martes, 30 de junio de 2015

ENTRE LA POLÍTICA Y LA VIDA.

ALGUNAS NOTAS SOBRE LA VIDA. 
Podría hablar de Pablo Iglesias, dan para mucho sus actitudes de prepotencia, engreimiento y desprecio hacia la historia de muchas personas que lucharon y fueron represaliadas, incluso asesinadas, por defender derechos y una vida digna para todos los hombres y todas las mujeres que viven de la fuerza de su trabajo; podría hablar del caos criminal que han creado en nuestras narices los mismos gobernantes que ahora se rasgan las vestiduras por los actos terroristas del salafismo que cometen los mismos que ellos crearon para destruir Iraq, Libia y Siria, asesinar a sus dirigentes e imponer en los tres países su régimen de expolio y dominio; podría hablar de la situación económica, social y política en esta Europa de los grandes intereses que quiere ahogar en Grecia cualquier signo de disidencia para dejar claro quien manda; podría hablar del culebrón político en España que no deja en buen lugar el quehacer y talla moral e intelectual de muchos políticos; en fin, podría hablar de estas cosas y de muchas más de la actualidad. Pero no me apetece, hoy necesito enfocar mis palabras hacia otro orden de cosas que forman parte de mis recuerdos y de mi patrimonio personal y colectivo. Lo hago sin orden ni concierto pero consciente de que forman parte, no sólo de mi vida, sino también de la de muchas personas con las que compartí luchas, peligros e ilusiones para cambiar muchas cosas de nuestra vida, tanto durante el franquismo como posteriormente, y nos hemos visto arrastradas por los acontecimientos a un cúmulo de frustraciones y fracasos. La vida nos ha demostrado que todo es más difícil. Y empiezo en tercera persona.
Su paso se hizo más lento y antes de girar la esquina volvió la cabeza para contemplar por última vez aquel paisaje urbano en el que tantas veces se habían desenvuelto sus actividades personales y políticas, recordando asimismo otros paisajes en los cuales una parte de su tiempo también se había desarrollado. Tanto en unos sitios como en otros, Atocha, Puente de Vallecas, Sol, Puerta de Alcalá, Casa de Campo, Retiro..., en Madrid; o Sants, La Sagrera, Poble Nou, Ramblas, Parc de la Ciutadella...., en Barcelona, hasta una casa de payés frente al mar y a una gran playa en Calella, los recuerdos se agolpaban en su cabeza. Recuerda calles, plazas, casas, paseos, pero, sobre todo, recuerda a personas con las que compartió gran parte de su vida y que ya no están. Recuerda que la gente era pobre e intentaba sobrevivir; ahora han sido capaces de lanzar a una parte de las clases populares a una especie de consumismo sin ningún otro objetivo que vender y ganar dinero, sin importar la formación humana y cultural integral, la conciencia critica para ser capaces de valorar la verdad del fraude que crea ilusiones y optimismos. En estos momentos la decepción y el pesimismo han sustituido el optimismo de mercado, aunque continúan haciendo lo mismo como si en el mundo, en Europa y en España no hubiera hambre, guerras, destrucción de pueblos. Nunca habíamos pensado que las cosas se podían volver tan mediocres y peligrosas. Posiblemente no las contemplábamos con la objetividad necesaria. Cierra los ojos y al dejar de contemplar el paisaje urbano comprende que es el inicio del final de la escapada, de la etapa que le tocó vivir y que ya no hay más. En una panorámica veloz vuelven a pasar por sus ojos hechos colectivos y personales que le han afectado la vida. abre los ojos, gira la esquina y desaparece.
¿ Va a rendirse ahora? Creo que no. Además de todos los que compartieron camino, vital o político, están los y las que están y continúan peleando a pesar de los tiempos difíciles.

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO GRIEGO Y CON EL GOBIERNO DE SYRIZA. 

NO A LA GUERRA. NO A LA OTAN. LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING. CESE DE LA PERSECUCIÓN A ASSANGE Y SNOWDEN PARA IMPEDIR QUE CUENTEN LA VERDAD. 
(Hace días recomendé  a dos personas, sus blogs son "Olimpia",  es.linkedin.com/pub/olimpa-moreno-willemenot tiene más de uno y "A medio camino" carmenvigonavarrete.wordpress.com) 

jueves, 25 de junio de 2015

LOS INSULTOS DE PABLO IGLESIAS A IU.

( He estado ausente del blog unos días por enfermedad. Procuraré normalizarlo)

PABLO IGLESIAS SOBRE IU Y ALEDAÑOS.
Al mismo tiempo que se entrevistaba con Alberto Garzón para decirle por enésima vez que con él se entiende y sería bien recibido en Podemos pero que con IU no quiere saber nada de nada, se publicada  una entrevista en varios periódicos con textos literales como los que reprodujo, dirigidos a IU: "os avergonzáis de vuestro país y vuestro pueblo, consideráis que la gente es idiota, que ve televisión basura","sois unos incapaces de hacer nada", "sois los responsables de que que en este país no cambie nada", "sois unos cenizos, el típico izquierdista tristón, aburrido, amargado", "opciones de pacto con IU cero", "cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas, pero no te acerques", "que se queden con la bandera roja y nos dejen en paz. Yo quiero ganar"," no quiero que dirigentes de IU se acerquen a nosotros". La tan utilizada "unidad popular" es para este personaje siniestro "entren en Podemos de uno en uno y con el carnet en la boca". Una muestra sucinta de la entrevista en la que este canalla insulta a IU, a sus militantes, dirigentes y votantes, a sus luchas y sacrificios, a su permanente defensa de la clase trabajadora y de los más necesitados y a los símbolos que ha representado siempre esta lucha de tanta gente que ha hecho conquistas para tener una vida y un trabajo dignos. 
Mientras en EEUU, Pablo Iglesias decía en Wall Street, el emporio del gran capital mundial, "Podeis estar tranquilos. No hay alternativa al capitalismo" y se entrevista con los dirigentes de los grandes bancos norteamericanos, para tranquilizarlos a todos ellos de que sus intereses no mermarán si Podemos gana las elecciones, hace estas declaraciones. ¿Continuaremos llamando lastimeramente a su puerta o respetaremos a IU, a lo que representa y a sus militantes y votantes y actuaremos con dignidad? ¿Continuará Alberto Garzón  justificando practicamente a Pablo Iglesias por sus palabras, como ha hecho hoy? 

NO A LAS GUERRAS. NO A LA OTAN. LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING, BASTA DE PERSEGUIR A ASSANGE Y SNOWDEN. 

martes, 16 de junio de 2015

Sondeos y encuestas, campaña electoral. La política entre circo y realidad social

Cuando se publique esto habrán pasado las elecciones, lo que no significa que de los protagonistas estrellas de la campaña y de los medios de comunicación-propaganda se vayan a dar salidas y alternativas serias a los principales problemas sociales y políticos. Antes de pasar a comentar algunas de las payasadas de la campaña quiero expresar mi convicción de lo que son y para qué son en gran parte las encuestas y sondeos que las más variadas empresas hacen para los más variados encargos políticos pagados. Los sondeos y las encuestas son una forma más para domesticar la protesta, aupar al que convenga en cada momento y hundir al que en ningún caso gozará del favor del sistema, del cual los medios, sean “progres” o cavernarios, son un importante instrumento. Sobre el sistema me referiré brevemente en el desarrollo del artículo. Antes quiero hacer un breve repaso a actos, payasadas y palabras. Empezaré por las palabras que Cayo Lara ha dicho refiriéndose a Podemos. Podemos, recordaréis a Pablo Iglesias, no tenía nada que ver con la “casta” y tenía que tomar el cielo por asalto. Pues bien, ahora Podemos, ni de izquierdas ni de derechas, compite por un “centro” atiborrado con PP, PSOE y Ciudadanos y actúa exactamente igual que la “casta” que denuncia. Cayo lo ha definido magistralmente: ”Algunos no querían tomar el cielo por asalto, sino que querían asaltar IU para que en su viaje al centro no quedara nada por la izquierda”.

Continuando con los comentarios sobre la campaña, la marcha de Rajoy, Aguirre y Cifuentes en bicicleta y la frase de Rajoy sobre que Aguirre convertirá Madrid en una especie de Tour de Francia permanente, sería para desternillarse, sino fuera porque Rajoy es el Presidente del gobierno y él y su gobierno hacen y dicen lo mismo sobre el paro y la precariedad, la pobreza, la exclusión social, los recortes en los sistemas de educación y sanidad públicos para beneficiar a las multinacionales privadas. Después de escuchar a Albert Rivera, el jefe máximo de Ciudadanos, la marca blanca de la derecha en horas bajas, decir que la política la tienen que hacer sólo las personas nacidas en democracia, o sea, los menores de 40 años, no se me ocurre otra cosa que pedir al Congreso una ley para internar en el hogar del pensionista o en el cotolengo a los mayores de 40 años, para que no estorben y no puedan ser víctimas de medidas más graves por parte de A. Rivera. Y del PSOE, qué decir, un discurso, especialmente el de Pedro Sánchez, basado en generalidades y “genialidades” sobre la perversidad intrínseca del PP y la virtud inherente al PSOE, que solucionará todos los entuertos del PP en un plis plás. De los nacional-independentistas ni hablar ya que van a lo suyo, sin importarles un bledo la situación social de la clase trabajadora y popular, de la que son directamente corresponsables, y que dicen que van a solucionar milagrosamente todos sus problemas con la independencia. Y perdonen que tire el agua a mi molino pero como discurso coherente, basado en una experiencia, un trabajo y unas propuestas permanentes y defendidas en la calle y en las instituciones, está IU. Una IU que, a pesar de sus contradicciones, errores y disputas internas, era una real alternativa desde la izquierda a la derecha y al bipartidismo. Por ello se hizo lo imposible para reducir IU al 5% frente al 15-20% que apuntaban todas las encuestas. 

Cada día está más claro el bluf de la “alta política” como circo mediático, y la contundente realidad de la que se hace de verdad en las urnas del Ibex 35, sistema financiero y grandes grupos y oligopolios nacionales e internacionales, apoyados en el tinglado de la diplomacia y comunicación como instrumentos propios. Y se repite una nueva versión de los hechos de la transición: ahora para sustituir el bipartidismo neoliberal averiado, por la reconstrucción de un bipartidismo con cuatro protagonistas: PP-Ciudadanos, PSOE-Podemos. 

Independientemente de los resultados, me resta decir que IU continúa siendo imprescindible para defender las condiciones de vida y de trabajo de las clases trabajadoras y populares, aunque éstas todavía no se hayan enterado masivamente, y una perspectiva socialista siempre presente en nuestro horizonte. En consecuencia, los que estamos convencidos de ello y somos militantes y simpatizantes del PCE y estamos afiliados a IU tenemos que perseverar en la defensa de unas ideas, una política y unos instrumentos de organización. Si en el futuro la realidad demuestra que es necesaria otra cosa, estoy convencido de que no nos aferraremos al pasado. Hasta hoy nada de lo existente y recién cocinado representa lo que defendemos, a pesar de cantos de sirena desentonados, procedentes en algunos casos de “nuestras” filas. 

NO A LA GUERRA. NO A LA OTAN. LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.

Publicado en la columna 'Silbando la Internacional' en la edición impresa de Mundo Obrero nº 285 de junio de 2015

lunes, 8 de junio de 2015

NO TODO ES POLÍTICA Y POLITIQUEO. HAY VIDA. DESPUÉS DE INTENSOS MESES DE TENSIÓN POLÍTICA POR LO QUE SUCEDE EN ESPAÑA Y EN EL MUNDO, POR LA GUERRA, POR LA SITUACIÓN DE IU Y DEL PCE. HE VISTO NECESARIO DESCONECTAR ALGO Y ESCRIBIR LO QUE NO SÉ SI SERÁ UN BREVE CUENTO O UN RELATO QUE NO INTERESE A NADIE. MUESTRO MI DESEO TAMBIÉN DE ESCRIBIR MÁS A MENUDO FICCIONES QUE AYUDEN A INTERPRETAR Y COMPRENDER ALGO MÁS LA VIDA Y QUE ME AYUDEN A SALIR DEL TEMA ÚNICO.
A veces es imprescindible elevarse por encima de las cosas colectivas para entrar en la cotidianidad de las relaciones humanas, de los amores, de los desencuentros. Tengo un amigo íntimo, Pedro, que una vez conoció a una persona que le impresionó mucho en todos los sentido, por su belleza austera y natural, por su carácter  firme, a pesar de haber estado casi toda su vida adulta subordinada a otra persona que había anulado su personalidad convirtiéndola en una persona de hogar e hijos, situación que sólo rompía por su profesión educativa. Mi amigo, habiendo vivido mucho, en un momento de su madurez se encontró, de casualidad primero y conscientemente después, con esa mujer, Isabel, que tanto le impresionó, y entabló una relación con ella que, a pesar de tener inicios muy conflictivos y hasta dramáticos para ella tiró para adelante por el amor, el cariño, la ternura, la amistad y la complicidad que se profesaban, algo que de forma muy rápida y progresiva alcanzó unas cotas de relación extraordinarias y hasta subliminales, a pesar de las dificultades familiares y de distancia. Así fue durante años, siendo la distancia entre ellos, ella vivía en Almería y él en Valladolid, un gran impedimiento a la hora de encontrarse de forma natural, hablar, tomar un café, leer un libro en común, cuidarse o amarse. Vieron que era necesario cambiar la situación familiar, la distancia y compartir el día a día pero no encontraron el modo y el momento de iniciarlo. Y un día, ella, de golpe le dijo que todo se había acabado, que todos los años de intensa relación, las palabras y emociones compartidas, los múltiples escritos intercambiados ya no servían de nada, se había agotado todo y en su horizonte inmediato  existía otra persona y realidad. A Pedro se le hundió el mundo, no llegando a comprender que de la noche a la mañana desapareciera toda una historia que de tan intensa a veces hasta dolía. Pero los hechos son inexorables y no tienen vuelta atrás y así se deben aceptar. Ahora Pedro busca otros horizontes cercanos. Este cuento no tiene final, ni feliz ni trágico, tiene sólo un momento de receso como el que tantas veces vivimos los seres humanos. Está inmerso en un mundo cada vez más irracional y caótico, en el que hasta el momento los y las que queremos cambiarlo hemos fracasado. Pero no nos rendiremos a la adversidad.

LO ESCRITO ES PURA FICCIÓN PERO FICCIÓN BASADA EN CONOCIMIENTO DE COSAS QUE LES OCURREN A  PERSONAS QUE NO ESTÁN LEJOS DE NUESTRAS VIDAS COTIDIANAS.



domingo, 7 de junio de 2015

PCE, IU.

¿QUÉ PASA EN IU? ¿Y EN EL PCE?
La situación de IU en relación a la unidad popular me recuerda actualmente a aquella ocasión en que Manuel Chaves le espetó a Antonio Romero por emplazarle con insistencia a un pacto PSOE-IU: "Se te van a romper los nudillos de tanto llamar a la puerta". Desde el mismo momento de las elecciones europeas pasa lo mismo entre IU y Podemos, o, para ser más exactos, entre importantes representantes de IU, y también del PCE. Arrugados y acongojados por los resultados electorales de las europeas, a pesar de que IU pasa de 1 a 6 diputados, en vez de valorar esos resultados para continuar trabajando, se cae en una depresión política que piensa más en los intereses concretos del momento, incluidos los personales, que no en la perspectiva de un futuro a construir. Y cuando se empieza mal, cuando no hay el coraje político ni la capacidad analítica para mirar más allá del hombro de Podemos, se acaba mal. El esperpento de toda esta situación empieza con elegir deprisa y corriendo un candidato joven, renovador, moderno, que, como es economista, sabe sumar y restar y tiene un discurso pulido, educado y sin aristas. Es la marca para competir con Pablo Iglesias y demás componentes de la radiante y espectacular salida mediática al escenario  de Podemos y sus veinteañeros. El esperpento continúa en el conjunto de organizaciones de IU y en las direcciones cuando en vez de serenarse y sentarse a pensar, hay una fiebre para ver quien es más audaz en inventarse novísimas formas de "unidad popular" inventadas desde hace siglos, formas nada nuevas que siempre parten y mueren a los pies de los caballos de Podemos. No voy a hablar aquí de las declaraciones, y hasta intervenciones ambiguas y ambivalentes en mitines, de predicadores que nunca se han bajado del atril, ni tampoco de los subalternos que, según sople el viento de la historia, pueden estar en un sitio y en el contrario. Una sola mención a la actuación de Garzón y su corte en asuntos graves como intervenir en Madrid contra IU, con gran aparato propagandístico días y días, en vez de tener la decencia de callarse aunque no se estuviera de acuerdo en cómo se estaban haciendo las cosas y esperar como es lo lógico y prudente a hacer luego el balance de lo sucedido. Finalmente, hace tres días escuché en el programa 24 horas de Radio Nacional a José Luís Centella contestando a diversas preguntas de los tertulianos, con voz crispada y a veces ininteligible navegando sobre cosas que más parecían divagaciones sobre la política. Sólo me quedó claro que vamos a ir a la Moncloa. 
Hoy está reunido el Comité Federal del PCE. Por primera vez no voy a ir, me siento tan alejado de sus debates circulando por la periferia de las cosas y de sus decisiones retóricas que creo que ni yo aporto nada al colectivo, si es que éste aún existe de forma practicante, ni el Comité Federal tampoco me aporta nada a mi. ¿Por qué perder el tiempo ambos? Me imagino que será un canto del 90 por cien a las decisiones tomadas sobre la "unidad y frente popular" aunque de momento sean la forma vergonzante de decirle a Pablo Iglesias "aquí estamos para lo que sea" y encumbrar de nuevo a un candidato a La Moncloa que creo sería mejor que lo fuera por Zamora, por si se le queda algo de cómo trabajaron allí. En este Comité ¿"desfederalizarán o expulsarán a IUCM " algo que superaría al mismo Santiago Carrillo en sus acciones ejemplares? Y mientras nosotros " nos cargamos de razón" predicando en el desierto de una ficción, casi suplicando que el grupo mediático de Podemos sea indulgente, en vez de trabajar pormenorizadamente en la sociedad hablando, proponiendo, coordinando, convergiendo y uniendo a todo lo que se mueve, sin pretensiones hegemónicas, Podemos dice una y otra vez " nada de pactos y acuerdos, resguardaros bajo el paraguas protector, entrando de uno en uno y con el carnet en la boca. Aquí las únicas siglas son las nuestras. 
Concluyo, cuando uno pierde de vista el horizonte para marchar seguro y salta de risco en risco, valorando superficialmente lo ocurrido en Madrid, Barcelona, Valencia, Asturias, Zamora y Castilla, Andalucía y Extremadura.....,pierde también la perspectiva y la alternativa.

RECOMIENDO QUE SE LEAN LAS PALABRAS DEL PAPA AYER SOBRE LAS GUERRAS. SE LO RECOMIENDO ESPECIALMENTE A ESTOS POSTMODERNOS DE SALÓN QUE ABANDONAN EL PARLAMENTO EUROPEO CUANDO INTERVIENE EL PAPA HABLANDO DE LOS PROBLEMAS DEL MUNDO.
En el cementerio militar de Fogliano y Redipuglia, lugar del norte de Italia donde se produjeron las más importantes batallas de la guerra, el Papa clamó ayer contra una tercera guerra mundial que se está produciendo por partes y que se expresa en crímenes, masacres y destrucciones. Invocó la paz para detener la locura bélica. Llamó contra la indiferencia ante la masacre inútil de las guerras. Criticó la industria armamentística a la que tildó, junto al resto de factores, de planificación del terror y de organizadores del desencuentro. Pidió reacción contra el belicismo porque la humanidad tiene necesidad de llorar y esta es la hora del llanto.
En todos los medios hay amplias reseñas de lo que ha dicho. 
¿Habla la izquierda  real tan claro? ya no hablemos de la "izquierda nominal" que hace y participa en guerras.
Por si a algún descerebrado se le ocurre repetir que soy una especie de meapilas, como dijeron con motivo de mi critica a la salida del Parlamento Europeo de las lumbreras ideológicas de IU, cuando hablaba el Papa de los problemas del mundo, les informo que soy un ateo con expresión laica en las cosas cotidianas.   NO A LAS GUERRAS. NO A LA OTAN. LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING. CESE DE LA PERSECUCIÓN DE ASSANGE Y SNOWDEN. SON NECESARIOS PARA DESCUBRIR Y DENUNCIAR LOS CRÍMENES DE LOS QUE HABLA EL PAPA.
SE ME OLVIDÓ ALGO IMPORTANTE QUE AÑADO: HAGO UN LLAMAMIENTO A QUE TODO EL MOVIMIENTO CRISTIANO Y PERSONAS QUE ESTÁN DE ACUERDO CON LAS PALABRAS DEL PAPA QUE PARTICIPEN ACTIVAMENTE EN TODOS LOS MOVIMIENTOS DE UNIDAD POPULAR CON SUS PLANTEAMIENTOS E IDEAS PROPIAS. LA PAZ Y LA LUCHA CONTRA LA GUERRA ES FUNDAMENTAL EN TODO TIPO DE CONSTRUCCIÓN DEMOCRÁTICA DEL MUNDO. 

viernes, 5 de junio de 2015

IZQUIERDA UNIDA EN LA ENCRUCIJADA DE CONTRIBUIR A UNA VERDADERA UNIDAD POPULAR.

ANTES  DE ENTRAR EN HARINA CON EL ASUNTO DEL DÍA, RECOMIENDO SEGUIR EN FACEBOOK A CARMEN VIGO NAVARRETE (CÁDIZ) Y A OLIMPIA MORENO DE WILLEMENOT (SANT POL, BARCELONA) ESTA ÚLTIMA TAMBIÉN EN SUS BLOGS, PIDIÉNDOLE QUE ESCRIBA MÁS. IRÉ RECOMENDANDO. 

SOBRE IZQUIERDA UNIDA: POLÍTICA Y MEMORIA.
Un breve repaso a hechos de la historia de los últimos cuarenta años. En Italia en los años 90 el Partido Comunista Italiano (PCI), al parecer traumatizado por la caída de la URSS y otras cosas emprendió la operación derribo; en España, en 1982, después del fracaso del "Juntos Podemos" acuñado por la dirección del PCE, se lanzó a tope por el PSOE y sus medios la operación "Casa Común"; en 1986 nació IU, fruto de la gran movilización contra la OTAN, que tuvo pronto enemigos externos e internos y que junto a sus múltiples aciertos políticos, cometió errores de bulto en la conformación de una organización federal, en la política de alianzas...etc;  Ahora en 2014 parece empezar la operación acoso y derribo de IU, y de rebote del PCE. En Francia, para no agotar los casos, el PCF y el Frente de Izquierdas, junto al Partido Socialista, por unas políticas difusas y erráticas son sustituidos en muchos votos de las barriadas obreras y populares por el Frente Nacional de Marie le Pen. 
Continuando con Italia, la operación derribo del poderoso PCI se hace desde dentro en un congreso, en el que la dirección de este partido, encabezada por Ocheto, renuncia al comunismo en libertad y se transforma en el Partido Democrático de la Izquierda (PDS) de corte socialdemócrata que, inmediatamente, entra en la Internacional Socialista. Quedan fuera grupos comunistas que se han enfrentado a esta situación. En Italia, gobernaba en estos momentos el Pentapartito, un gobierno de coalición de Democracia Cristiana, Partido Socialista, Partido Republicano, Partido Liberal y Partido Socialdemócrata, en una situación política y social de corrupción de partidos y mafias. A los poderes en la sombra no les interesa que un PCI grande, fuerte y honrado pueda ser votado y dar el "sorpasso" a la Democracia Cristiana y tener posibilidad de gobernar el país a pesar del veto de Estados Unidos y el capitalismo europeo. En Italia, con la demolición del PCI, empezó la demolición de la izquierda. 
En Grecia Syriza tiene que hacer frente a una situación económica y social dificilísima en la que los otros partidos y la Unión Europea quieren evitar la posibilidad de demostrar que hay otra política posible a la de la oligarquía griega, la troika y la UE.
Volviendo a la España de 2014, la crisis económica y la corrupción producen un generalizado sentimiento de repulsa a los políticos y a los partidos, y cuando las fuerzas dominantes ven que IU puede tener resultados cercanos al 20% de los votos, con lo cual se abre la posibilidad de derrotar a la derecha y a un bipartidismo compartido, causante fundamental de la situación, creando una situación política nueva con una IU capaz de decidir sobre cosas importantes, nace todo un movimiento a lo Beppe Grillo italiano para acabar con el ascenso de una izquierda que no abdica de sus proyectos. Nace Podemos creado y lanzado por todos los medios de comunicación, los "progres" en primer lugar, con accionistas y propietarios comunes, y las redes sociales, algunas de ellas muy oscuras. No significa esto que en Podemos no haya dirigentes, afiliados, militantes y seguidores de izquierdas que sean radicalmente honestos y quieran un verdadero cambio social y democrático, pero esto está reñido con un estilo político autoritario, prepotente y excluyente. Al mismo tiempo nace Ciudadanos, otro partido liberal próximo a las políticas del PP, aupado también por los medios.
Volviendo al ejemplo italiano como experiencia de cómo no se deben hacer las cosas: El PCI, con más del 30 por cien de votos, una organización más extendida y potente que la misma iglesia y un gran intelectual colectivo al mejor sentido gramsciano, se transformó en un partido social liberal, contribuyendo con su auto inmolación a liquidar o amortizar la gran conciencia y organización sindical, política e intelectual de izquierdas. Ahora, el Partido Democrático, el PD a la americana , forma parte de una nueva mercadería electoral, en una sociedad de la cual han desaparecido los principales valores y principios que alumbraron en Italia y en todo el mundo las grandes luchas sociales. 
No se trata de establecer comparaciones ni mimetismos entre España e Italia, ni antes ni ahora, pero sí, repito, tener en cuenta la experiencia para aprovechar todo lo positivo y rechazar lo negativo. 
Todo lo que digo tiene sentido y es importante en el momento en que IU, mañana mismo en la Presidencia Federal tiene que decidir sobre su futuro. Un futuro que no debería ser otro que la política de unidad y convergencia, con todos los sectores, movimientos, partidos y personas que se propongan, no sólo derrotar al PP y acabar con un bipartidismo conservador y negativo, sino empezar la construcción paciente y sin pausas de una sociedad más justa y una vida más digna. Esto debe hacerse con todos los que lo quieran sin excluir a nadie, respetando a todas las personalidades e identidades, incluida la de IU, y no imponiendo ningún trágala, pretendiendo ser el gallo del corral. 

NO A LAS GUERRAS. NO A LA OTAN. LIBERTAD PARA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.
   

martes, 2 de junio de 2015

UNIDAD POPULAR, FRENTE POPULAR.

UN FANTASMA RECORRE ESPAÑA:  "FRENTE POPULAR".
De golpe y porrazo ha surgido de la nada una nueva consigna desconocida hasta ahora en los anales de la historia política: "Frente Popular". Propios y extraños, militantes y mirones, ideólogos, teóricos y predicadores de fin de semana, descreídos que vuelven a la fe, nuevos profetas del asalto a los cielos, dirigentes de larguísima trayectoria y permanencia estructural en todos los niveles de dirección de los movimientos y partidos alternativos y el comunismo, han descubierto este nuevo concepto destinado a revolucionar el pensamiento de la izquierda. 
Yo una vez leí una larga novela que arrancaba en el siglo XIX, recorría todo el XX y alumbraba ideas en el XXI. En esa novela se hablaba de manifiestos comunistas, revolución, comunas, unidad popular, frente popular o de izquierdas. En la década de los años treinta del pasado siglo, en la 2ª República, hasta se convirtió en la convergencia y unidad en un Frente Popular para combatir y derrotar a la derecha y para enfrentarse al golpe fascista de 1936. El triunfo del levantamiento de Franco y de los fascismos nazi e italiano, con la aquiescencia y silencio cómplice de las "democracias", cortó de raíz el proceso de profundo cambio económico, social y cultural que había puesto en marcha la república para acabar con el dominio capitalista caciquil del antiguo régimen monárquico, modernizar España en sentido profundo y superar la miseria, el analfabetismo y la humillación que afectaban a amplios sectores de la sociedad española. 
Durante la Dictadura, junto a diversos grupos antifranquistas más o menos presentes en el terreno de la resistencia y la denuncia, hubo una fuerza activa permanente luchando por las libertades y en defensa de las reivindicaciones populares con propuestas constantes para hacer frente a la realidad, impulsando las luchas sociales y organizando a los trabajadores y trabajadoras: el PCE. Sin afán de darle un falso protagonismo que no se merezca, sólo basándome en la historia, el PCE impulso amplios movimientos reivindicativos y antifranquistas entre la clase obrera, los estudiantes, las mujeres y en los sectores populares de las barriadas. La actuación de los/as militantes del partido en una situación de clandestinidad, con los peligros que ello entrañaba para la libertad, la integridad física, la pérdida del lugar de trabajo y hasta en algunos casos el exilio o la muerte, fue siempre unitaria y por la convergencia de todos los sectores antifranquistas, con especial énfasis en la unidad de la clase obrera. La idea de unidad popular fue siempre un elemento considerado imprescindible, tanto en la acción como en la línea política del PCE. No es algo nuevo inventado ahora para echar al PP del gobierno y de las instituciones y acabar con un bipartidismo complementario, que puede dar luz a otro.
En consecuencia con todo lo dicho hasta aquí, no hay ninguna novedad en el terreno de la unidad popular, del Frente Popular en mayúscula, o de la unidad de la izquierda más modestamente, concepto y expresión que algunos no usan porque consideran que derecha-izquierda es algo pasado de moda. Como siempre, el problema está en cómo se pasa de las palabras a los hechos. Sobre qué bases se hace la unidad, sobre si es con la hegemonía de las ideas, programas y propuestas colectivas, o sobre la imposición directa o subliminal de un trágala al estilo Podemos, aceptado con resignación sumisa por los interlocutores que pierden papeles, libertad de criterios e identidad. Sí, la identidad de ser y defender lo que se considera oportuno, sin meterse bajo el paraguas protector del "socio" que quiere imponer sus normas autoritarias. Quedo un poco perplejo ante las argumentaciones de algunos/as que relacionan demagogicamente defender la identidad, o sea, valores, principios y organización con defender una secta. Son embusteros de la política cuyo principal objetivo es medrar en ella no importando a cambio de qué. Hasta he escuchado en los últimos días que IU es secundaria, puede diluirse o desaparecer, no importa, que lo fundamental es la existencia del PCE    y alumbrar algo nuevo, no importa cómo y con qué contenidos, Dios proveerá. Todo esto se defiende siempre con el sello de la renovación y la refundación. A veces escuchando a unos/as y otros/as, cierro los ojos y creo estar escuchando al loro del vecino que se ha escapado de la jaula, haciendo méritos para repetir lo mismo.
Terminaría diciendo, no inventen lo que ya está inventado desde hace mucho, preocúpense de cómo se organiza y funciona mejor el trabajo desde IU y  desde el PCE, corrijan errores y procuren superar las contradicciones que surgen entre una actuación correcta en la defensa de las reivindicaciones populares y la forma de hacerlo asequible y entendible por los beneficiarios, sin olvidar explicar para convencer de que las mejoras sociales y laborales concretas que se conquistan con la lucha se pueden perder mañana si no hay cambios políticos y jurídicos que salvaguarden las conquistas. Y, repito, no olviden que la política y el movimiento de convergencia y unidad, la unidad popular y los frentes populares están inventados hace mucho. Sin ir más lejos, el nacimiento de IU fue un acto de unidad popular, recogiendo hasta donde fue posible entonces el sentido unitario del gran movimiento contra la permanencia de España en la OTAN. Ahora, en circunstancias muy diferentes, también es momento de convergencia y unidad popular de todo lo que se mueve en sentido de cambio para derrotar a la ínfima minoría que controla y asalta la riqueza creada colectivamente y construir una nueva realidad favorable a los intereses de la mayoría social trabajadora. Esto sólo es factible si se hace respetando la pluralidad y la personalidad e identidad de cada cual aplicando de verdad la democracia participativa.  

NO A LAS GUERRAS. NO A LA OTAN. 
LIBERTAD DE MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.    

lunes, 1 de junio de 2015

IU UN PROYECTO VÁLIDO PARA LA UNIDAD Y LA CONVERGENCIA. EL PCE TAMBIÉN. SUPERAR DEFORMACIONES, ERRORES E INSUFICIENCIAS

SOBRE REFUNDACIONES Y OTRAS HIERBAS. EL ÚNICO CAMINO ES LA UNIDAD, NO EL ENFRENTAMIENTO.
Escucho y leo que amplios sectores de la dirección del PP, enfrentados entre si por los resultados electorales y la falta de asumir responsabilidades, quieren refundar el partido y buscar a otro/a para mirarse en el espejo. Parece que, según doctores/as enterados, IU también se tiene que refundar, incluso algún snob justiciero recién llegado pide la dimisión de Cayo Lara para avanzar. Antes el PSOE no habló de refundar, todavía no estaba de moda, y optó por la regeneración. El PSC sí dice que se está refundando. Sarkozi habló, una sola vez, de refundar el capitalismo. Nunca más se supo. Manuela Carmena anima a refundar la democracia desde una vertiente que no alarme al poder económico. Estoy atento para conocer cómo se produce. Veamos un poco de qué hablamos o podemos hablar ya que la refundación no puede ser la salida a una situación cuando no se es capaz de analizar la realidad, la general que afecta a toda la sociedad o la propia que afecta a una institución, partido, sindicato. La refundación tampoco puede ser un concepto hueco para sustituir la falta de alternativas en uno u otro sentido o esconder la inoperancia para cambiar o modificar lo necesario. 
"Refundar es volver a fundar algo", "revisar la marcha de una entidad o institución, para hacerla volver a sus principios originales" "modificar algo substancialmente para adaptarlo a la actualidad o servir a un objetivo diferente al original" "reorganizar la estructura de una institución u organización para que vuelva a funcionar con normalidad". Aunque parezca complejo, significa fundamentalmente "revisar" "modificar" "reorganizar" algo para que funcione, partiendo de la validez básica de lo existente.
Referente a IU, que es lo que en este momento me interesa, ya que parece que el bajón electoral en las autonómicas ha movido a algunos/as dirigentes a hacer casi borrón y cuenta nueva y ver qué hay en el mercado político para engancharse y no quedar personalmente fuera de circulación, y a la mayoría de dirigentes a la reflexión con buen sentido común para reencontrar el camino y corregir a fondo todos los profundos defectos de IU. En Primer lugar, y partiendo de la premisa de que IU continúa siendo un proyecto válido, recuperar el sentido original de IU como movimiento político y social organizado, con un programa, línea política común y funcionamiento organizativo federal coherente, basándose todo estrictamente en las decisiones asamblearias plasmadas en los documentos aprobados, como garantía de respeto a la legalidad democrática, válida mientras no se decida cambiarla. Ello significa flexibilizar, agilizar y reducir de una vez toda la estructura, para que no funcione como un aparato cerrado de mal partido, lo que significa en primer lugar dar más protagonismo cotidiano al conjunto de la militancia y compañeros/as de viaje, a través de las diversas formas de participación que hay para tomar decisiones. En esta línea, recrear o potenciar al mismo tiempo los ámbitos de debate y organización del trabajo hacia la calle, las áreas u otros que se vean necesarios. En segundo lugar, no puede continuar la dicotomía existente entre decisiones tomadas por los órganos colectivos emanados de la base militante y de las direcciones que cogen su sentir y su aplicación práctica, algo que sucede en IU y, de manera aún más grave en el PCE. A modo de propuesta de trabajo en positivo en IU, y en el PCE en lo que corresponda, tener un pleno conocimiento de la militancia real o potencialmente existente en cada territorio concreto, barrio, comarca, localidad, distrito, donde ejerce ésta su actividad profesional,  social y sindical para poder impulsar de forma natural las tareas decididas en todas partes. Los órganos dirigentes en los diversos niveles, en vez de dedicarse a ser malas copias repetitivas de los debates y de las decisiones democráticas tomadas más arriba de la escala  dirigente representativa, deben decidir cómo se ponen en marcha y organizan su acción en la realidad concreta de cada lugar, en función de las posibilidades existentes. Creo que poco a poco, superando inercias y corrigiendo deformaciones de carácter burocrático y poco creativo, podemos avanzar en la superación de hábitos poco eficaces. Es fundamental para ello que entendamos de una vez para siempre que la participación a gran escala sólo se dará cuando  los participantes se vean reflejados en lo que colectivamente se haga. Es un problema político y organizativo, tanto en IU como en el PCE, de fondo. 
Otra gran cuestión es como articular bien el discurso general para hacerlo entendible y asumible por sectores progresivamente más amplios. A pesar de todas sus insuficiencias, a veces en asuntos muy importantes para la vida de los pueblos como es combatir la guerra por las consecuencias de muerte, destrucción y derroche de recursos que supone y defender la paz, la política, el diálogo y las leyes internacionales; o desarrollar en lo concreto la solidaridad internacionalista más allá de proclamas; o vincular siempre la defensa de lo más concreto para una vida digna con la construcción de una realidad social alternativa al capitalismo, IU ha trabajado mucho y bien en la calle y en las instituciones, aunque su actuación ha carecido casi siempre de la vocación de educación política e ideológica como elemento estructural de su quehacer cotidiano. 
Y, finalmente, IU no debe tener ningún complejo en la defensa de su personalidad, lo que algunos superficiales y desinformados califican de defensa identitaria. IU debe acentuar aún más la propuesta convergente y unitaria que impulsó más que nadie desde el mismo momento de su nacimiento. Propuesta que forma parte destacada del patrimonio histórico del PCE, desde que a principios de los treinta descartó el sectarismo dogmático y tuvo parte destacada en las políticas unitarias de la 2ª República y en la formación del Frente Popular, verdadera coalición unitaria plural, que, a pesar de los años transcurridos, de los avatares después de la derrota republicana y de la marginación del PCE de los organismos unitarios en el exilio, sigue siendo todavía ejemplo de unidad popular. En consecuencia, la política de unidad y convergencia es parte inseparable de la genética y política más actual de IU y del PCE. Y continuará siéndolo. Pero nunca se deberá aceptar la fraseología "unitaria" y "convergente" a lo Podemos que te indica imperativamente que la unidad pasa por guarecerse bajo su paraguas después de haber entrado de uno en uno con el carnet en la boca. Esto sí que es un verdadero trágala identitario y excluyente, que recibe poca atención y crítica por los que descalifican a los propios y piden desfederalizaciones a mansalva. 
Vale más que todo el mundo se lo piense un poco antes de tirar adelante con determinadas actuaciones. Cuando se inicia el camino del enfrentamiento definitivo, de la ruptura y de la expulsión, se sabe dónde éste empieza, nunca dónde terminará.  

NO A LA GUERRA. NO A LA OTAN. NO A LA ENTREGA DE MORÓN Y ROTA AL IMPERIALISMO DE EEUU. MOVILIZACIÓN.
LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.