lunes, 30 de junio de 2014

PAISAJE MUNDIAL ATERRADOR: SABEMOS QUIENES SON LOS CULPABLES. GERARDO IGLESIAS.

¡ASESINOS!  ES ATERRADOR EL PANORAMA QUE DEJÁIS.
Cojo como símbolo del terror que sembráis la muerte de 30 personas de las 600 que viajaban en una frágil embarcación por el estrecho de Sicilia, rumbo a Italia-Europa-la tierra prometida. Son 30 muertos, de otros muchos ni nos enteramos. Sí sabemos que en el pasado fín de semana más de 5000 personas han sido rescatadas en los mismos sitios por la marina italiana y que más de 60.000 desde principios de año han llegado a Italia en circunstancias igual de dramáticas.
 Destruísteis Irak, luego Libia, ahora estáis haciendo lo mismo en Siria. Desde siempre permitís que se masacre y saquee al pueblo palestino, y desde siempre contribuís, de acuerdo con los caciques locales, al empobrecimiento de Egipto, Tunez, con vuestras políticas de dominio económico y territorial, de violencia y de guerra. 
Armásteis a los fanáticos terroristas talibanes en Afganistán para que liquidasen al único sistema que, apoyado por la URSS, era el más justo, igualitario libre y laico que había tenido este estado y para que en su lugar construyeran un estado islamista medieval; luego declarais la guerra a los mismos que creásteis y los invadísteis con el pretexto de las Torres Gemelas y la lucha contra el terrorismo. No es necesario abundar en lo que pasa en Afganistán: violencia, asesinatos de mujeres que no aceptan las normas del fascismo islamista, un gran criadero y suministrador de drogas, cuyas ganancias las gestionan los invasores, los talibanes y los gobiernos corruptos.
Lo que ocurre en Irak ahora mismo es la degradación extrema de vuestra política de impulsar, financiar y armar grupos terroristas y mercenarios para que acaben con los gobiernos que no os son dóciles y no os entregan totalmente sus materias primas, su dignidad y sus almas. Después de destruir Irak y de enfrentar a todos los grupos religiosos entre sí y de potenciar la máxima violencia, con vuestros ejércitos oficiales  y los  privados, utilizásteis el territorio como plataforma para el resto de fechorías en la zona, hasta llegar al extremo de lanzar ahora a una parte de los terroristas que utilizásteis para invadir el estado soberano de Siria contra la parte que se ha desgajado y ocupando Irak pretende crear el definitivo Estado Islámico, con un califa al frente, al cual deben rendir culto todos los musulmanes.
Me he centrado sólo en esta zona crucial del mundo y sobre la cual tenemos más conocimientos, por lo que no pueden ocultar los grandes medios de comunicación-propaganda y, sobre todo, por la gran labor de investigación y de divulgación que hacen personas y medios de información verdaderamente antiimperialistas, que no son cómplices del imperialismo como los diversos movimientos ultra izquierdistas  de carácter "trokskista" o "ácrata" que pululan por "la izquierda". Dejo para otros trabajos más adelante zonas de África que padecen los mismos males que las anteriores.
Y termino con una mención breve a Ucrania en el marco de una valoración global de lo que ocurre en Europa y en el mundo. La actual Europa, cada vez más en poder del capitalismo neoliberal más peligroso y por el impulso de las políticas de éste, se está fascistizando a marchas forzadas. Y como no han tenido suficiente con todo lo que han sembrado ya con la laminación de la democracia y los derechos sociales, y con la claudicación de la "izquierda nominal", léase social democracia liberal, y de parte de la izquierda real, ahora impulsan ya la actuación violenta armada de los movimientos fascistas. En Ucrania, apoyando un golpe de estado fascista han sembrado el enfrentamiento y la guerra, cuyas consecuencias las están pagando como siempre las clases trabajadoras. Y mientras Kiev y la UE acusan a Rusia de ser la culpable, y los fascistas ucranianos exigen al gobierno de Poroshenko la guerra total de exterminio contra los llamados "prorrusos", Rusia pretende una salida política con la creación de un estado federal y el reconocimiento y respeto de todos los derechos, culturas y lenguas, sin romper ni fragmentar Ucrania.
Resumiendo, como dice el título del artículo, es aterrador lo que han creado en los últimos 23 años con la desaparición de la URSS, y, especialmente, en el último periodo. Sus nombres: Presidentes de EEUU, Clinton, Bush, Obama; Sarkozi y Hollande en Francia; Blair y Cameron en Reino Unido; Merkel en Alemania; Aznar, Zapatero, Rajoy en España....; Solana, Rasmussen en la OTAN; Ban ki Moon en el mundo militar y diplomático; y suma y sigue. Los segundones de todos ellos ya los conocéis.
UNIRSE, ORGANIZARSE Y LUCHAR CONTRA LA GUERRA Y POR LA PAZ; Y POR UNA VIDA DIGNA PARA TODOS LOS PUEBLOS ES MÁS URGENTE QUE NUNCA. Y DIFÍCIL. PERO ES "EL ÚNICO CAMINO", RECORDANDO A DOLORES IBARRURI Y AL PCE.

HABLANDO DEL PCE.
El otro día se publicó en un periódico una foto de Gerardo Iglesias saliendo de la mina depués de haber sido durante varios años Secretario General del PCE y Coordinador de IU. En gran parte fue empujado deslealmente a salir  mal del PCE, de IU y de la política. Aunque me conste que él no sería partidario de ello, no estaría mal que el partido y mucha más gente organizara un gran encuentro en el que él fuera el principal protagonista político y humano. Gerardo Iglesias, con todas sus virtudes y contradicciones, como todos y todas tenemos, es un gran patrimonio moral y político para los comunistas y para la izquierda. 

Y LIBERTAD PARA LOS TRES CUBANOS, Y MANNING, Y ASSANGE, Y SNOWDEN.

domingo, 29 de junio de 2014

?RENOVAMOS? PUES SÍ Y EN SERIO, SIN OPORTUNISMO NI ARRIBISMO.

¿RENOVACIÓN DE IDEAS, MÉTODOS Y PERSONAS?
Soy el máximo, sin competir con nadie, defensor de renovar todo lo que la dialéctica del tiempo ha superado parcial o totalmente tanto en contenidos, en métodos como en personas. Es elemental para cualquier aspecto de la vida y es imprescindible en la política que pretende nada más y nada menos que producir cambios profundos en la sociedad. Por tanto, en IU, y en el PCE eran, son, necesarios cambios en la política concreta a realizar, en el discurso que avala esta política, en los métodos organizativos y en las formas de participación, para que éstas, sin disminuir un ápice la eficacia de una organización sólida, unitaria y con vocación alternativa, permita la incorporación activa de miles de mujeres y hombres que sienten los colores de IU, del PCE, o de ambos a la vez, no para vestir una camiseta del club y ver los partidos desde la grada, sino para saltar a todos los terrenos de juego a ganar todos los partidos.
De lo que soy acérrimo adversario es de las prisas y los complejos porque unas y otros son malos consejeros. Diría: no quieras hacer de prisa y corriendo, presionado por los resultados electorales de una creación fundamentalmente mediática, y nada clara en su perspectiva, y por las convulsiones internas, vinculadas muchas veces a disputas y luchas por el poder interno y por el reparto de funciones dirigentes e institucionales, lo que tenías que haber hecho antes, con debate, acuerdo, tranquilidad, y el mejor rollo posible entre los y las que están en unas organizaciones para hacer política, no para hacer amigos/as, ni para vivir de la política. Dos organizaciones como son el PCE e IU, deben tener siempre presente la necesidad de programar los cambios internos y hacia la sociedad con tiempo, escuchando a todo el mundo y utilizando todos los recursos humanos. Si no se ha hecho antes con tiempo y perspectiva, hágase ahora. Ni el PCE ni IU pueden dar la sensación de que el mundo se les ha caído encima y tienen que salir corriendo hacia otro lado. Esto lo deben tener presente los cuadros dirigentes y militantes a todos los niveles y en todos los ámbitos, sean viejos, medio viejos, jóvenes y jovencísimos. Y a los más jóvenes que, previsiblemente, sino se tuercen, están destinados a jugar un importante papel en el PCE y en IU, les diría amablemente que no se pongan nerviosos y que ayuden a la solución de todos los problemas con un espíritu democrático y de fraternidad colectiva y que vayan asumiendo progresivamente cuotas de responsabilidad más grandes, en función de las verdaderas necesidades de las organizaciones, sin pensar que están predestinados por la caducidad de los demás. Hay militantes viejos que envejecen politicamente bien y otros mal, incluso algunos que no se cansan de dar lecciones magistrales desde los púlpitos 
Y que tengan en cuenta los más jóvenes que dentro de 10 o 15 años, con menos de 50, también pueden considerarles caducos con los mismos argumentos que ellos/as utilizan ahora. Yo ,con un cierto cachondeo, a los más "renovadores" les propondría que, puestos a ser democráticos y a no aferrarse en el cargo, que firmen un contrato interno en el que se comprometan a no estar más de 10 o 15 años en sus cargos.
Como colofón digo que, tanto en el PCE como en IU, veo a muchos/as jóvenes militantes que no es que sean un futuro, sino que son ya un importante presente en las direcciones de IU y del PCE y en las diversas instituciones. 
Para terminar. He leído unas declaraciones de Pablo Iglesias en las que valoraba la dimisión de Willy Meyer poniéndole de ejemplo ético para el PP y el PSOE. Quizás  se vea como algo muy de agradecer, pero a mí me ha parecido una dosis letal de hipocresía política. Y, que recuerde, yo nunca he tenido un fondo de pensiones privado. 

Y TODAVÍA, LIBERTAD PARA LOS TRES PATRIOTAS CUBANOS PRESOS DE OBAMA. Y PARA MANNING. APOYO A ASSANGE Y SNOWDEN.

viernes, 27 de junio de 2014

NUEVA CAMPAÑA PARA LA "RENOVACIÓN DE IU.

OFENSIVA Y CAMPAÑA CONTRA IU Y CONTRA EL PCE.
Con el sempiterno cuento de la renovación, el rejuvenecimiento, la modernización de siglas, métodos, personas y ropas, ha llegado a IU y al PCE la campaña de la moda joven de El Corte Inglés. La excusa es que IU sólo multiplicó por tres los votos en las europeas y Podemos, según los "críticos", por llamarles de algún modo, se comió gran parte del terreno que correspondía a IU. A partir de ahí el terremoto interno, fomentado e impulsado desde el exterior por los medios de propaganda progres, semiprogres y conservadores, sustentado todo en el egregio nombre de próceres de IU como el de Julio Anguita González, acompañados de las nuevas estrellas del firmamento "alternativo", Alberto Garzón, Marina Albiol, o el fracasado coordinador de IU de Madrid, E. Sánchez, que ante su fracaso en Madrid tira por elevación, de forma más grosera que los otros/as, pidiendo la cabeza de toda la dirección federal de IU. Liquidado Willy Meyer, el único representante real del PCE en el Parlamento europeo, ahora van a por Cayo Lara y, sobre todo, por lo que representa: coherencia en la pertenencia a una clase, a unas ideas y a unas organizaciones -PCE e IU-, y que fue, y es, el máximo representante de los que levantaron IU del agujero en que la habían metido Gaspar Llamazares y los que le avalaron con su presencia en la candidatura de la coordinación de IU en la que le eligieron.
Y en esas reaparece el fenómeno televisivo Pablo Iglesias, acompañado siempre de sus "baila el agua". En este ocasión reaparece Iglesias para presentarse como candidato a la presidencia del Parlamento europeo que, aunque no tenga ninguna posibilidad de ganarla, mola mucho para él y para Podemos, que el sólo nombre figure para tan altos designios. Lo que me extraña, aunque no demasiado, es que toda la dirección del grupo de la Izquierda Unitaria Europea avale al primer advenedizo sin antes comprobar si se merece tal honor. Y al lado de Pablo Iglesias los demás acompañantes, Monedero, Errejón...,con historias singulares cada uno de ellos/as. Y así estamos. 
Hay una ofensiva interna y externa de los "ni de derechas ni de izquierdas", "derechos humanos como programa, programa, programa", "las siglas no son importantes, las ideas o el programa, según quien lo diga, sí.." etc.
Saben qué les digo que todo esto me huele a chamusquina, tanta gente junta defendiendo la "modernidad" frente a lo viejo, viejuno, arcaico... Lo de siempre. A ver si todos/as nos enteramos de que hay carcundias, carcamales e ineptos entre los mayores, los medio-mayores, los jóvenes y los jovencísimos, como ha quedado reiterado y rubricado en la historia. Detrás de todas estas operaciones, como siempre, hay un primer objetivo: ·modernizar el PCE e IU", es decir que el PCE se vaya al desván y sirva sólo de machaca y ponga su patrimonio al servicio de la "novísima" formación política y de los "novísimos y jovencísimos líderes" e IU sea el comodín de la nueva operación. Se llenan la boca de democracia, primarias, renovación y juventud, pero me suenan más autoritarios, viejos y caducos que lo que intentarn liquidar de arriba a abajo.

domingo, 22 de junio de 2014

CORONACIÓN Y REPÚBLICA.

SOBRE CORONACIONES Y REPÚBLICA.
CORONACIÓN. La coronación ha representado un momento álgido de la historia reciente para que la monarquía desprestigiada y en bajas horas por sus grotescos errores, la corrupción que la envuelve y sus formas de vida en un momento en que la crisis económica y social del régimen deja  a mucha gente en la cuneta y en la marginalidad, decida recuperar fuelle con la abdicación y la imposición de un nuevo rey. 
A los que no nos interesa la coronación, ni nos sentimos emocionados, ni nos importa un carajo el rey y todo el andamiaje que hay alrededor, y que nos hemos mostrado indiferentes ante ella sin tener una especial inquina contra Juan Carlos o contra su hijo, salvo por el hecho de ser republicanos de mayor o menor intensidad, hemos asistido perplejos al espectáculo viendo al régimen monárquico perseguir por Madrid hasta una pegatina o una bandera en el balcón. Entonces nos hemos vuelto menos distantes del asunto y más enemigos de la monarquía, del gobierno y del régimen bipartidista que la ensalza, y de los energúmenos y matones que, incrustados en la dirección de la policía y en la propia policía, no tienen otra función mejor que actuar brutalmente contra gente desarmada y pacífica. Por ello, un primer acto del flamante nuevo rey debería ser impulsar la actuación del gobierno para la depuración de fascistas, energúmenos y matones de los cuerpos de seguridad. Los sindicatos policiales, en especial los más orientados a la izquierda, deberían ser los primeros interesados en ello.
REPÚBLICA. No estoy por un referéndum monarquía-república, entre otras cosas porque los republicanos ahora lo perderíamos de largo, avalando el mantenimiento de lo actual, monarquía incluida, con la legitimidad emanada de un referéndum. Las razones de ello son obvias: no podemos confundir deseos con realidades y pensar que unos sondeos que suben el porcentaje de potenciales republicanos y unas cuantas movilizaciones por la IIIª República, que no son precisamente masivas, sin ir más lejos al nivel aproximado del 22 M, creen una conciencia republicana para ganar un referéndum y para consolidar un proceso republicano que signifique una orientación económica, social y política diferente a la actual. La contradicción monarquía-república no puede dilucidarse como un cambio de modelo de estado, sino por los valores republicanos de izquierdas que se defienden, ponen en marcha y se hacen mayoritarios en la conciencia de un amplio sector de la sociedad con vocación de hegemonía y mayoría. Un cambio de modelo de estado, monarquía-república, en la actualidad y para ser algo, debe ir acompañado de un cambio económico y social anticapitalista, en especial contra el actual capitalismo que es el peor que ha vivido el mundo, y de democracia económica orientada a valores de carácter socialista. La monarquía debe desaparecer en un proceso en el que los contenidos republicanos que se defienden sean notoriamente superiores en el imaginario colectivo. Creo que aún se debe trabajar, convencer y organizar mucho más.
Proponer o dar a entender que el mero hecho de cambiar el modelo de estado de monarquía a república representará una especie de milagro en la solución de los poblemas económicos y sociales de la gran mayoría, me suena exactamente igual de falso que las profecías e historietas histórico-rocambolescas que se inventan los/as independentistas que prometen un paraíso catalán en cuanto se independice Catalunya de la España que "la roba".

SÓLO UN POQUITO DE PODEMOS.
Hay qué ver el interés que tiene la derecha en hacerle la campaña a Podemos. 
En Extremadura, en un exámen de inglés para optar a los premios de excelencia de Bachillerato que da el gobierno regional, había la siguiente pregunta: "Un amigo tuyo va a votar a Podemos. Convéncele de que no lo haga y dale buenos argumentos para ello". El gobierno regional ha dicho que esta pregunta era improcedente. ¿Sólo improcedente?
La fascista disfrazada de liberal, Esperanza Aguirre, también continúa su campaña por Podemos. En el centro conservador creado por Margaret Thatcher, "Centre Policy Studies" de Londres, califica a Podemos de "populista","marxista" y"producto de una mutación del virus del totalitarismo", equiparando a Podemos con el fundamentalismo islámico, después de ponerse los botines contra las "dictaduras comunistas de Cuba y Venezuela.  Con enemigos como Esperanza Aguirre Podemos no necesita amigos. Esperanza Aguirre cada vez se gana más su sitio histórico al lado de Hitler, Franco, Pinochet o Margaret Thatcher. 

Y LIBERTAD PARA LOS TRES CUBANOS PRESOS EN EEUU.
Y PARA MANNING. APOYO A ASSANGE Y SNOWDEN.

lunes, 16 de junio de 2014

TONY BLAIR: CRIMINAL Y EMBUSTERO. PALESTINA OCUPADA. MANIFIESTO DE LA INTELECTUALIDAD PROGRE.

TONY BLAIR: CRIMINAL Y GENOCIDA. Y LOS OTROS.
Este personaje pasará a la historia como uno de los más despreciables seres de la clase política mundial: en nombre del laborismo británico, lo llaman la "izquierda", o sea un representante de la socialdemocracia europea, engañó a su pueblo y al mundo con toda clase de mentiras. Este embustero, junto con el otro criminal y genocida Bush, y acompañado del cómplice de sus crímenes José María Aznar, y otros, tiene todavía el cinismo de negar que lo que está sucediendo en Iraq en la actualidad sea la consecuencia de su invasión en 2003. Niega que los bombardeos, que asesinaron a miles de personas, que destruyeron su economía, sus condiciones de vida e infraestucturas, fomentando los más irracionales odios religiosos, étnicos y sociales, sean los causantes de la fratricida acción terrorista existente en Iraq desde el primer momento de su invasión en 2003 y que, en estos momentos, tiene su máxima expresión con la ofensiva terrorista del llamado Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS), que quiere imponer la sharía y volver a la edad media, tanto en Irak como en Siria.
Blair no ha tenido suficiente con mentir como un bellaco al negar la responsabilidad de la invasión de 2003 en lo que ocurre, sino que, además, en una muestra más de cinismo ha dicho que la responsabilidad de lo que ocurre es de que Occidente no ha solucionado lo de Siria, es decir, en el lenguaje de este practicante del fascismo en nombre de la democracia, no se ha invadido Siria que es lo que tocaba. Ahora Blair, Obama y todos sus cómplices de fechorías en el mundo dicen estar alarmados por las consecuencias del incendio terrorista que empezaron a encender hace 11 años en Irak y que se ha extendido a toda la zona. No les crean, el estado natural de un capitalismo en crisis es la guerra y la violencia, fabricar, vender y usar armas o renovarlas cuando envejecen.
ELLOS SON LOS TERRORISTAS QUE HAN FOMENTADO, IMPULSADO, ARMADO Y FORTALECIDO EL TERRORISMO COMO ALIADO PARA ACABAR CON LOS GOBERNANTES QUE NO SON ADICTOS Y PARA CONTROLAR LAS MATERIAS PRIMAS Y EL TERRITORIO. NO HAY SOLUCIÓN MIENTRAS NO SEAN JUZGADOS Y CONDENADOS COMO TERRORISTAS. NO SÉ QUÉ ESPERAN LOS DILIGENTES JUECES ESPAÑOLES QUE SE INTERESAN POR EL TIBET, O ANTERIORMENTE POR ENVIAR AL LLAMADO TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL A  GADAFI Y ASSAD, Y NO SON CAPACES DE ENVIAR A LOS GRANDES CRIMINALES Y GENOCIDAS QUE, COMO BLAIR, SARKOZI, CAMERON, BUSH U OBAMA, CONTINÚAN BURLÁNDOSE DE LA HUMANIDAD. 
¿COBARDÍA, COMPLICIDAD O AMBAS COSAS?

PALESTINA SIEMPRE EN EL PUNTO DE MIRA DEL SIONISMO.
De nuevo, con el pretexto de un oscuro secuestro de tres jóvenes habitantes de los asentamientos de Israel en las tierras usurpadas a los palestinos, el estado sionista ha puesto en marcha la gran operación de castigo con la reocupación militar de un territorio ya ocupado y centenares de detenidos. Y la "Comunidad Internacional", como siempre calla y otorga. Así Netanyahu y su corte de ministros, continuando con actuaciones que nada tienen que envidiar a las de los nazis, y apoyados en la mayoría de habitantes de Israel que los elige, podrán continuar sus fechorías. 

CHOMSKI, GALEANO, NAOMÍ KLEIN, TONI NEGRI Y UNOS CUANTOS MÁS AL ATAQUE: PODEMOS ES EL FUTURO.
Hace más de dos años ya escribí un artículo a cuenta de un manifiesto de estos personajes en el que tomaban partido contra Gadafi y Assad, en vez de posicionarse contra la barbarie del terrorismo de la OTAN, los jeques medievales del Golfo, Turquía e Israel en Libia y Siria. Su posición era la clásica de los Ni-Nis, ni con unos ni con otros, que en la práctica es complicidad de bajo voltaje con los unos contra los otros. 
Ahora los tres y unos cuantos más firman un manifiesto de apoyo a Podemos. Me importa un bledo que apoyen a esta organización "asamblearia controlada", lo que considero de mal gusto moral, político y hasta estético, es lo que argumentan en el manifiesto para defender su posición. Textualmente: "Ante el paisaje desolador que las políticas de austeridad han diseñado para el Sur de Europa es esperanzador que surjan alternativas dispuestas a dar la batalla por la democracia, los derechos sociales y la soberanía popular".
Nada más y nada menos. En Europa no han existido las huelgas generales y las luchas en Grecia, ni las movilizaciones y huelgas de los trabajadores y clases populares en España, en Portugal o en Italia para hablar sólo de la Europa del Sur que se cita en el manifiesto, con la única intención de apoyar a Podemos. Se pasa por alto que el problema europeo afecta a toda la Europa con el neoliberalismo incrustado en sus genes, con participación y apoyo a guerras imperiales y a golpes de estado fascistas, con el vasallaje al imperio norteamericano, el último episodio del cual es el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones, una venta ya directa de las empresas y servicios públicos europeos a los grandes oligopolios de EEUU. De todo esto el manifiesto no habla, como tampoco habla y apoya a las organizaciones que denuncian y se movilizan contra la Europa del capital y por la Europa de los pueblos desde bastante antes de que surgieran directamente de la televisión Pablo Iglesias y Podemos. Les cito unas pocas: Syriza, el Partido Comunista y el movimiento sindical de izquierdas en Grecia; IU, el PCE, el movimiento sindical  y diversos movimientos sociales en España; el Partido Comunista de Portugal, El Bloco y el sindicalismo de izquierdas en Portugal... etc. 
Menos mal que tenemos a una intelectualidad tan clara, potente y honrada como los firmantes del manifiesto y una organización de la"modernidad revolucionaria" como Podemos que nos iluminan el camino. Deberemos agradecérselo, después de enterarnos bien de qué hay detrás de este manifiesto.

LIBERTAD DE LOS CUBANOS SECUESTRADOS EN EEUU. LIBERTAD PARA MANNING. APOYO A ASSANGE Y SNOWDEN PARA QUE CONTINÚEN INFORMANDO SOBRE LAS CONSPIRACIONES Y ESPIONAJES DE EEUU.

viernes, 13 de junio de 2014

A MODO DE DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS.

UNA ESPECIE DE DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS
Me considero comunista, y republicano, y de la paz entre los pueblos, y defensor de la libertad y de todos los derechos humanos, empezando por el de la vida digna. Estoy en contra del capitalismo, no soy monárquico, si la paz entre los pueblos se tiene que defender enfrentándose radicalmente a la OTAN y a todos sus servicios criminales y genocidas auxiliares, estoy a favor de ello. De momento es suficiente ya que hoy quiero hablar de algo más concreto: de la República y del lenguaje que se utiliza desde la teórica izquierda para "modernizarse" y señalar de pasada algunas prioridades para  la izquierda que pasan casi desapercibidas en la acción social, intelectual y política regular.
EMPECEMOS POR LA REPÚBLICA: Yo soy laico hasta con el asunto de la República, basicamente porque no comparto la concepción taumatúrgica que se le da a ésta en el debate, muchas veces recurrente y coyuntural, sobre la forma de estado. No soy laico en la defensa a fondo, radical y estratégica de la democracia, de una República federal con normas y leyes pero participativa, basada en el cambio social y orientada al socialismo, algo a desarrollar desde las diversas experiencias republicanas y de la izquierda, con sus aciertos y errores.  Soy laico también en relación a las expresiones "ideológicas" basadas en voluntarismos visionarios fracasados una vez tras otra, porque nunca se basan ni tienen en cuenta la realidad, la relación de fuerzas y la práctica política. Por eso, cuando veo la compulsividad que hay después de la abdicación en torno al dilema monarquía-república, y la quietud casi monástica ante asuntos muy graves en España y en el mundo, de los que hablo a continuación, me siento desorientado.
LOS PROBLEMAS REALES de España y para España son: paro y precariedad en fase aguda; persecución y condena de huelguistas (Carmen y Carlos a 3 años por participar en un piquete en la Huelga General de 2012.  Ana y Tamara, acusadas de echar pintura en una piscina en la huelga por su convenio...); el robo perpetrado por Afal, que viene a unirse a Bankias, preferentes, Catalunya Caixa..., en el saqueo continuado de las clases trabajadoras;  la impunidad para los ricos que no tienen bastante con las leyes del capital para enriquecerse y se corrompen y corrompen; la venta al gran capital internacional de todas las empresas públicas de aerolíneas, helicópteros, carga ferroviaria, autobuses de pasajeros, cruceros..., no hablemos ya de energía, hasta el punto de no quedar practicamente nada importante de las grandes empresas públicas que no esté privatizado y en manos del capital foráneo. Y muchas más cosas de la cotidianidad española a las que debemos añadir, ya que forman parte de la misma realidad, lo que sucede en Iraq con los terroristas creados por los EEUU y la OTAN, y en Libia, y en Siria, y en Ucrania. Han creado, con la participación de España, con el acuerdo de casi todas las fuerzas políticas, y la tibia oposición de la minoría de izquierdas, monstruos que matan, destruyen y derrochan en armas y guerras el dinero que en el mundo debería servir para mejorar la vida de la gente y construir la solidaridad entre los pueblos, especialmente hacia los más empobrecidos por la rapiña. Y en España, algo que nunca se dice cuando de gasto militar se habla, el dinero derrochado por Aznar, Zapatero y Rajoy en armas y en guerra, serviría para mejorar en salud, educación, vivienda, condiciones de vida y de trabajo más dignas y no recortar derechos y servicios.
Bueno, pues esto es lo que ocurre. Ante ello debo decir que estoy empachado de un lenguaje cada vez más light y más superficial: "ciudadanía", "somos el 99% contra el 1%," "somos mayoría", "Podemos, directamente del "yes, we can" del Nobel de la Guerra Obama"...etc.
Francamente, me parece un lenguaje de literatura de aventuras para adolescentes. No me considero un "integrista" de la clase obrera, de la lucha de clases y de la revolución, ni de un lenguaje acartonado. Pero hombre, cuando los ricos del mundo y sus ejecutivos dicen, unos, o lo piensan y actúan, aun sin decirlo públicamente, la mayoría, que la lucha de clases existe y la ganan, liquidando condiciones de vida y de trabajo conquistadas por la lucha social, que vengan los letrados de la Carta de las NNUU y nos ilustren con sermones desde el púlpito de que no se trata de una cuestión de derechas o de izquierdas y argumenten que lo que se debe hacer es un programilla sobre las cosas elementales que sufre la gente y contra los desfalcos y corrupciones, para que atrape a todo el mundo, sea de derechas, de centro o de izquierdas, quedo perplejo por la reducción del lenguaje al "sentido común", ni siquiera al "buen sentido común" gramsciano. Cuando los comunistas, o la izquierda practicante, defienden algo, es obvio que lo defienden para todos los hombres y todas las mujeres que viven, o intentan vivir, de vender su fuerza de trabajo en el mercado, independientemente de a quién voten o en que partido estén afiliados. La izquierda no renuncia a crear y desarrollar la hegemonía de sus ideas y propuestas en toda la sociedad, no considera que las ideas y la hegemonía conservadoras deban ser eternas. Pero sus propuestas más concretas y elementales siempre deben enmarcarse en un proceso de cambio social, alternativo a lo actual, por más prudente e inteligente que sea la forma de defenderlo. Y esto, amigos, lleva el sello de lo que en la historia se conoce como izquierda, revolucionario,  alternativo al capital. Esto es encabezar la lucha por lo más elemental, educando sobre la necesidad del cambio.   
RESUMIENDO, creo poco, o nada, en la guerra de banderas. Para ser exacto creo en la roja como símbolo de fraternidad entre trabajadores y pueblos, a pesar de que ahora mismo, se producen graves enfrentamientos entre China y Vietnam, ambos países dirigidos por un partido comunista y con la bandera roja como enseña. Acepto la tricolor como símbolo de una IIª República que intentó modernizar social y culturalmente España, hacerla más justa para su pueblo y sucumbió ante el asalto fascista de Franco, Hitler y Mussolini. Acepto, como no podría ser de otra manera, la bandera que cada país libremente se da, por ejemplo la bandera cubana, que resume la lucha de este pueblo por su independencia y soberanía y por el socialismo. 

SIN OLVIDAR A LOS REVOLUCIONARIOS CUBANOS SECUESTRADOS EN LAS CÁRCELES DE EEUU. NI A MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.
  



 

miércoles, 11 de junio de 2014

¿REPITE LA TRANSICIÓN? DATOS ELECTORALES SOBRE IU. UN ARTÍCULO DE MANOLO MONEREO.

¿SE ESTÁ REPITIENDO LA HISTORIA DE LA TRANSICIÓN?
No sé si sólo es una intuición sin datos comprobables ahora mismo o una intuición basada en los hechos históricos empíricos que he vivido directamente sin que nadie me los haya tenido que explicar; hechos desconocidos, o conocidos muy parcialmente, en la época de la primera transición, que se han enriquecido en el último periodo con informaciones directas de protagonistas tan calificados y, normalmente, discretos y clandestinos, como son la embajada de EEUU y sus servicios de espionaje, conspiración y decisión tipo CIA. Hace un par de años, a los más de treinta y cinco de los sucesos principales, salieron de los archivos secretos documentos e informaciones sobre el papel que EEUU,  el capitalismo mundial y la socialdemocracia jugaron en España para liquidar la parte más impresentable del franquismo como tapón para los planes de "modernización política española", para evitar la continuación y un posible éxito de un movimiento sindical, político e intelectual relativamente importante, que continuaba defendiendo la ruptura y un proceso constituyente para una democracia más avanzada que la que nació con la constitución de 1978. El PCE y el entorno del PCE causaban respeto y el sistema no estaba dispuesto a correr aventuras. El resultado concreto ya se sabe: debate enfrentado y contradictorio en el PCE con grave crisis final, crisis de la UCD de Adolfo Suárez con la defenestración de éste y posterior hundimiento del partido, para ir de inmediato al lanzamiento de un PP con capacidad de gobernar y preparación paralela del PSOE como recambio de "izquierdas" dentro del sistema. El PSOE gana las elecciones de 1982 por mayoría absolutísima, 10.127.392 votos y 202 diputados/as; el PCE, con 846.515 votos y 4 diputados  se hunde desde el 10% al 4%; la UCD, encabezada por Landelino Lavilla pasa del gobierno a 1.425.094 votos y 11 diputados. Los votos de la UCD se integran en gran parte al PP, 5.548.108, y 107 diputados.
A partir de esta remodelación del mapa político, empiezan los 14 años de gobierno del PSOE, la vertiente progre del bipartidismo renovado, que ya había dejado claro que con el abandono del marxismo en 1979, iba a ser de lo más respetuoso con el sistema. El PSOE pone en marcha y ejecuta en gran parte las políticas neoliberales exigidas por los poderes internacionales y nacionales dominantes: privatización de sectores básicos de la economía, (energías ...) y en algunos casos casi liquidación de éstos como exigencia de los poderes económicos europeos para entrar en la UE y evitar que los grandes grupos europeos (naval, metalurgia, fundición...) tuvieran competencia; impulsar el negocio inmobiliario y el aumento de los alquileres; proceso de conversión de los sindicatos en "pieza social" del sistema; entierro de cualquier "veleidad" sobre la memoria histórica y la forma monárquica de estado....Fue en estos 14 años de gobierno del PSOE dirigido por Felipe González, que creció como la espuma la corrupción, motivo, entre otros, de la derrota electoral del PSOE y de la primera victoria electoral del PP, ya dirigido por Aznar, en 1996. Se fue consolidando el bipartidismo, flanqueado siempre por los nacionalistas, que lo mismo pactaban con el PSOE que con el PP, con tal de obtener beneficios con el pretexto, válido para unos y otros, de la gobernabilidad y el "sentido de estado". El PP ejecuta las mismas políticas que el PSOE, iniciando una acentuación de las mismas para hacerlas definitivamente irreversibles. El bipartidismo entre una opción más "social" y otra más dura, respetuosas ambas con el sistema, se consolida. Los poderes dominantes pueden estar tranquilos, controlan el proceso.
En este contexto, IU conoce un progresivo avance, seguido de retocesos, de lo cual hablaré en artículo aparte ya que ahora me interesa remarcar cómo el sistema controla y tutela los procesos políticos y busca los recambios necesarios en cada momento. 
Estas pasadas elecciones europeas han sido un golpe para el bipartidismo aunque éste no se ha hundido. IU ha tenido un importante avance, que podía haber sido muy superior, si, entre otras cosas, que IU debe analizar, corregir y cambiar de su propia política y relación con la sociedad, no hubiese surgido con fuerza una nueva opción política, "Podemos". Una opción  lanzada al ruedo por los medios y con una propuesta ambigua contra la "casta política", de la que ahora ya debe formar parte, contra la corrupción, en defensa de cambios sin sello político de izquierdas ni de derechas, que no es lo mismo que decir "soy de izquierdas"pero defiendo los intereses y derechos de las personas que, siendo de izquierdas, de derechas o de centro, tienen los mismos problemas económicos, sociales y laborales. Ante el desgaste de los dos partidos que desde hace más de treinta años se reparten el gobierno, el sistema necesita hacer una proyección de futuro. Aunque los dardos más envenenados de la caverna política, Esperanza Aguirre, por ejemplo, y mediática, vayan contra Podemos, por "chavistas, comunistas...etc", lo que realmente preocupa es el crecimiento de IU y la puesta en marcha de un gran movimiento coordinado y unitario de raíz anticapitalista, como opción mayoritaria con posibilidades de encabezar la formación de un gobierno y poner en marcha otra política, en España y en Europa. De la misma forma que en Grecia y en Europa preocupa Syriza, por la potencial proyeccion y el ejemplo para otros países. Con ello quiero decir que Podemos continuará gozando de los beneficios propagandísticos actuales ya que se la considera pieza de recambio para el futuro en caso de hundimiento del PSOE, como lo era el mismo PSOE ya antes de 1977 y posteriormente.
Es una intuición, lo cual no quiere decir que en IU debamos dejar las cosas tal como están. Al contrario, debemos trabajar en la línea de llegar a los ámbitos sociales, de la juventud y de los afectados por la crisis y cabreados por la corrupción, a  los que no ha llegado IU y sí Podemos, y considerar los acuerdos necesarios con Podemos y con otros para hacer una verdadera política de cambio en todos los terrenos, desde la personalidad e independencia de cada cual.

SOBRE IU. 
A veces dando un repaso a los datos numéricos se pueden sacar conclusiones sobre lo sucedido en política. 
Elecciones municipales:
. 1991: 1.579.097 votos, 8,32%, 2614 concejales. (IU-ICV)
.1995 : 2.589.780 votos, 11,6%, 3493 concejales. (IU-ICV)
.1999 : 1.387.900 votos, 6,46%, 2195 concejales. (IU)
Elecciones europeas:
.1994 : 2.497.671 votos, 13,44%, 9 diputados/as. (con ICV).
.1999 : 1.221.440 votos, 5,87 %, 4 diputados. 
.2004 : 643.136 votos, 4.15%, 2 diputados. (con ICV).
.2009 : 588.248 votos, 3,75 % 2 diputados. (con ICV).
.2014 : 1.562.567 votos, 9,99%, 6 diputados. (con ICV).
Elecciones generales:
.1996 : 2.639.774 votos, 10,49%, 21 diputados/as. (con ICV).
.2000 :1.263.043 votos, 5,54%, 8 diputados/as. (sin ICV).
.2004 :1.284.000 votos, 4,91%, 5 diputados/as. (con ICV).
.2008 : 963.040 votos, 3.80 % , 2 diputados. (con ICV)

Unas primeras conclusiones de estos datos: en las municipales, se pasa de los 2.589.780 votos en 1995 al 1.387.900 en 1999; en las europeas, de los 2.497.671 de 1994 al 1.221.440 de 1999; y en las generales, de los 2.639.774 en 1996 (IU e ICV) a 1.263.043 (IU) en el 2000. 
Del conjunto de estos datos se pueden sacar conclusiones sobre la errática política de alianzas de IU en 1995 cuando en Málaga y en otros sitios IU había dado el célebre "sorpasso" al PSOE y se dejó gobernar al PP, que aun gobierna. Se pueden analizar también las causas y consecuencias de la crisis producida por la Nueva Izquierda con su salida de IU. Los resultados electorales suelen reflejar la realidad. Creo que en vez de dar lecciones magistrales inventadas desde la tribuna impoluta de la "verdad histórica", ahora con Podemos, con aquello de "ya lo decíamos", en un claro gesto de deslealtad a IU y de tergiversación de su historia, valdría más que cada uno se hiciera cargo de sus responsabilidades directas en la dirección de IU. En las anteriores a 1999 y en las posteriores, potenciando y poniendo a un coordinador general de la organización que, como refleja el cuadro, con un poquito más de tiempo hubiera hecho desaparecer a IU. 
Esto es sólo un análisis elemental de cosas que no se han dicho nunca, porque IU, en este momento, debe conocer dónde están sus errores y defectos actuales y corregirlos para fortalecer su presencia política y no entrar en una carrera desenfrenada para pactar, entregándose al mejor postor para mantener presencia y, en algunos casos, polvorientas poltronas. Uno de los casos que más me ha chocado, es un decir, es que en Madrid, en vez de analizar a fondo porque IU se ha quedado en 5º lugar, su coordinador propone lanzarse a los brazos de Podemos en una oportunista aventura sin futuro, algo que desde Podemos rechazan, con lo cual la actitud de IU no sólo es rechazada, sino ridiculizada por servicial y defensiva. 

SOBRE UN ARTÍCULO DE MANOLO MONEREO.
Paso por alto otros artículos de glosa de Podemos. Quiero referirme a un parrafo de uno publicado en Rebelión. Un artículo que comparto casi en su totalidad salvo el parrafo fundamental, que dice así: "Partiendo del avance de IU y de su enorme patrimonio moral y organizativo hay que reconocer un dato nuevo y sustancial: por primera vez, la formación creada por Julio Anguita tiene no sólo un competidor sino una alternativa. Hablar del que fuera secretario del PCE no es inocente. Pablo Iglesias ha incorporado elementos sustanciales del discurso de Anguita "pensar en grande, definir el enemigo principal (la clase política) y, especificamente, disputarle la base social a los partidos tradicionales desde posiciones que vayan más allá de viejos posicionamientos y, no es cosa pequeña, vocación de mayoría y no de fuerza complementaria para supuestas mayorías de izquierda". Unas precisiones: Fue Gerardo Iglesias el que impulsó, para bien y para mal, IU. Ello se produjo después del referéndum sobre la OTAN en 1986, teniendo en cuenta la experiencia unitaria de la Plataforma Cívica por la salida de España de la  OTAN". Se debe hacer justicia a la verdad y no continuar marginando a Gerardo Iglesias. En segundo lugar, cuando Monereo define los elementos sustanciales del discurso de Anguita "pensar en grande, definir el enemigo principal (la clase politica)" quedo perplejo. Yo debo ser un ignorante ya que pienso que la clase política es el elemento ejecutor de la política que imponen las clases dominantes, las que realmente gobiernan sin pasar por las urnas. No parece muy riguroso que una persona que se proclama leninista prescinda de las clases y de su lucha. Y tercero, hombre, tener vocación de mayoría y no fuerza complementaria se debe analizar en toda una trayectoria política, además de "moral y organizativa" como se dice al inicio del parrafo citado. La mayoría se construye acto a acto en un largo proceso social y político, no suele venir por un golpe electoral como da a entender Monereo que hace Podemos. Yo puedo estar en desacuerdo con determinadas decisiones de IU pero de aquí a pasar a la glosa de Podemos porque esta organización sí sabe beber en las fuentes verdaderas, hay un límite que no debería traspasar una persona que alguien puede colocar en la categoría de "casta politica", según la definición de los dirigentes de Podemos, que ya han empezado a tener sus primeros conflictos de poderes.

LIBERTAD PARA LOS CUBANOS PRESOS EN EEUU. Y PARA MANNING. APOYO A ASSANGE Y SNOWDEN PARA QUE CONTINÚEN INFORMANDO.



viernes, 6 de junio de 2014

EL DESEMBARCO DE NORMANDÍA: LA HISTORIA Y LA VERDAD. CON EL PUEBLO SIRIO Y SU GOBIERNO. CON EL PUEBLO DE VENEZUELA Y LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA.

SÁBADO 7, MANIFESTACIONES REPUBLICANAS. EN MADRID CIBELES-SOL A LAS 19 HORAS.

A LOS 70 AÑOS DEL DESEMBARCO DE NORMANDÍA.
RECUERDO Y HONOR A LOS MILES DE PERSONAS DE DIVERSOS PAÍSES, EN ESPECIAL NORTEAMERICANOS Y BRITÁNICOS, MUERTOS EN LA LUCHA CONTRA EL NAZISMO. Y A LOS MILES DE CIVILES FRANCESES ASESINADOS. 
Después de este reconocimiento imprescindible para situar la historia en su justo término y rendir homenaje a los que lo merecen, denuncio la desfachatez de los gobernantes occidentales y de los diversos medios de comunicación y propaganda, incluidos los más notables locutores que glosan el aniversario, afirmando con todo desparpajo que en Normandía empezó la derrota del nazismo y el fin de la guerra.  
EMBUSTEROS, terroristas de la palabra, falsificadores de la historia: el inicio del fin del nazismo y de la guerra empezó con las derrotas de los ejércitos hitlerianos, a partir de 1941-42, en la Unión Soviética, con las batallas de Moscú, de Stalingrado y de Leningrado, por citar  sólo las más terribles y emblemáticas. Allí se abrió el proceso de recuperación de todo el territorio que los ejércitos nazis, apoyados por los colaboracionistas de diversos países, habían ocupado en la URSS. Y este proceso, que costó millones de víctimas al pueblo soviético, soldados del EJÉRCITO ROJO Y CIVILES, no terminó hasta que en 1945 este ejército entrara en Berlín y clavara su bandera en el Reichstag. 
La resistencia y ofensiva soviética estuvo siempre acompañada de la acción permanente de la RESISTENCIA, que en todos los países ocupados no paró de hostigar a las tropas invasoras. El caso más paradigmático y cercano para nosotros quizás esté en la Resistencia Francesa en la que participaron muchos/as españoles exiliados después de la derrota republicana ante las tropas franquistas y el nazi-fascismo italiano y alemán.
Esta es la realidad, que no menosprecia y valora el sacrificio de miles de personas que murieron en Normandía, pero que no quiere que se tergiverse la historia por parte de los que convierten el mundo en un lodazal de violencia para saquear y dominar. 
Como epílogo, denuncio la hipocresía y el cinismo de los gobernantes  occidentales, con Obama, Hollande y Cameron a la cabeza, que mientras celebran a bombo y platillo el desembarco de Normandía contra el nazismo, impulsan y apoyan un golpe de características nazis en Ucrania y una guerra terrorista en Siria, después de haber matado a miles de personas y destruido Libia. 

SIRIA.
Las elecciones presidenciales que se han celebrado en Siria han dado la victoria por un gran margen a Bachar al Assad. Ni siquiera los medios oficiales del régimen intervencionista que agrede Siria han podido evitar y esconder las masivas muestras de apoyo antes de las elecciones al presidente posteriormente elegido, ni la masiva participación en las urnas de un pueblo. Un pueblo que, a pesar del sufrimiento y el cansancio generados por la violencia de los mercenarios y terroristas, impulsados, armados, adiestrados y financiados por la "coalición internacional del crimen" (EEUU, UE, Turquía, Israel, Catar, Arabia Saudí....etc.) decide defender a su país y a sus formas de vida contra el intento de ocuparlos para quedarse con sus riquezas y contra los integristas islamistas que los quieren retrotraer a la edad media.
Por cierto, España fue uno de los países en los que los residentes sirios pudieron votar libremente, al contrario de lo que pasó en EEUU, Francia, Bélgica, Alemania, Gran Bretaña..., en las dictaduras medievales del Golfo y en la Turquía islamista.
Este gesto de permitir la votación debe continuar con la reapertura de la embajada siria y de todos sus consulados en España, dejando de ser España el perro dócil del amo estadounidense y de la OTAN.

VENEZUELA.
Frente a la descarada intervención de los EEUU, de Obama y sus mariachis demócratas y republicanos, coaligados con la derecha y extrema derecha venezolana, encabezada por Leopoldo López de Voluntad Popular y María Machado de Vente Venezuela, debemos intensificar la solidaridad y apoyo al pueblo venezolano y a la Revolución Bolivariana, denunciando sin cesar a los provocadores, golpistas y financiadores extranjeros y a sus dóciles representantes venezolanos de las clases altas, e impulsando y participando masivamente en todos los actos y acciones de fraternidad. Actos y acciones que deberían ocupar un lugar tan importante en nuestras tareas y compromisos, como mínimo igual a otras  cuestiones que no tienen una acuciante urgencia. 

RECUERDO Y GLORIA AL PUEBLO SOVIÉTICO Y AL EJÉRCITO ROJO. 
SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SIRIO AGREDIDO POR EL IMPERIALISMO OCCIDENTAL Y SIONISTA Y SUS COMPINCHES FEUDALES DEL GOLFO Y TURQUÍA.
FRATERNIDAD Y SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO DE VENEZUELA QUE HA DADO UN GRAN SALTO EN EDUCACIÓN, SALUD, VIVIENDA Y DERECHOS SOCIALES Y POLÍTICOS.   

jueves, 5 de junio de 2014

LA UE Y EEUU EN UCRANIA. ANTONIO CAÑO, NUEVO DIRECTOR DE EL PAÍS. PODEMOS Y LOS MEDIOS. VICTOR CUCURULL MIRALLES, UN INDEPENDENTISTA

EEUU, LA UE Y EL FASCISMO UCRANIANO.
El gobierno golpista de Ucrania bombardea a la población civil y los gobernantes europeos y Obama no sólo miran hacia otro lado y callan, o aplauden, ante los crímenes, sino que acusan a la muy prudente Rusia de ser la culpable. Es un nuevo episodio de la ignominia del régimen y de todos sus servidores: el capital, su plantilla de políticos y sus medios de comunicación y propaganda. ¿Y los pueblos, tan invocados en la retórica liberal, progre y hasta revolucionaria? Pues, en su inmensa mayoría, miran, escuchan y callan, es decir otorgan. No hay ningún pueblo que se salga de ser masa, sino es consciente de lo que ocurre y porqué ocurre. No hay ningún pueblo que asuma una conciencia crítica y la utilice contra la arbitrariedad, el golpismo fascista y la guerra y en la defensa de lo justo, de la paz y de la independencia, soberanía y unidad de los pueblos, si las organizaciones políticas, sociales y la intelectualidad democrática, humanista y/o socialista, callan, o se pronuncian tibiamente sobre hechos tan graves como los que están sucediendo en Ucrania. Hoy en Bruselas se produce otra nueva sesión para continuar intoxicando a los pueblos. 
Aquí en España estamos en otra cosa: haciendo en exclusiva pegatinas republicanas, en vez de defender en la práctica y no en lecturas ateneístas lo que decía aquel artículo 6 de la Constitución de la IIª República: España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional". Este artículo debería ser una norma de actuación natural para todos y todas los que creemos en la paz y en la política para abordar los asuntos colectivos y solucionarlos en beneficio de la convivencia, la justicia social y la igualdad. ¿Qué 3ª República puede salir en el futuro de una retórica republicana que prescinde de sus principales contenidos de clase y de paz? Esto es válido tanto en España como en la Europa que nació, en teoría, para evitar que se produjeran nuevas tragedias como las dos guerras del siglo XX. A tenor de la poca respuesta popular que tiene la actuación de EEUU y la UE en Ucrania, y la poca y confusa reacción contra la guerra de la OTAN en Libia y la actual agresión e intervención en Siria, parece como si los pueblos aceptaran pasivamente estas políticas. 

EL PAÍS TIENE UN NUEVO DIRECTOR.
El nuevo director se llama Antonio Caño y ha sido corresponsal en México y Centroamérica y delegado de la corresponsalía de El País en Washington los últimos 10 años. 
No me interesa hablar del señor Caño ni mucho menos glosar su figura. Simplemente reproducir su presentación como nuevo director por la importancia que tiene conocer lo que piensa el máximo responsable de un periódico que representa el sector "progre" del régimen bipartidista. Dijo así: "El País fue, en su momento, una pieza fundamental para empujar la transición a la democracia en Argentina, Chile y otros países bajo dictaduras militares de corte fascista......En las circunstancias actuales El país debe también contribuir a la transición hacia la democracia en países como Cuba o Venezuela......". Más claro el agua. El País continuará siendo la gaceta propagandística de los intereses económicos de Prisa en América Latina y en el mundo, o sea de los intereses de los grupos del capital norteamericano, latinoamericano y español propietarios de Prisa y, naturalmente, la versión progre y caritativa del sistema en la comunicación y la propaganda. Antonio Caño es sólo un peón activo de estos intereses.

PODEMOS Y LA CREACIÓN DE MITOS POLÍTICOS.
Si antes de Podemos, antes de las elecciones y durante la campaña, era Pablo Iglesias casi exclusivamente el protagonista en los medios de esta organización, después de las elecciones se ha producido un desembarco y una invasión de dirigentes de Podemos en todos los medios, en especial en la 4, Sexta, SER..... 
Cuando se crea un mito político hay que cuidarlo ya que de lo contrario el mito puede caerse. A mi no me importa que le den este protagonismo a la nueva organización, pero no estaría mal que los citados medios y otros hicieran honor a la libertad de expresión y al pluralismo informativo, aunque sólo fuera para mantener la imagen de deontología profesional que dicen defender. Ya sé que esto es ilusorio y que cada cual defiende sus intereses, pero ahí queda. Al menos que no nos tomen por tontos.

VICTOR CUCURULL MIRALLES.
Recomiendo que escuchen y lean lo que dice este señor, candidato electoral de la UCD en 1980 y actual miembro del Secretariado de la Assemblea Nacional Catalana, la plataforma que convoca las marchas independentistas en Catalunya y que asesora a Artur Mas. Como muestra de lo que dice: "Santa Teresa y Miguel de Cervantes eran catalanes".......y continúa. 
Publica el vídeo "Crónica Global", el martes 3 de mayo. 
http://www. cronicaglobal.com/es/notices 2014.

LIBERTAD PARA REHENES CUBANOS DE OBAMA. Y PARA MANNING. APOYO A ASSANGE Y SNOWDEN.

lunes, 2 de junio de 2014

DERECHA, PROGRESÍA Y PODEMOS. EEUU CONTINÚA CON OBAMA SUS ACTOS DE AGRESIÓN Y DOMINIO. EL GOBIERNO TOLERA ACTOS NAZI-FASCISTAS.

LA DERECHA,  LA "PROGRESÍA"  Y PODEMOS.
Hay organizaciones recién estrenadas que atraen el apoyo propagandístico de sectores aparentemente diferentes y enfrentados. 
La derecha plural continúa haciéndole la campaña a Podemos: los dirigentes del PP descalificándolo por radical, friki, antisistema, admirador de las "dictaduras" cubana y venezolana; Felipe González, que mientras recibe a la mujer del dirigente de la derecha venezolana, Leopoldo López, tiene tiempo para decir, en referencia a Podemos, "sería una catástrofe que prendieran alternativas bolivarianas influidas por utopías regresivas", "una alternativa bolivariana para España y para Europa sería una catástrofe sin paliativos; y Rosa Díaz comparando el programa de Podemos con el del Frente Nacional de Marie Le Pen, añadiendo que "los partidos populistas han llegado a España". No en vano algún dirigente de Podemos dice que cada exhabrupto de la derecha les añade un puñado de votos. Los políticos, medios y periodistas de la derecha continúan dando a Pablo Iglesias y a Podemos las plataformas de promoción igual que antes de las elecciones.
Esto por parte de las derechas plurales. Los medios "progres" convierten a Pablo Iglesias y a Podemos en el fenómeno político más importante producido en España en toda la etapa de democracia representativa: noticias, rumores, chascarrillos en todo tipo de tertulias, aderezado siempre por una figura inteligente y desenvuelta, próxima y agradable del "lider" paseando, hablando, o como imagen fija subliminal de esas que poniendo el nombre de una marca de bebida masivamente consumida sin añadirle nada, va penetrando en el subconsciente. Incluso algún pluma progre que, emulando el ingenio e inteligencia de Elena Valenciano, habla de Iglesias como del Nuevo Jesucristo. El PSOE, absorto en la invención de los métodos más "democráticos" para elegir dirigentes, sin haber entrado en serio en ningún momento a reflexionar qué política económica, social, europea, internacional, o militar, han hecho hasta ayer, que les ha conducido a su fracaso, y la que deberían hacer si va en serio su, hasta ahora, retórica de la rectificación y vergonzante forma de decir que deben girar a la izquierda. De momento, el PSOE sólo es capaz de sacar algunos nombres "providenciales" como el de la ex sargenta de la OTAN, Chacón, el de la inédita Susana Díaz, algún que otro miembro del aparato, y la presentación a título individual de un representante de la practicamente desaparecida Izquierda Socialista.  
Ante este panorama, debo decir que, sin sentirme deslumbrado por el éxito de Podemos, valoro esta organización en su conjunto, cómo nace, cómo se expresa y con quién conecta, sin pensar que sea algo excelente. Ahora ya se ha acabado su etapa pre-política y viene la política real. Tampoco me lamento, porque no sirve para nada, por lo que podría y debía haber sido un resultado electoral mucho más alto que el de multiplicar por tres los votos de IU. Los resultados electorales del 25 M son los que son y reflejan la situación y, a partir de ella, sin triunfalismos ni derrotismos, sin autoengaños ni quimeras, sin oportunistas halagos, se debe analizar lo que hay y concretar la línea de actuación con convicción y solidez, con una política de alianzas que parta siempre de lo que uno es y quiere ser para llegar a acuerdos con otras organizaciones, con un programa desde la izquierda para la alternativa a la derecha y para derrotar definitivamente a un bipartidismo que hasta ahora se ha repartido el "mercado electoral" y que, en lo fundamental, realiza la misma política cuando gobierna. El panorama político después de las europeas marca una tendencia  positiva hacia cambios reales en la relación de fuerzas entre el conservadurismo con diferentes caras y la perspectiva próxima de un cambio a la izquierda. Dependerá de si sabemos aprovecharlo manteniendo principios y valores básicos, sin cerrarnos en verdades inamovibles y sin disolvernos en un magma movimientista de atrápalo todo.

ALGUNAS NOTAS SOBRE NOTICIAS RECIENTES.
Obama dice que EEUU no intervendrán solos en el mundo, sino que lo harán con sus aliados. Como ahora, añado. Entre todos ya tienen a sus mercenarios que les hacen el trabajo sucio en Siria, en Venezuela o en Ucrania. 
Y mientras se liberan a varios dirigentes islamistas vinculados, según dicen, a Al Qaeda, a cambio de la libertad de un sargento norteamericano, se anuncia la imposición de sanciones a un banco francés por tratar con Cuba sin tener en cuenta el bloqueo impuesto por EEUU a este país. El embustero e hipócrita superador de Bush en maldad política y bélica no sólo no cumple sus "promesas" sobre el fín del bloqueo, sino que estimula las sanciones a los infractores.
Mientras, la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, dice que el derramamiento de sangre en el Este de Ucrania no preocupa a Washington porque Kiev, o sea el gobierno golpista, puede hacer lo que quiera para restablecer el orden. 
Como elemento a avanzar hacia una convergencia real, insto a IU y a Podemos a que se pronuncien conjuntamente contra el genocidio que está produciendo en el Este de Ucrania el gobierno golpista.

DENUNCIA Y EXIGENCIA AL GOBIERNO DEL PP.
Se han producido diversos ataques violentos nazi-fascistas contra IU, en Santa Cruz de Tenerife (Canarias)  y en San Fernando de Henares (Madrid. Uno contra Enrique Santiago en un mitin de campaña y otro contra la caseta de IU en las fiestas de San Fernando de Henares, ante la tolerancia y pasividad del gobierno y de las fuerzas de orden público. Anteriormente, pintadas y roturas en la sede de IU en Zaragoza. Son sólo una muestra de la dialéctica de los energúmenos de la extrema derecha. Exigimos al gobierno la toma inmediata de decisiones para acabar con la impunidad del fascismo. 


RECORDATORIO: LIBERTAD PARA LOS PATRIOTAS CUBANOS PRESOS EN EEUU. Y PARA MANNING. APOYO A ASSANGE Y SNOWDEN PARA QUE CONTINÚEN DENUNCIANDO LAS FECHORÍAS DEL IMPERIO.