miércoles, 30 de mayo de 2012

EXPULSIÓN EMBAJADOR SIRIO. CAPITALISMO Y GUERRA. GALLARDÓN E ISRAEL.

EXPULSIÓN DEL EMBAJADOR SIRIO: PSOE-PP ¿ DÓNDE LES MAL PARIERON TAN IGUALES?
El gobierno del PP llama al embajador sirio y le comunica que tiene 72 horas para abandonar el país. El PSOE, ya lo había hecho hace tiempo a través de la indeseable Valenciano, pide contundencia contra el gobierno sirio, no contra los terroristas que ellos apoyan. Todo viene a cuento del asesinato por los terroristas de más de 100 personas, de parecida ejecución que los atentados de las últimas semanas, desde la llegada de la misión de la ONU, matanza que el llamado Consejo Sirio, los gobiernos de EEUU y de la OTAN, los jeques medievales, los grupos de integrismo terrorista y el conjunto de mercenarios, achacan al gobierno sirio.
La intención es hacer fracasar la misión de observadores de la ONU, por si ésta actuara con honradez diciendo la verdad, de la misma manera que hace unos meses hicieron fracasar la de La Liga Árabe, cuando el informe elaborado no convenía a los intereses imperialistas y de sus lacayos de la ONU y lo echaron a la papelera. Exactamente igual, ni siquiera tienen el pudor o la precaución de hacerlo mejor para convencer, van con las bombas por delante. El guión es siempre el mismo, en Vietnam o en Chile, en Yugoslavia o en Afganistán, en Irak o en Libia. Primero impulsan el movimiento mercenario, lo arman, lo protegen y le dan toda la cobertura propagandística y luego, después de asesinar y destruir, buscan la firma de la ONU, o sin firma, para intervenir y ocupar, en nombre siempre de la libertad y los derechos humanos.
Margallo-Jiménez, Chacón-Morenés, Rajoy-Rubalcaba, Valenciano-Cospedal....y los acólitos de éstos, son la banda de la guerra. Que yo sepa IU no tiene ningún pacto de gobierno con el PP, el PSOE en Andalucía es el socio de gobierno de IU. No me parece ni ético ni estético. Con González, con Aznar, con Zapatero o con Rajoy, los gobiernos españoles son sólo los pajes domésticos, los caballerizos de las cuadras, no digo lacayos para no agotar la palabra, de los EEUU y de los países de la OTAN que mandan. Los gobiernos españoles, del PP o del PSOE, o los socios tipo CIU o PNV, tan deslenguados entre ellos cuando de peleas taberneras se trata, se arrastran como gusanos cuando Bush u Obama, o la plana mayor de la OTAN les dice ¡ firmes!
Francia y Europa apestaban un poco menos con la desaparición política de Sarkozi, pero, miren por dónde, Hollande, el ganador de las elecciones francesas, que algunos "alternativos" valoraban como un nuevo y brillante rescatador de la derrotada izquierda europea, se descuelga rápido, ante la oleada de mentiras de la banda de la guerra, de la que él forma parte, con que Francia está presta y dispuesta a intervenir militarmente en Siria. Vaya con los "socialistas" y la guerra, de 1914 a 2012, vaya con la France de los valores revolucionarios.
¿ Alguién se cree que sicarios de la guerra como Obama, Hollande, Cameron, Rajoy, Clinton o Margallo sufren por la matanza de Hula, tan parecida a la de Sabra y Shatila ? En su frío cálculo, esta matanza, que ellos han impulsado, les sirve a sus planes: no quieren paz, ni diálogo, ni acuerdo político. Por eso se juntan con los terroristas, sean integristas de Al Qaeda, u occidentales a sueldo, les da igual.
Una última cuestión, ¿ y la izquierda se entera, reacciona, se mueve contra la guerra y por la paz, o le baila el agua a las derechas ? ¿ o quizás está absorta en su " ni-ni" o en sus asuntos domésticos, o defendiendo el movimiento terrorista, para ella la "revolución primaveral ".
El asco no es una categoría política, es una sensación física.

CAPITALISMO Y GUERRAS. ( En la misma línea que el anterior )
El capitalismo nunca ha podido vivir sin guerras. Rosa Luxemburg lo desarrolló magistralmente. Un capitalismo hundido, que busca desesperadamente cómo volver a recuperar sus inmensas ganancias, incapaz de dar una a derechas, mucho menos a izquierdas, es lo que estamos viendo en Europa y en el mundo. Cuánto antes nos metamos en la cabeza que el capitalismo es criminal, no sólo por las actitudes  criminales personales de uno u otra, aunque también, sino por su carácter depredador, antes podremos entenderlo todo y, al menos, actuar en consecuencia. Y eso va por un pensamiento de izquierdas languideciente, que no ve otra cosa que poner algunos parches a las partes más brutales del mismo, y también por otra parte que sueña revoluciones en un horizonte lejano sin aterrizar en lo que pasa hoy y aquí para actuar consecuentemente y avanzar todas las posiciones posibles, sin dejar en la cuneta los principios y valores que sustentan nuestro compromiso y acciones.

GALLARDÓN, AQUELLA ESTRELLA FUGAZ DEL PROGRESISMO DEL PP.
Acaban de nombrar a Gallardón doctor "Honoris causa" de la universidad de Haifa, por su firme apoyo a Israel. Gallardón, como el PP, el PSOE, el Partido Socialista Francés, antes Sarkozi, y Merkel siempre, y algunos más que hoy no cito, son firmes defensores del régimen sionista, o justificadores de sus fechorías, al poner sus acciones de guerra al mismo nivel que las desesperadas acciones palestinas por la supervivencia y no pidiendo, y mucho menos exigiendo que cumpla el montón de resoluciones de todo tipo que la ONU y otros organismos internacionales han aprobado, seguramente para que no se cumplieran, algo de lo que el Estado sionista se ha encargado de dejar claro.
Algunos comentaristas hablan de la relación  fascismo-sionismo en referencia a Gallardón e Israel. Podrían añadir unos cuantos nombres más que, en teoría, están en las antípodas del fascismo.





martes, 29 de mayo de 2012

COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN. PRIVATIZACIONES. CLINTON

¿ UNA SIMPLE COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN ?
IU ha pedido reiteradamente una comisión de investigación sobre el papel que han jugado bancos y cajas de ahorro en la actual "crisis". Me parece bien, siempre y cuando no se limite, con ser ello muy importante, a ver qué ha pasado y qué pasa con Bankia, Bancaja, Banco de Valencia, Caja de Castilla La Mancha....y el resto de cajas y bancos, sino que se vaya al fondo de la cuestión: ¿ cuál es el sistema que ha permitido que pase lo que está pasando y cuáles son los mecanismos concretos ? Soy consciente de que casi siempre se tiene que coger algo emblemático, por ejemplo Bankia, y depurar todas las responsabilidades concretas que han conducido a esta situación, empezando por la de Rato y compañía, al tiempo que se tira del hilo conductor que ponga de relieve la responsabilidad del conjunto. Esta es la función de IU, denunciar el desastre de Bankia, el del sistema bancario que, según Zapatero, estaba en la Champions y las causas de fondo, en España y en general.
Hasta hoy, salvo para las organizaciones más a la izquierda, entre las cuales están PCE e IU, se ha tratado el asunto de la "crisis"como algo abstracto, confuso, o como la responsabilidad de algunos  desaprensivos que se han saltado las reglas y el buen comportamiento del mercado. Y de esto ha habido, sí, pero el núcleo central está en el sistema. No hace tanto que los capitostes de las finanzas y del mercado, declaraban, aplicaban e imponían las tesis de "estado enano", política y democracia según lo que convenga al mercado, ya que son prescindibles, y  mercado todo, sin leyes ni normas, dando varias vueltas de tuerca a las propias teorías de un capitalismo más controlado. Y los políticos, intelectuales y comunicadores-propagandistas se encargaban del lavado de cerebro y del dominio social y político de la sociedad con aquello de que no hay alternativa al capitalismo y al pensamiento único.  Se impuso la globalización neoliberal, que es convertir cada país en un supermercado compitiendo a muerte contra los otros países-supermercados. En esa labor, facilitado por la voladura de la Unión Soviética, es donde se potenciaron todos los males existentes en el capitalismo: ingeniería contable, valores en pirámide, que convertían un euro de riqueza real en 20, 40 o 100 de papel-basura, hipótecas y bonos basuras en EEUU, y en España, con la especulación del suelo y de la vivienda, bolsas-casino, guerras de ocupación y como escaparate del armamento. Lo de Bankia, aunque sea un caso singular, es un episodio más de este proceso de acelerada degradación económica, financiera,  social y política.
El PP se ha opuesto en redondo a crear una comisión de investigación, el PSOE también, centrando su petición en la comparecencia de los responsables de Bankia en el Congreso. Al PP no le interesa ninguna comisión de investigación y al PSOE tampoco, por lo que les va en ello, porque en el fondo, y en la superficie también, aceptan el sistema. Como anécdota, es curioso que el PSOE  no quiera una comisión de investigación cuando el PSOE de Andalucía sí la ha aceptado,parece ser, para depurar responsabilidades en el tema de los EREs, cuando ya hay varios implicados en la cárcel. Se huele un acuerdo PP-PSOE para no investigar a fondo. La portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez, al igual que su jefe mayor, cuando habla con esa cara de notoria desfachatez, echa para atrás.
De todas formas, está bien pedir la comisión de investigación, pero estará mucho mejor cuando el PCE, IU y todo el que se apunte a la movilización social con objetivos concretos, saque a la calle, como en Portugal, a miles de personas. La negativa del PP y del PSOE debe desbordarse en la calle y en los centros de trabajo y estudio. No es posible que con todo lo que cae la calle acepte, para citar lo último que se ha conocido hoy de Bankia, que un ejecutivo que ha estado en todas las quiebras del grupo se marche con una pensión de 14 millones de euros. Es de escándalo y de código penal.

SOBRE MÁS PRIVATIZACIONES.
Dicen que privatizarán por valor de 30.000 millones de euros. No quedan ya muchas empresas para privatizar pero todavía están Renfe, Aena, Paradores nacionales, Puertos del Estado, Loterias y apuestas....
El PSOE y el PP no han parado de privatizar durante décadas, alegando que el estado necesitaba dinero, que el sector privado era más eficiente y, en la filosofía de todo es mercado, el Estado no debe tener nada, e incluso los servicios esenciales como sanidad y educación mejor privatizados, aunque ante el escándalo que representaría hacerlo de golpe, lo van haciendo a cachos, "externalizando" servicios se llama. En cada oleada de privatizaciones se han hecho buenos negocios y nunca se ha demostrado la mayor eficiencia de lo privatizado, al contrario, aquí y en todas partes, ha quedado demostrado que se da peor servicio y más caro. Los buitres del mercado, de aquí y de fuera ( en Madrid,  parte importante del sistema sanitario está en manos de empresas norteamericanas ), ya se huelen el botín. Como siempre, el sentido colectivo democrático público, que se desarrolla cuando uno se siente corresponsable de la riqueza común, se degradará un poco más y, en vez de mejorar el sistema productivo en su conjunto, se continuará deteriorando. Mientras, los grupos transnacionales que, sin pasar por las urnas gobiernan, nos continuarán conduciendo al desastre, salvo que les paremos y les hagamos retroceder.

 LA CLINTON AMENAZA.
Para que nos demos cuenta de lo atrasado que está el mundo, este personaje, que debería ser reo ante el Tribunal Penal Internacional, si éste sirviera para juzgar a los criminales, se permite decir con el desparpajo y la chulería de las/os cobardes que sólo se sienten valientes parapetados tras los barcos, aviones y tanques, que les dan impunidad, lo siguiente: "Os estamos observando". La representante siniestra de un régimen de asesinatos, torturas, cárceles, bombardeos; de 2 millones de muertos en Vietnam, de centenares de miles en Irak, de miles en Yugoeslavia y Afganistán, sólo por citar lo más relevante, y siendo el único país que ha destruido ciudades enteras con miles de víctimas con armas atómicas, quiere dar lecciones de moralidad, derechos humanos y democracia. Mientras EEUU, con un presidente negro o blanco, republicano o demócrata, exista en el mundo como matón y pistolero, el mundo no encontrará los caminos de la paz y de un verdadero desarrollo social y humano. Bush parecía lo peor que le podía ocurrir al mundo, Obama lo está superando. Clinton es una pieza importante de este juego. La verdad es que se lucieron los que defendían a Clinton o a Obama, como mujer a una, o como raza castigada al  otro.








Dicen que van a privatizar empresas por valor de 30.000 millones de euros. No quedan muchas pero están Renfe, Aena, Paradores nacionales, Loterias y apuestas, Puertos del estado...... Los tiburones del mercado ya se huelen las presas y están al acecho del botín. El Estado privatizará por 30.000 millones, para tener dinero en caja, dicen. Como antes, PSOE y PP, lo han privatizado ya casi todo, también para hacer caja. El dinero público sirve para socializar las pérdidas

lunes, 28 de mayo de 2012

EL PSOE Y EL IBI. BANKIA. QUIEREN OCUPAR SIRIA.

EL PSOE LANZA UNA CAMPAÑA PARA QUE LA IGLESIA PAGUE EL IBI.
Hay qué ver cómo se pone el PSOE cuando pierde el gobierno: no quiere poner ni un euro en Bankia, o a la banca en general, si el gobierno del PP no lleva al Parlamento a los responsables, antes les daba el dinero a sacos; cambia sus decretos-ley de recortes por el manual del buen "izquierdista", sin exagerar tampoco; y, ahora, organiza una campaña y ordena a todos sus cargos públicos y dirigentes que le cobren el Impuesto de Bienes Inmuebles a la iglesia sin más demora. Y uno, ingenuo y sin acritud ni mala uva, les pregunta a esos preclaros dirigentes, algunos/as ex ministros/as, ¿ por qué no lo hicísteis desde el gobierno ? La verdad es que escuchar la dialéctica trilera y, sobre todo, ver las poses y caras de los/as dirigentes del PSOE cuando hacen afirmaciones tan contundentes contra determinadas políticas del PP, que ellos pusieron en marcha y que el PP lleva hasta sus últimas consecuencia, dan para troncharse de risa o cabrearse en serio. Conocido el percal, yo más bien me troncho.

BANKIA.
Era, ¿es?, la primera entidad bancaria española. Hizo una fusión fría en diciembre de 2010 de 7 cajas, entrampadas todas ellas con el ladrillo. Crearon el Banco Financiero y de Ahorro y posteriormente Bankia, la entidad financiera de BFA. El resto de la historia ya lo saben: el gobierno del PP cesa-dimite al genio de las finanzas, Rodrigo Rato, cuando el agujero ya no es de 4500 millones de euros, ni de otros 7500 que se le iban a sumar, sino de 23000...,de momento. Y el estado nacionaliza Bankia para, según dicen, sanearla y luego volverla a privatizar. El gobierno nos tranquiliza y afirma que de regalo nada, que Bankia devolverá todo el dinero al 8 % de interés. Pero, hete aquí, que Goirigolzarri, el sucesor de Rato, otro funcionario pobre, dice que Bankia no devolverá nada al estado ya que el dinero que éste mete en Bankia es una inversión en valores y que lo que conviene es que la entidad gane mucho dinero y así las acciones del estado subirán de valor y los contribuyentes saldrán beneficiados. ¡Qué generosos son los ricos ejecutivos con nuestro dinero!
Y Gallardón, ¿ no era el alma progre del PP ?, se opone a que el Parlamento investigue sobre el proceso que ha llevado a Bankia a esta situación y las responsabilidades de cada cual en el mismo.
¿ Saben qué les digo ? No hay más alternativa que nacionalizar de forma definitiva Bankia, como un primer paso para la nacionalización de todo el sistema bancario y la conversión de éste en una verdadera banca pública, como básico instrumento de una economía al servicio de la colectividad. No deberíamos permitir que, de nuevo y como siempre, el estado capitalista socialice las pérdidas y privatice los beneficios. He oído a Cayo Lara hablar de Bankia de forma correcta, argumentando que el estado debe entrar y quedarse en Bankia o en otra entidad nacionalizada, no entrar y salir. Esta es la actitud que se debe mantener con decisión y no bajar ni el fondo ni el tono.
¿ Se acuerdan ustedes de Argentaria ? Fue una entidad bancaria pública nacida en 1991 para unificar las distintas entidades bancarias públicas ( Banco Exterior de España, Caja Postal de Ahorros, Banco Hipotecario de España, Banco de Crédito Local, Banco de Crédito Agrícola, Banco de Alicante ). El gobierno de Felipe González creó Argentaria en 1991 y lo empezó a privatizar en 1993, labor que terminó el gobierno de Aznar en 1998. En 1999 pasó a ser propiedad del Banco Bilbao Vizcaya. Ambos gobiernos, uno progre y el otro carca hacen lo mismo. ¿ Se imaginan si en la actualidad hubiera un grupo público de las características de la Argentaria pública, que no hubiese actuado con la especulación financiera y del ladrillo, sino como impulsor de la economía real ? Pues no habría sido un paso al socialismo pero sí un instrumento para enfrentarse, hoy, a las políticas más neoliberales con otras alternativas.

SIRIA.
De nuevo los jefes de las oficinas de aval del crimen de la ONU y de la UE, Ban Ki Moon y Catherine Ashton, acusan al gobierno sirio del asesinato de 92 personas, 32 de ellas niños. Nunca miran en dirección a sus pupilos, los terroristas de diverso pelaje integrista e imperialista que con los nombres, pomposos y falsos de Consejo Nacional Sirio y Ejército Sirio Libre, son los verdaderos ejecutores de todos los actos terroristas, sabotajes y matanzas. Lo hacen porque, de nuevo, como en Libia, buscan la intervención de los bombarderos de la Organización Terrorista del Atlántico Norte (OTAN) para que sus aliados terroristas de Al Qaeda puedan hacer lo que están haciendo actualmente en Libia, con el beneplácito y la satisfacción de toda la canalla de la Unión Europea, de EEUU y del Golfo y con el silencio cómplice de practicamente toda la izquierda alternativa y la propaganda servil de la prensa progre o carca, da lo mismo.
El gobierno sirio ha negado de nuevo toda responsabilidad en los asesinatos, como la ha negado anteriormente cuando los terroristas asesinaban en sangrientos atentados, y la banda del crimen organizado de la "comunidad internacional " acusaba al gobierno sirio.
Al lado de esta nueva manipulación en la búsqueda de la intervención para instalar un gobierno del hampa en Siria, como en Libia, lo que sí destaca por real es : " Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán. Y van ya.....Y la ISAF, el organismo de intervención de la OTAN, dice que está recabando información, cuando hasta la prensa del régimen dice lo que ha ocurrido. ¿ Dónde están los pendones BanKi Moon, Ashton, o el mismo Luís Moreno Ocampo, o el resto de capos, empezando por Obama, Cameron y Clinton ?

jueves, 24 de mayo de 2012

EUROPA: ¿ PERMANECER, SALIRSE ? LA EUROPA DE LOS PUEBLOS FRENTE A LA DEL CAPITAL.

CENA-CUMBRE EUROPEA DEL 23 DE MAYO 2012: NO SERÁ UNA FECHA HISTÓRICA.
Ni siquiera son capaces de llegar a aprobar parches, ya no digamos soluciones, habida cuenta que las políticas del capitalismo neoliberal no dan ni para soluciones, ni para parcheos. Al contrario, lo empeoran todo.
Ante esta tozuda realidad ¿ Dejamos la Unión Europea o no la dejamos ?  Veamos.
¿ POR QUÉ SEGUIR ? Pasar de una situación como la actual, de estar en un colectivo de 27 países con instituciones comunes, fuerte interrelación económica y financiera, y única moneda en la mayoría de ellos, a otra situación en la que se recupera plenamente la autonomía con todas las consecuencias, no se improvisa. El principio de espacio unitario se ha creado a través de un proceso complejo y dar marcha atrás tiene importantes dificultades objetivas que no cabe menospreciar.
¿ POR QUÉ SALIRSE ? Esta UE está empantanada en un lodazal, creado únicamente por la minoría de los que detentan el poder económico y político, sin dar otra participación a los pueblos que la posibilidad de votar cada 5 años. No es la Europa de los pueblos que habíamos defendido siempre la izquierda, sino la Europa de los "mercados", los bancos y los poderes que ni siquiera pasan por las urnas. Los "grandes" debates actuales son si se crece en bruto ( sin preguntarse cómo, dónde, en qué ) y si el BCE pone o no pone en circulación bonos. Exactamente el mismo planteamiento que ha llevado a la crisis capitalista actual que, como siempre, pagan los de abajo a costa del empeoramiento de sus condiciones de vida y de trabajo. Esta es la versión conservadora-keynesiana, que tiene poco que ver con la NEW DEAL que puso en marcha Roosevelt después del crack de 1929. Y la tesis contraria es la de continuar con una austeridad reaccionaria, que no tiene nada que ver con la necesaria austeridad anti consumista y ahorradora de recursos y energías. El debate se mueve entre dos formas de capitalismo, incapaces una y otra de poner encima de la mesa cosas tan elementales como ¿ por qué se produce realmente la crisis ? ¿ quiénes son los responsables y cuáles los procesos y mecanismos que han conducido a la situación actual ? ¿ qué papel ha jugado el siempre omnipotente "mercado" ? ¿ qué hacer para solucionarlo? Nada de esto se ha planteado. Se sigue con la inercia de un sistema caduco, incapaz de dar las soluciones democráticas y estables a largo plazo que las clases trabajadoras y populares necesitan y que el buen sentido común exige.
La Europa actual ha dado de sí todo lo que podía dar. Sólo una nueva concepción europea puede abordar democraticamente los problemas actuales y darles, a medio-largo plazo, una alternativa. La continuidad capitalista es más sangre, sudor y lágrimas para la mayoría que crea la riqueza y sufre las consecuencias del saqueo a que es sometida.
Aceptar la permanencia en la UE sólo puede defenderse si se está dispuesto a poner en marcha un gran movimiento que se base en potenciar la lucha de clases en el plano europeo y en cada país para cambiar radicalmente la correlación real de fuerzas. Para ello es necesario articular todas las propuestas de cambio en torno al principio de planificación democrática de la economía; poner al Banco Central Europeo al servicio de un desarrollo sostenible social y economicamente y fomentar una potente banca pública en la misma línea, lo cual no excluye medidas concretas, ahora, como la emisión de bonos; reforzar todos los servicios públicos, reduciendo hasta su desaparición el beneficio privado en los mismos, especialmente en los básicos como sanidad y educación; impulsar un sector empresarial  público europeo en los sectores estratégicos: energía, gas, agua...; evitar el dumping y la deslocalización de empresas con leyes comunes y normas claras y un sistema fiscal progresivo y disuasorio; crear una empresa auditora y de calificación pública, que actúe con objetividad y esté controlada solamente por un ente técnico independiente y por las instituciones democráticas europeas y de cada país; y, finalmente, como colofón de esta Europa complementaria y de colaboración y solidaridad, frente a la actual de la competitividad y la rapiña, una breve constitución básica europea que empiece por: 1º La UE rechaza la guerra como instrumento político y defiende el diálogo, la paz y el cumplimiento estricto de las actuales leyes internacionales, mejoradas para que no se pueda repetir la vulneración de las mismas por el imperialismo, como sucede hoy en día. En este sentido la OTAN y las bases militares deben desaparecer. Y 2º La UE desarrollará sus relaciones económicas y comerciales internacionales sobre la base del comercio justo y de la complementariedad y solidaridad entre todos los pueblos.
Soy consciente de que este enunciado básico puede parecer una carta a los reyes magos. Bueno, pues a ver qué pasa, en todo caso es la única forma de estar en una unidad europea que sirva de algo. Cuando nos opusimos al Tratado de Maastricht y a la célebre Constitución del neoliberalismo, defendíamos lo mismo que está expuesto en este folio. Perseverar con ideas y acciones, luchando por la unidad y la coordinación de esfuerzos políticos, sindicales, sociales, e intelectuales, aquí y en Europa, es nuestra función, si queremos avanzar hacia un cambio democrático de orientación socialista.

miércoles, 23 de mayo de 2012

CRISIS, CRECIMIENTO, AUSTERIDAD. HUELGA ENSEÑANZA. PRIVATIZACIONES.

ANÉCDOTAS DEL IR Y VENIR DE LA CRISIS, LA BOLSA, LA PRIMA DE RIESGO Y LOS SALVADORES.
He oído a uno de estos sabios tertulianos una cosa que me ha parecido muy acertada. Decía, hablando de la entrevista entre Rajoy y Rubalcaba de esta tarde, antes de la cena- reunión de la noche en Bruselas de primeros ministros y presidentes de gobierno, que Rajoy estaba preocupado de que la situación que se vivía y la falta de relación entre el presidente de gobierno y el "jefe" de la oposición, es decir, entre el PP y el PSOE, no produjera una degradación del bipartidismo. Con la situación griega, derrumbados, de momento, Nueva Democracia y Pasok, les ha entrado el miedo en el cuerpo. Por eso se invisten de "responsabilidad" de estado, convencidos de que fuera de ellos sólo existe el vacío, y como en en fondo, y en la superficie, comparten el mismo tipo de análisis sobre que la crisis nació del empedrado, no la causó nadie; defienden las mismas grandes líneas sobre economía, finanzas, privatizaciones; participan de parecidas políticas en armamento, OTAN y bases, guerra y paz, hacen el paripé ante el "populacho" para que éste vea que las riendas del estado están en buenas manos, gobierne uno u otro. Vaya, que no hay alternativa y que, en todo caso, ambos tienen interés en que no se cree. Ante los esenciales y existenciales debates de esta noche sobre crecimiento a lo Hollande, o la austeridad mortificadora a lo Merkel, Rubalcaba se pone solemne y ofrece su placet a Rajoy para que vaya a Bruselas con la misma  posición en defensa de los intereses indivisibles de España, y Rajoy, que aparenta ir de sobrado acepta la colaboración.

La Bolsa baja y todos los jugadores, croupiers, subalternos, enterados, propagandistas del sistema, se rasgan las vestiduras y buscan explicaciones. Han creado entre todos ellos un sistema tan retorcido para ganar dinero a costa de lo que sea, que han llegado a creerse que la bolsa es el oráculo infalible para detectar los problemas y las soluciones, cuando saben que es sólo un casino que refleja el nivel de especulación y distorsión de la economía real, con lo cual, como en 1929, pueden producir un crack. Sin tanto boato y palabrería de oscuro entendimiento, válido para liar y entretener al personal, utilizando los portentosos conocimientos humanos y científico-técnicos acumulados y el buen sentido común, podrían llegar a la conclusión, sin un gran esfuerzo intelectual, que de la misma manera que una persona normal y seria es capaz de poner orden en una casa y organizar la vida dignamente sin arruinarse, en la economía real, es decir, en la investigación, en el desarrollo técnico, en la producción de los productos y servicios necesarios y en la distribución y redistribución, se puede tener el mismo éxito si se pone el bien colectivo en primero, segundo y tercer término, y no el beneficio privado a costa de lo que sea.  Y sí, señores del sistema, esto significa planificar, de arriba abajo y de abajo arriba, las necesidades colectivas y los recursos para cubrirlas. Ya sabemos que hay situaciones muy diferentes, zonas con derroche parasitario y zonas de miseria severa. Sabemos también que en las sociedades más desarrolladas económicamente, de la que la nuestra forma parte, hay diferencias abismales entre los que lo poseen todo y los testaferros o guardianes que lo vigilan y los que por no poseer, ni siquiera tienen un puesto de trabajo para vivir pobremente. Conocemos cada día que en estos países de fuerte desarrollo económico son cada vez más las personas desahuciadas, desesperadas, que pasan hambre, que sufren todo tipo de patologías. En un siglo en el que hay posibilidades de vivir toda la humanidad con la dignidad de la modestia, incluso de una "pobreza" que cubra las necesidades básicas con suficiencia, el caos económico y social lleva el sello de un sistema que no nació para organizar la justicia social, la igualdad y la fraternidad, sino para enriquecer a una minoría a costa de la mayoría. Por eso, hoy en Bruselas, y mañana en Washington o en Berlín, no esperen otra cosa que parches. Algo deberemos hacer para cambiarlo, ¿no creen?

LA HUELGA DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA EDUCACIÓN Y ESTUDIANTES.
Ha sido una gran jornada que ha puesto encima la mesa el conjunto de problemas existentes en la enseñanza hace tiempo y agravados por la serie de medidas que toma el PP en sus akelarres del viernes. Es un aviso que debería ser un toque de atención al PP, al PSOE, a sus socios intercambiables, a los sindicatos y a todo el mundo que tenga un poco de inteligencia y sensibilidad social para entender que con la educación no se debería jugar, ya que en ella reside la capacidad individual y colectiva de preparar a cada persona para acometer las más variadas y complejas tareas en beneficio de toda la colectividad. La huelga y el conjunto de manifestaciones ha sido una acción de todos los niveles educativos que, sin duda, dará lugar a una nueva conciencia sobre los problemas de la enseñanza y la urgente necesidad de solucionarlos en el sentido inverso al que actúa el PP. No se puede aceptar que en vez de avanzar en el fortalecimiento de un sistema educativo público eficaz en su capacidad y justo por ser igualitario, se continúe avanzando en la privatización de los servicios y en la división entre los que tienen recursos y los que no. Valga esta nota para valorar la gran jornada de ayer.

NUEVAS PRIVATIZACIONES.
Montoro volvió a recordarnos que continuarán las privatizaciones en las empresas públicas. Es la forma de reiterarnos la eficacia de lo privado frente a lo público, algo que ha quedado suficientemente demostrado que es una patraña. Privatizan porque, no escarmentados con lo que ocurre, continúan en su ideología destructora de todo "mercado", y porque con la venta hacen caja para pagar sus permanentes desaguisados. Es decir, poco pan para hoy y hambre para mañana. Naturalmente no para los que se benefician de las privatizaciones. Deberemos profundizar en el conocimiento de los compradores y en las personas del PP, o de otros partidos, que se benefician y se lucran con estas ventas.

EXIGIR AL NOBEL DE LA "PAZ" OBAMA  LA LIBERTAD DE LOS 5 SECUESTRADOS.


lunes, 21 de mayo de 2012

DÉFICIT: LA PELEA ENTRE PP Y PSOE ES UN CHISTE DE MAL GUSTO.

                  SOBRE EL DÉFICIT Y LAS DISPUTAS TABERNARIAS.
  Con las caras pagan. Se lo digo con toda sinceridad, incluso haciendo autocrítica por si alguna vez he hecho algo estéticamente parecido. Ver, por un lado, a Cospedal, De Guindos, Soraya Sáenz, Ana Mato, Wert, Rajoy y el resto de dirigentes del PP justificando sus políticas reaccionarias actuales en la herencia recibida y en la coyuntura internacional, y exigir al PSOE corresponsabilidad y sentido patriótico, produce una mezcla de hilaridad y cabreo. Hace pocos meses en la oposición montaban por la mañana el carro de combate y no se bajaban de él en todo el día, pegando tiros y tranquilizando a la ciudadanía con aquello de que cuando llegasen ellos las penas se desvanecerían por milagro y donde el PSOE había traido ruina ellos traerían riqueza y felicidad con el solo hecho de estar en el gobierno, algo que, decían, era esperado por todos los poderes mundiales. Créanme, es para quitarles, si uno pudiera, el micro y la imagen para mantener la salud mental y enviarlos a trabajar en cualquier cosa para que fueran útiles en algo. Ver, por el otro lado, a Rubalcaba, Valenciano, Soraya Rodriguez, Oscar López y el resto de estrellas apagadas, poner verde al PP con caras solemnes y dedos de indignada acusación, como si estuvieran haciendo algo importante en favor de la humanidad, y creyéndonos tan crétinos como para haber olvidado sus políticas desastrosas y entreguistas, tampoco es un espectáculo agradable, cuando, además, se visten de rojo desteñido y mangonean cuatro retóricas de cuando Pablo Iglesias. Es francamente desalentador este panorama de bipartidismo político y mediático, sustentado en un lenguaje tramposo sólo válido para ganarse la credulidad de los ingenuos, de los crédulos por miedo o de los que todavía creen que el PSOE actual hará una política más inteligetne y más social.
  Ahora tienen el gran rifi rafe sobre el déficit público. El PSOE truena al cielo porque el PP escondió un déficit de 4 décimas, del 8,5 % al 8,9, centrado en Madrid, que pasa del 1,13 declarado en enero al 2,21 de mayo; y en Valencia que salta del 3,68 al 4,5. una desviación importante, sin duda, si de déficit se trata. Pero resulta que el PSOE lo declaró del 6,5 % a finales de año en el traspaso de poderes, cuando realmente era de 8,5.
Y mi pregunta es ?se engañan entre ellos o nos engañan a todos? Ya sé que es mucho pedir a toda esta gente que todavía detenta la varita del bipartidismo, varita que no tiene que ser eterna, que digan la verdad sin demagogia, que nos respeten a pesar de que nos crean imbéciles, y de que trabajen desde sus responsabilidades en las instituciones y en la calle con la gente y abandonen su vocación tabernaria, porque no es buena para la salud, en este caso la colectiva.

DICEN QUE OBAMA FUE INVESTIDO "NOBEL DE LA PAZ". ¿SERÍA MUCHO PEDIR QUE ESTE "NOBEL DE LA PAZ", DEJARA EN LIBERTAD TOTAL A LOS CINCO PATRIOTAS ANTITERRORISTAS CUBANOS, SECUESTRADOS EN LAS MAZMORRAS DE ESTADOS UNIDOS?

viernes, 18 de mayo de 2012

PELEAS POR LA COMIDA DE LOS CONTENEDORES. BUSH-OBAMA ¿DÓNDE LAS DIFERENCIAS?

                  CAPITALISMO: LA HUMILLACIÓN Y LAS PELEAS DEL HAMBRE.
Adolfo Rivas, responsable de Cáritas en Asturias, declara: "Hay peleas para quedarse con la comida de la basura. Esta es la situación". "La semana pasada me llamaron tres veces, en tres noches distintas, para intervenir, porque había peleas entre personas que querían coger la comida que los supermercados tiran a los contenedores. Se estaban peleando porque no había para todos".
  Si hasta hace unos años, el hambre y la miseria, en nuestro país, tenía que buscarse en los parajes y agujeros de la marginalidad de determinados subbarrios de las ciudades, en zonas agrícolas en absoluta decadencia, o entre las minorías que se autoexcluyen por diversos motivos, desde antes ya del inicio de la última crisis capitalista y de manera acelerada a partir de ésta, se ha ido ampliando el espectro de personas que progresivamente van perdiendo lo más elemental para vivir pobremente, pero sin hambre ni necesidades extremas. Hoy no hay que tener excesiva sensibilidad ante la miseria ajena para ver y sufrir el impacto humano de multitud de personas que tenían trabajo y ya no lo tienen, que tenían casa y ya no la tienen o están a punto de perderla, que vivían en alquiler y ya no pueden pagarlo, que tenían techo y ahora buscan un soportal para guarecerse. Personas que hasta hace un año, o dos, o tres, tenían una vida normal, sin riquezas ni miserias, o que incluso se atrevieron a hipotecarse comprando una vivienda porque ganaban buenos salarios en la construcción, en los servicios o incluso en profesiones de alta cualificación, buscan ahora desesperadamente un trabajo en lo que sea, porque están en el paro y ya no tienen subsidio de ningún tipo. Hoy aquí, amplios sectores de la sociedad viven cada vez más una realidad que no nos sorprendía cuando la veíamos en otros países. Si entonces, y ahora, sentíamos y sentimos dolor por el hambre y las desgracias de personas lejanas que no conocemos directamente, hoy la desgracia llama a nuestras conciencias en las calles y plazas, y exige un compromiso humano, social y político de luchar contra ella.
  A los charlatanes que desde las cómodas poltronas en sus puentes de mando en la economía, los negocios, las especulaciones, la política y la comunicación, desde las cuales han contribuido al caos social actual y ahora  justifican los recortes económicos y sociales en la futura riqueza que acabará con el paro, les decimos: prediquen ustedes cuanto quieran pero vivan como la mayoría, con un salario suficiente y no con rentas y pensiones escandalosas. Sitúense al nivel de la calle y así sabrán realmente lo que hay y, en vez de hacer sonoras declaraciones vacías, quizás sean capaces de pensar en las necesidades y problemas de tanta gente y colaborarán en la búsqueda de soluciones. Esto es válido también para los flamantes gobiernos de centro-izquierda de Andalucía y Asturias ya que si, finalmente, el resultado es el mismo que cosecharon los gobiernos del PSOE y del PP, maldita la gracia.
  Finalmente, un llamamiento para que estos sectores cada vez más marginados socialmente, no se mantengan en silencio, silencio roto sólo por la difusión de sus peleas. En vez de pelearse que se unan y se pongan de acuerdo para participar de forma relevante en las grandes manifestaciones, que ocupen plazas e instituciones exigiendo trabajo, comida, techo. Sé que la marginalidad humilla y, hasta ahora, aparta de cualquier sentido colectivo de defensa y lucha, pero esa inercia debe romperse. Aquí, los sindicatos, y partidos que tienen raíz obrera y aún dicen defender a los de abajo, tienen una tarea a realizar, si son capaces de planificar el trabajo para conectar con este amplio sector que vive ya en la miseria y contribuir a que se organicen y no giren sus ojos hacia el primer salvador fascista que tenga la suficiente habilidad para engañar. Volver a explicar que el fascismo es el puño del capitalismo cuando fracasado recurre a la violencia para impedir su derrota definitiva.

       "BUSH SECUESTRABA Y TORTURABA, OBAMA ASESINA", NOAM CKOMSKY.
  Aunque Noam Chomsky no sea santo de mi devoción en muchas cosas, sí debo compartir esa opinión, añadiendo que Bush también mataba y que no está nada claro que Obama no secuestre ni torture. Bush era el malo que no tenía escrúpulos en hacer, y decir con chulería, que iba a hacer guerras, ocupar países y todo lo demás en su propaganda contra el terrorismo, el mismo terrorismo que habían fomentado los EEUU;  Obama era el bueno que llegaba para acabar con eso, reinstaurar el reino de la ley internacional y la política, el diálogo y la diplomacia en las relaciones internacionales. ¿Ven ustedes alguna diferencia en la actuación de uno y otro? Yo no.
  EEUU, Occidente y el feudalismo neoliberal del Golfo, continúan el terrorismo contra Siria. Derrotados y humillados política y militarmente,después de matar, asesinar y sabotear, continúan matando y destruyendo para evitar el diálogo y la paz, buscando la intervención militar como en Libia. Quieren que  la visita de los observadores se produzca en medio de un caos en el que puedan acusar al gobierno de Siria de crímenes, cuando lo único que hace éste es defender a la población del terrorismo de EEUU y aliados.
  Al Tribunal Penal Internacional debe ir Obama y todos los responsables de poner en marcha el terrorismo en Siria. El cómplice-criminal Luís Moreno Ocampo ¿hará algo? Antes de ello deben pasar por Libia, ver la situación criminal que han creado y empezar a tomar los nombres. Ahora, Sarkozi ya no tendrá impunidad, ¿o sí?
 
 

miércoles, 16 de mayo de 2012

RADICALISMO ANTISISTEMA. MERKEL EN AMÉRICA LATINA.

                    SOY UN RADICAL. SOY UN MORBOSO ANTISISTEMA.
  Ese título viene a cuento de que con motivo del aniversario del 15 M, jefes políticos, o jefas, tertulianos sabios por haber estudiado política y economía por correo en CCC, y medios del sistema, casi todos, se desgañitan o vacían los tinteros hablando, o de la decadencia del 15 M o del asalto de los radicales y antisistema al movimiento, lo cual ha hecho que muchas personas buenas se alejaran de él. Me carcajeo de todas esas sesudas opiniones magistrales y por eso reivindico los conceptos y términos "radical" y "antisistema", y creo que deberían ser reivindicados masivamente por los sectores más dinámicos y alternativos del 15 M. Soy radical porque aunque muchas veces no me quede más remedio que aceptar parches sociales para evitar sufrimientos, a falta de capacidad de imponer cambios económicos y sociales, no es menos cierto que mi perspectiva es un cambio radical. Y soy antisistema porque el maravilloso sistema democrático que dicen defender es sencillamente la "democracia capitalista", subordinado el primer término al segundo, que, cada vez más, es un adorno del sistema. Soy antisistema porque tengo vocación de cargarme el sistema capitalista. Soy antisistema porque estoy radicalmente convencido de que sólo una sociedad socialista puede encarar los retos actuales para construir un mundo socialmente y ecologicamente viable.
  Después de estas elementales aclaraciones pregunto: ¿tiene sentido escuchar y, sobre todo, considerar o creer a los que recitan como loros que democracia es capitalismo y que no hay alternativa al sistema, amén de otras sandeces sin ningún valor? Yo creo que es una pérdida miserable de tiempo. La realidad, para quién quiera verla es que el capitalismo está destruyendo el mundo y destrozando a las personas. Nunca como hasta ahora había quedado tan claro su carácter aniquilador. Por eso es urgente pararle, retocederle y derrotarle.Y un instrumento que contribuye a ello es el lenguaje. El lenguaje debe expresar la tragedia con las formas más simples que se deben utilizar para explicar las cosas más complejas. Por eso, afirmar frente a los energúmenos del sistema, que uno/a es radical y antisistema es el principio de poner las cosas en su sitio e impedir que prostituyan las palabras los que ya han prostituido toda la sociedad. Quede constancia.

 MERKEL Y EL GOBIERNO ALEMÁN AVANZADILLAS DE LA REACCIÓN EN VENEZUELA.
  El gobierno alemán apoya a la "oposición" venezolana, esta mezcla de conservadores, reaccionarios, social liberales y corruptos, representantes del viejo régimen, que EEUU y la UE quieren resucitar para mejor garantizar sus negocios y saqueos. La Alemania capitalista, y Merkel de forma especial, no sólo han arrollado economicamente en Europa, imponiendo sus políticas por encima de los pueblos, después de haberlos convertido en clientes consumistas para sus productos, con el Tratado de Maastricht y el euro, sino que quieren hacer lo mismo en América Latina. Aporrea.org informa que una delegación oficial del parlamento alemán, encabezada por un dirigente del partido de Merkel, se ha entrevistado casi exclusivamente con la oposición al gobierno del Presidente Hugo Chávez. La misma delegación, que recorre varios países, en su próxima parada en Chile invertirá sus preferencias, entrevistándose casi en exclusiva con el gobierno conservador de Piñera. La representante de Die Linke en la delegación alemana ha denunciado esta actitud de grosera y reaccionaria ingerencia contra el pueblo venezolano y latinoamericano. La derecha europea sí tiene claro lo que quiere y cómo lo quiere y por eso actúa sin ningún miramiento político o diplomático. Su política y su diplomacia es para apoyar a los vendepatrias que, en Venezuela y en tantos países, se venden al imperialismo capitalista por las cuatro monedas de la traición.
Francia y Europa apestan un poco menos con la derrota de Sarkozi, pero mientras el "centro", liberal o social, según convenga, representado en Francia por Hollande,  y la izquierda que tiene vocación de actuar como tal y no serlo sólo de nombre, no salga de su ensimismamiento eurocentrista, predominará la prepotencia autoritaria y rapaz europea en el mundo, en este caso la alemana, para contribuir a producir retrocesos políticos y sociales donde han avanzado las ideas y prácticas para un progresivo cambio social de orientación socialista. Europa continuará siendo la mamporrera de EEUU, defendiendo los mismos intereses, en contra de los justos intereses de los pueblos.

lunes, 14 de mayo de 2012

EL CONSIGNAZO. ¡QUÉ TROPA!

                             EL 15 M Y EL CONSIGNAZO.
  Hay qué ver cómo funciona el consignazo en las variadas pero cercanas filas del régimen. Se han puesto de acuerdo tirios y troyanos, medios progres y medios carcas, para llegar a la conclusión de que el movimiento del 15 M está de capa caída, en fase decadente, en fase de desaparición. También ha coincidido la delegada del gobierno de Madrid, la señora Cifuentes, afirmando que al radicalizarse el movimiento había perdido clientela. Y así casi todos los que pintan o creen pintar algo en la escena política, tertuliana y de comunicación, y que son defensores del sistema de mercado, llamado pudorosamente democracia parlamentaria o representativa. Unos resoplan aliviados, otros fingen lamentar.
  Sin embargo, este año, las manifestaciones han sido más importantes en número de participantes y en extensión geográfica, no han perdido fuelle. Pero lo más importante es que, además de haberse producido una descentralización territorial con asambleas regulares por ciudades y barrios, que luego se coordinan para resumir los trabajos, se ha aterrizado más en el conocimiento e identificación de los problemas, de los culpables concretos de los mismos y de la relación de todo ello con el sistema capitalista,  lo cual se ha expresado en los objetivos y propuestas presentados. El "no nos representan" y el rechazo a "políticos y banqueros" se está concretando más, y las propuestas alternativas a las que impone el sistema aparecen con más claridad en todos los asuntos: contra el paro y por un trabajo digno, contra la precariedad y por la estabilidad;  por lo público y  contra las privatizaciones; con especial y contundente movilización contra los recortes en sanidad, educación, dependencia y servicios sociales en su conjunto; en vivienda, con las acciones contra los desahucios y la exigencia de soluciones; en la denuncia del sistema financiero y de las prácticas mafiosas de éste, que después de todo el desastre que ha producido continúa engañando a pequeños ahorradores con acciones preferentes, hundiendo cajas y bancos que luego debe reflotar el dinero público, en plata, el nuestro, el que nos esquilman en salarios, pensiones, medicinas, asistencia sanitaria, escuela y universidad.....El movimiento del 15M denuncia con nombres y apellidos que la crema del sistema continúa repartiéndose sueldos y pluses millonarios mientras los salarios y rentas básicas de trabajadores por cuenta ajena, o propia, disminuyen. 
  Resumiendo, el 15 M no sólo no está en decadencia, sino que en un escaso año ha convertido unas consignas genéricas y limitadas en propuestas políticas, económicas y sociales, en beneficio de la mayoría. Es cierto que hay organizaciones que han denunciado siempre al sistema y sus lacras, pero no es menos cierto que el 15M ha ampliado el campo de conocimiento y actuación, abriéndolo a mucha gente que no había encontrado su forma de participación. Es cierto también que el 15 M en conjunto debe todavía entrar a fondo en otros asuntos, como, por ejemplo, convertir su denuncia de los gastos militares en la denuncia de la guerra como instrumento para imponer la política del capital y entrar en la denuncia de los que hacen las guerras, con lo cual  algunos jefes socialistas que se retratan con los "indignados"deberían salir por piernas. Y también es verdad que hay niveles políticos diferentes y, muchas veces, contradictorios en los territorios, sean los barrios de una misma ciudad o en las diversas comunidades. Es lógico, ya que un movimiento no es algo lineal, sino algo vivo que refleja los diversos niveles de conciencia y organización. Por todo lo dicho pero, sobre todo, por su existencia, el 15 M es una realidad en construcción que sólo pueden ver en decadencia los que están instalados en la decadencia. Y en esa construcción deben participar activamente todas las ideas con una concepción anticapitalista, revolucionaria y socialista.


                          JODER, ¡QUÉ TROPA!
  Cascos no se entiende con su banda por soberbia de rico inútil y convoca elecciones que lo empeoran todo (ruina);  Rato, picotea en el Fondo Monetario Internacional, sale por estampida y desembarca en Caja Madrid-Bankia (ruina); Camps y Carlos Fabra hacen ciudades de la Luz, Circuitos Formula 1, Tierras Míticas y aeropuertos para los pájaros (ruina); y sobre todo ello planean Aguirre, la cólera privatizadora, Cospedal, la presidenta en apuros económicos, que rebaña el dinero de las necesidades de los dependientes y casas de acogida, el fantasma de Aznar sobrevolando desde el imperio Murdoch. Y Rajoy, ah Rajoy, me he perdido porque no sé si viene o va, si dijo que recortaría y se desdijo, o que no recortaría y también se desdice. Uno se hace un lío con esos eternos guardianes de la bolsa privada, que, además de estar podridos de dinero, son unos inútiles para hacer algo positivo para el bien colectivo. Debería alzarse un clamor para echarles, previo pago de los gastos que han producido. 
  Y no se crean que una gran parte de los dirigentes del PSOE no son tropa parecida, no. Pero hoy toca hablar un 90% de ésos del PP, que son los que ¿gobiernan?  

QUE VUELVAN A CUBA LOS CINCO PATRIOTAS ANTITERRORISTAS CUBANOS, SECUESTRADOS POR EEUU.

VERDADERA NACIONALIZACIÓN DE BANKIA, COMO BASE PARA LA INMEDIATA CREACIÓN DE UNA BANCA PÚBLICA.


jueves, 10 de mayo de 2012

FRANCIA. GRECIA. BANKIA. SIRIA. ANDALUCÍA.

                   ELECCIONES FRANCESAS Y GRIEGAS.
  FRANCIA. Lo más importante politicamente y hasta anímicamente del resultado  electoral es la derrota de Sarkozi. Era ya un fardo demasiado pesado para soportarle sin merma cerebral. Criatura de Estados Unidos de formación y vocación, entierra definitivamente el sentido de independencia nacional de Francia en la línea que impulsó De Gaulle frente a EEUU, sin dejar de ser un nítido representante de la derecha; procedente de diversas conspiraciones vinculadas a los servicios del imperialismo norteamericano, Sarkozi arrasó hasta dentro de su propio partido con tal de imponerse y conquistar el poder, alineando Francia al neoliberalismo y belicismo más radical, tal como se ha expresado en la participación para el control militar y el saqueo de riquezas, de forma especial en las guerras africanas, de Costa de Marfil hasta Siria, pasando por la destrucción de Libia. En resumen, bienvenida la derrota ya que así Europa apestará un poco menos.
  ¿ Y si les digo que no sólo no he sacado las castañuelas por la llegada de Hollande, sino que tengo serias reservas sobre lo que va a hacer, me creerán ? Y no crean que es por aquello de las dos orillas, expresión que yo no inventé y utilicé escasamente, ni por una visión "antisocialista", es decir anti socialdemócrata-liberal, no, es sencillamente porque creo que los que nos reclamamos de la izquierda anticapitalista, alternativa y orientada al socialismo, no podemos pasar de la noche a la mañana de una cosa a la otra, decir hoy que los partidos socialdemócratas hacen políticas parecidas a las de la derecha en asuntos fundamentales como la economía, la corrupción, los derechos sociales y laborales y la guerra o la paz, y mañana, como por arte de encantamiento, estos mismos partidos entran de nuevo por la puerta grande en las amplias avenidas de la izquierda, sin haber hecho nada para cambiar sus políticas anteriores. Es por esto que estaré alegremente abierto a lo que haga Hollande, que tampoco es que tenga una trayectoria a la izquierda del Partido Socialista Francés, ni en los asuntos económicos, la madre de todas las batallas, ni en una actitud de defensa consecuente de la paz, como se puso de relieve pocos días antes de las elecciones, defendiendo en la práctica la intervención en Siria, compitiendo con Sarkozi en ardor belicista. Después de la defensa que la socialdemocracia francesa y europea han hecho, y hacen, del capitalismo de mercado en su versión neoliberal, vale más esperar a ver qué pasa.

   GRECIA.
  La ciudadanía ha votado contra los partidos del bipartidismo griego, reduciéndolos a menos de la mitad de los votos que tuvieron hace menos de tres años.  Nueva Democracia (ND) gobernaba cuando Grecia entró en barrena económica y social y convocó nuevas elecciones que ganó el Pasok, un partido de izquierdas, para entendernos, que iba a cambiar las políticas que les llevaron al desastre. Los resultados están a la vista, el Pasok ha puesto en marcha, de acuerdo con ND, aunque con rupturas del partido, que también se han producido en ND, las políticas más neoliberales y antisociales impuestas por los poderes económicos y políticos de la UE, con especial protagonismo del neoimperialismo económico alemán. ND tiene cerca del 19% de los votos y el Pasok un 14%.  Syriza ha pasado del 5% al 17%, convirtiéndose en la segunda fuerza política en número de votos, a sólo dos puntos de ND, aunque éste, al ser el partido más votado, tiene 50 diputados de regalo, gracias a la ley bipartidista griega, una versión, por lo que parece, todavía más canallesca que la española. El Partido Comunista Griego con el 8.5 % ha mantenido ligeramente al alza su representación. No abundo en  más detalles que ya que se han publicado ampliamente. Quiero destacar, sin embargo, el bombo y platillo que le dan al menos del 7% conseguido por el partido nazi. Un partido racista, xenófobo, violento, producto de la cloaca que la crisis del capitalismo produce regularmente, que se ha quedado con los votos del partido fascista que gobernaba con ND y Pasok. Lo que quiero remarcar es que darle tanta importancia mediática y política a este grupo me suena como aquello de "sed buenos, aceptad lo que os eche el sistema, porque si no viene el coco". El coco es el sistema, que crea con sus políticas las bases para que nazcan y crezcan esos grupos fascistas.
  Yendo al asunto principal, ¿ y ahora, qué?  Pues ahora está complicado y si ninguna coalición de partidos puede formar un gobierno minimamente estable y posiblemente se deberán convocar nuevas elecciones, salvo que impongan a Grecia un nuevo burócrata del capital para gobernar de espaldas y en contra del pueblo, tal como han hecho ND, Pasok y Papadimos, el hombre impuesto por Bruselas y por el capital. Syriza, como segunda fuerza también ha hablado con los otros partidos con dos  propuestas, entre otras, para formar gobierno: denunciar el memorándum europeo y pedir a Pasok Y ND que renuncien al rescate impuesto por la UE y el control de la banca, lo que ha sido interpretado como un principio de nacionalización de la misma. No puedo estar más de acuerdo con esta posición, Syriza no podía llegar a ningún acuerdo que no fuera el de acabar con las medidas que la dictadura del capital impone al pueblo griego.

       BANKIA: UNA "NACIONALIZACIÓN" DE LAS PÉRDIDAS. RATO.
  La "nacionalización" parcial de Bankia viene después de que el sistema financiero en su conjunto, cajas y bancos, pasara de ser un ejemplo mundial de funcionamiento óptimo  frente al "desastre" bancario internacional, a la situación actual en la que se ha reestructurado todo el sistema y saneado con el dinero público, con espectaculares derrumbes de cajas y bancos que se habían entrampado con inmobiliarias, obras suntuarias, aeropuertos fantasmay sueldos millonarios, demostrando, si era necesario, que el capitalismo liquida la economía real para potenciar la especulación financiera y la economía de pan y circo.
Es imprescindible nacionalizar totalmente Bankia, sin posibilidad de retorno a la privatización después de sanearla con el dinero público. Y con Bankia debe iniciarse todo el proceso que culmine en una banca pública gestionada con eficiencia técnica, controlada democraticamente sin trampas contables  y con participación de los trabajadores y trabajadoras en su gestión. Esto debe empezar por echar a los representantes institucionales, que han conocido y aprobado los planes de derroche, de endeudamiento ladrillero, los sueldos y pensiones millonarios de ejecutivos y dirigentes, sin decir esta boca es mía, ya que también percibían una parte del pastel. Que cada cual ponga los nombres que están en la memoria. IU debería revisar qué han hecho sus representantes, en especial el de Caja Madrid- Bankia que, o no se enteraba, con lo cual debe cesarse inmediatamente o, si se enteraba, callaba. Que explique también su responsabilidad en el desembarco de Rato en Caja Madrid y en su actuación.
  Tendremos ocasión de volver a hablar de Bankia y del sistema bancario que, según Zapatero, banqueros y políticos del sistema, era la joya de la corona.
( Cuando acababa de publicar este artículo me entero que IU federal informa de que Moral Santín ya no es consejero de IU en Bankia, sino, servidor del nuevo jefe, como antes lo fue de Rato. Ya era hora, hace mucho tiempo que este personaje no tiene nada que ver con IU y su politica y sí con sus intereses particulares. Mucho se ha tardado). Añado esta nota.

    DE NUEVO SIRIA.
  Los atentados que hoy se han producido en Damasco demuestran que los terroristas y mercenarios al servicio de Occidente y feudalismo criminal del Golfo, no están dispuestos a ceder y no quieren que la delegación de observadores de la ONU haga un informe como el que en su día hicieron los 166 representantes de La Liga Árabe, diciendo claramente que los responsables de la violencia y el terrorismo no era el gobierno sirio, sino los "pacíficos" manifestantes que, en vez de pancartas, llevaban bombas. Lo curioso, por no decir la suma indecencia, ha sido la forma de informar de los medios de propaganda españoles: hablan de atentados, con decenas de muertos y heridos, producidos al lado de dependencias del gobierno, diciendo que no se sabe bien quién los produce, porque el gobierno acusa a la "oposición" y ésta al gobierno. Hace falta ser cínicos, embusteros y servidores del sistema para decir esto, después de todo lo que conocemos de Irak, Libia y Siria. Son atentados de vuestros terroristas que, al igual que vosotros, no quieren paz, diálogo y política para que la delegación de la ONU se vaya con la confusión y la idea de que es necesario intervenir militarmente. Lo que también dijo, entre otros y otras Valenciano, la dirigente del PSOE, emulando y superando al propio PP.


 UNA RESPUESTA POLÍTICA Y ACLARATORIA PARA EL ACUERDO.
  He recibido diversos comentarios acerca de mi último artículo sobre Andalucía y el pacto de gobierno entre el PSOE e IU. En uno de ellos, anónimo, se dice "¿y cuando tú pactaste con el PSOE sí eran buenos? Anda que...." Creo que antes de juzgar y comparar situaciones uno debe enterarse a fondo y, si es posible, decir las cosas con nombre y apellidos como hace el camarada de Málaga, que en su nombre y en el de su Agrupación, expresa su  desacuerdo con mi opinión. Voy a contar una breve historia que hasta hoy no había contado, a pesar de que diversas personas me decían que lo hiciera, no para el enfrentamiento, sino para aclarar las cosas. Voy a hacerlo aprovechando que se ha mencionado como una contradicción, como mínimo, por mi parte, y con el ánimo de zanjar politicamente el asunto, quedando claro que yo continúo opinando lo mismo.
  En las elecciones municipales, autonómicas y europeas de junio de 1999, IU perdió más de un millón de votos. En diciembre del mismo año, las expectativas de voto de IU estaban entre el 4 y el 5%. Diversas son las causas que produjeron esta pérdida de votos y esa escasa perspectiva. No se trata aquí de analizarlas a fondo, aunque algunas, como la actuación de la Nueva Izquierda de Cristina Almeida y López Garrido, desembarcada inmediatamente en el PSOE, o la anterior y posterior campaña de PRISA, El País, la SER y, en general, todos los medios adictos al PSOE, contra IU con la campaña de la pinza, son bien conocidas.
  En diciembre de 1999, después de la nueva operación que tuvieron que hacer a Julio Anguita, yo fui elegido candidato de IU a las elecciones generales del mes de marzo siguiente. En el mismo momento, Almunia, en nombre del PSOE, intentó lanzar un torpedo a la línea de flotación de IU, aprovechando que ya no era Julio Anguita el candidato, al que le achacaban la responsabilidad de la "pinza" y la actitud anti PSOE de IU, a pesar de que ésta había propuesto y reiterado, primero 25 y luego 11 puntos programáticos para llegar a un acuerdo con el PSOE, cuando éste gobernaba y en la oposición. La intención del PSOE era clara: recuperar los votos perdidos, que le habían descabalgado del gobierno en 1996, rebañando los de IU, en una especie de "juntos podemos" como en 1982.
  Desde IU contestamos: "ustedes conocen las propuestas programáticas que hemos hecho, si quieren algo nos lo comunican claramente y sin llamamientos retóricos a la "unidad de la izquierda". El PSOE, muchos días después, nos envió una carta llena de literatura de "izquierdas" contra la derecha, en la que una cosa quedaba clara, que IU se retirara de 33 circunscripciones electorales, que ante nuestra negativa se convirtieron en 14 y, finalmente en 8. El PSOE pensaría que se trataba de un mercado electoral en el que el jefe, o el partido, tocaba el pito y sus antiguos o potenciales votantes obedecían, lo cual demuestra la concepción de la política del PSOE. IU no se retiró de ninguna circunscripción. IU hizo su campaña clara, concreta, con propuestas nítidas de izquierda y alternativas.
 Después de la negativa de IU al pasteleo propuesto por el PSOE, hubo una reunión de los dos partidos. Rubalcaba encabezaba la delegación del PSOE, y Victor Ríos, en aquel momento mano derecha de Julio Anguita y portavoz de IU, Juan Francisco Martín Seco, dirigente y economista referente de IU, y Alonso Puerta, componían la delegación de IU. La reunión, sin ninguna perspectiva inicial de acuerdo, empezó a las siete de la tarde de un día y terminó a las siete de la mañana del día siguiente, con un acuerdo programático mínimo y la posibilidad de candidaturas conjuntas al Senado. IU no tenía ningún senador elegido directamente. Este acuerdo, con las elecciones encima, fue aprobado por la Comisión Ejecutiva de IU.  Considero, y así lo he defendido que, en general IU actuó correctamente en aquellas circunstancias. Yo soy corresponsable de aquel acuerdo aunque posteriormente he reconocido y argumentado que no era necesaria la foto con la que se presentó por parte de Almunia y mía, y habría bastado, sin necesidad de ningún papel escrito, con decir que "por acción u omisión" IU no permitiría que gobernase la derecha, es decir el PP, en el caso de que el PSOE, con los votos de IU pudiera gobernar. No se negoció ningún puesto, sólo un programilla de entendimiento. Finalmente IU, sin ICV, tuvo el 5,45 % , 8 diputados y grupo parlamentario propio; en el 2004, IU, junto con ICV 5; en el 2008, IU-ICV2. Esta es la realidad del año 2000 y siguientes, sin tergiversaciones ni manipulaciones. Debo decir también que se acabó la campaña de la pinza, aunque de vez en cuando algún descerebrado del PSOE sin argumentos políticos, o algún medio afín amenace con frases sueltas cuando IU se mantiene firme en su política. Y últimamente, al ser necesarios los votos de IU en Andalucía todo han sido lisonjas.
 En política no se puede hacer siempre exactamente lo que uno quiere sin tener en cuenta la realidad. Ni entonces ni ahora. Ahora, después de una larga y dura travesía por el desierto político y electoral, IU tiene casi el 7% de los votos y parece que van en aumento. Esto se ha conseguido con una política coherente, lo cual no significa que no tenga sus naturales contradicciones. Este escrito es una sucinta explicación de los hechos del 2000 para poder contrastar con la actualidad, sin equívocos ni tergiversaciones, no por intencionalidad, sino por desconocimiento. Tenemos también algunas experiencias a retener, como, por ejemplo, la entrada en el gobierno del PNV en Euzkadi. Entonces también había compañeros y camaradas que aplaudían la decisión, casi argumentando que las masas lo exigían. El resultado, Ezker Batua casi desapareció, después de un lamentable último espectáculo de Madrazo y su grupo, fuera ahora de IU, pero apoyados todavía por un sector de IU Abierta.
  Valga este escrito para, después de haber expresado las opiniones libremente, trabajar colectivamente.

 BANCA PÚBLICA YA. PLANIFICACIÓN DE LA ECONOMÍA EN FUNCIÓN DE LAS NECESIDADES Y POSIBILIDADES REALES. INFORMACIÓN VERAZ DE LO QUE HAY.

LIBERTAD TOTAL DE LOS 5 PATRIOTAS CUBANOS.

domingo, 6 de mayo de 2012

ANDALUCÍA. YULIA TIMOSHENKO, UNA PRESA UCRANIANA Y 1500 PRESOS PALESTINOS.

A VUELTAS CON ANDALUCÍA.
  Veremos qué pasa cuando el brillante acuerdo al que ha llegado el equipo de Diego Valderas con el PSOE de Griñan el Zurdo, comprador de voluntades en venta, se vaya desarrollando. Veremos qué dicen Mariscal y dirección del PCA después de haber exprimido la voluntad de la militancia del PCA, con el señuelo de los cambios desde "el puesto de mando". Yo he dado mi opinión para que quede constancia.
  Desde IU, la de Andalucía y la federal, desde la dirección del PCA y del PCE, se ha argumentado que el acuerdo con el PSOE andaluz era bueno, como si los acuerdos fueran buenos en abstracto, con independencia del momento en que se firman, prescindiendo de la historia del firmante mayor, de sus políticas y de la situación económica y política concreta. Se ha aireado como elemento para la tranquilidad de las almas ingenuas que, ahora sí, la lucha contra la corrupción acumulada en 33 años de gobierno, con explosión de fuegos artificiales en forma de ERES fraudulentos en el último período, será eliminada de la política andaluza por el gesto purificador que emana mecanicamente de la honestidad y ética de IU. Se ha reiterado que no se pueden repetir pasados errores en relación al PSOE, que fueron lesivos para IU, sin tener en cuenta que no se superan los errores pasados que, entonces, IU y PCA cometieron alegremente, con los errores del futuro. Y, casi finalmente, se ha llegado a la conclusión moral y política de que el PSOE de Andalucía, que parece no tener nada que ver con el anterior ni con el PSOE de Zapatero, Rubalcaba, Jiménez, Chacón, dará un espectacular giro a la izquierda porque IU estirará de él y lo conducirá a la moralización y rectificación. La experiencia absoluta hasta hoy es que ha sido el PSOE el que ha "moralizado" y absorbido a los que más aguerridamente lo defendían, o más durisimamente atacaban, desde las filas de IU y del PCE. Los ejemplos, en todas las etapas desde la transición, con nombres y apellidos que ustedes mismos pueden poner, están a la vista. Espero que no estemos de nuevo en la antesala de lo mismo.
  Para terminar, sólo una pregunta para satisfacer mi curiosidad y una opinión sobre la posible sanción a Gordillo. Valderas ha dicho que si tienen que aceptar los recortes, es decir, las políticas del PP, será por "imperativo legal". O sea, que desde el ámbito de responsabilidad institucional de la que ha sido investido, lo que toca es ser politicamente correcto y aceptar lo que nos echen en contra de la mayoría de la ciudadanía a la que queremos representar, por "imperativo legal". Esto es lavarse las manos. Y la pregunta: ¿ quiere ello decir que se abandona el discurso político de cambio y de construcción de una alternativa, la relación con la calle, y el utilizar el aumento de votos y la superior presencia institucional para llevar la acción a las instituciones, desde la propia política ?  No es necesario que se me conteste con encendidas declaraciones de lucha.
  Se habla de una sanción a Gordillo por su negativa a votar a Griñán. Yo, que no he coincidido con Gordillo en casi nada, desde luego bastante menos que algunos/as que ahora piden sanciones,  cuando Gaspar Llamazares pactaba con unos y otros para asegurar su artificial mayoría, estoy perplejo. Gordillo, en esta ocasión, ha sido más consecuente con la política de IU que los que han negociado y pactado con el PSOE un pacto de gobierno y la entrada en el mismo, incluso con un cargo de tanto postín como una vicepresidencia. Y Gordillo no proponía dejar pasar al PP, quede claro para despistados. Que haya suerte.

UN PEQUEÑO EJEMPLO DEL NEOFASCISMO EUROPEO.
  En un artículo publicado en "la Vanguardia"  y reproducido en Rebelión, titulado "Mil contra uno" de Rafael Poch, éste escribe que mientras Europa se rasga las vestiduras y clama al cielo por la huelga de hambre de Yulia Timoshenko en una cárcel de Ucrania, no dice nada, silencia y camufla en el basurero informativo, la huelga de hambre que 1500 presos palestinos llevan a cabo desde el 17 de abril en las cárceles sionistas de Israel. Informa el artículo que el presidente de Alemania ha cancelado un viaje a Ucrania y que la UE posterga la ratificación del acuerdo de asociación con este país. En Alemania una encuesta dice que dos terceras partes de los alemanes piden boicot al torneo de fútbol de la UEFA y el 74% que Merkel no asista al torneo.
  Yulia Timoshenko, ferviente partidaria de la UE y la OTAN, ha sido sentenciada por un tribunal ucraniano por "malversación de fondos del estado", no sé si con razón o no; los 1500 presos palestinos hacen la huelga de hambre contra la política de detenciones sin cargos, sin juicio, sin plazo, contra el régimen de aislamiento, la negativa de visitas a los familiares, las condiciones de cárcel y la negación a poder realizar estudios superiores mientras están encarcelados.
  Ante la realidad descrita, ustedes mismos juzguen la talla moral y política de esta Europa y de Israel. Dos actitudes de corte fascista se unen. Dos actitudes que, en nombre de los derechos humanos, la libertad y occidente, imponen que la huelga de hambre de una persona, condenada en un tribunal, supongo que con posibilidad de recurrir a todas las instancias, es infinitamente más importante que la de 1500 presos palestinos, que no son ni europeos ni sionistas. ¿ Les extraña que esta Europa viva acusados fenómenos de subida de la extrema derecha, con tendencias parecidas a las de la Europa de entreguerras ?

ELECCIONES EN FRANCIA Y GRECIA: TENDREMOS OCASIÓN DE HABLAR DE ELLAS.

COMO SIEMPRE, LIBERTAD TOTAL PARA LOS 5 PATRIOTAS Y ANTITERRORISTAS PRESOS EN EEUU.

viernes, 4 de mayo de 2012

AGUIRRE, LA VOZ DEL PP SIN TARTAMUDEOS. SU CRECIMIENTO ECONÓMICO ES MISERIA SOCIAL

AGUIRRE O LA CÓLERA DE LA PRIVATIZACIÓN.
  Para empezar, no me voy a andar con chiquitas y simplificaré en una frase lo que quiero decir, siendo consciente de que la simplificación debe verse como una especie de metáfora detrás de la cual hay una realidad más compleja: LAS PRIVATIZACIONES SON, EN GENERAL, UNA FORMA DE LIQUIDAR EL PATRIMONIO PÚBLICO PARA PONERLO EN MANOS DE LOS AMIGUETES. Amiguetes próximos, muchas veces familiares, y amiguetes de la camada neoliberal de mercado, propios y foráneos, de acá y de allá
  A Esperanza Aguirre le debemos agradecer su desparpajo, chulería y falta de complejos para decir lo que muchos de sus compañeros de partido no se atreven a decir con la claridad meridiana con la que lo dice ella. Sin inmutarse, y en defensa de la salud financiera y de nuestra futura felicidad, dice que se deberá pagar por el uso de las autovías y que, de momento, no hay nada sobre la privatización del metro, sí sobre la del Canal de Isabel IIª. De anunciar la privatización del tren, AVE incluido, se encargan otros. Aguirre, al tiempo que anuncia estas medidas concretas sobre autovías, y apunta al metro, propaga la filosofía de fondo de su ideología, que es el elemento principal de su discurso: lo público es malo, lo privado es lo eficaz y más barato para la sociedad. Tiene ya una amplia experiencia en la privatización de hospitales con dinero público, que ni son más eficaces ni dan mejores servicios.
  En resumen, Aguirre es el programa oculto, semioculto y público del PP. Es la avanzadilla de las políticas más reaccionarias en todo: a nivel internacional, imperialista occidental y partidaria de la guerra, además de avalar todos los movimientos reaccionarios y golpistas, en especial contra Cuba y América Latina; en economía deja a Friedman y a los neoliberales de la escuela de Chicago en pañales; en la política interna sobre libertades y derechos destaca por la claridad con que expresa su vocación autoritaria, para  que la calle sea el patio de su casa.
  En resumen, la suma del autoritarismo y del neoliberalismo de Esperanza Aguirre es lo que se acerca más a un neofascismo con acento cheli. Estamos avisados. También lo están los sectores obreros y populares de Madrid que la votan.

SOBRE CRECIMIENTO, UN CONCEPTO MANIPULADO.
  Aceptando instrumentalmente el concepto crecer, que no es el mío, la principal manera de hacerlo es teniendo trabajo todo el mundo.
  Ahora, el gran debate oficial, con el cual se echan los trastos a la cabeza los partidos del bipartidismo y socios, y los mandamases europeos, es "austeridad" o crecimiento, suprimir el más mínimo signo de déficit o reactivar la economía para crecer. Es un debate tramposo, tanto en un sentido como en otro. Siendo partidario de un control racional del déficit público, afirmo que el déficit público siempre debe estar en relación a la situación económica concreta. No puede ser el mismo en un momento de auge económico que en un momente de depresión. En tiempos de auge económico, muchas veces artificial, el dinero recaudado del conjunto de impuestos debe servir única y exclusivamente para mejorar los servicios esenciales y sanear las cuentas públicas, no para construir aeropuertos fantasmas, que ahora se liquidan con cero viajeros, autopistas innecesarias, polideportivos olímpicos en ciudades de pocos habitantes, centros artísticos sin arte y centros culturales sin cultura, todo ello sólo para mayor gloria de los mediocres e ineptos que tienen responsabilidades para las cuales no han nacido. En los tiempos de depresión, más que en ningún otro momento, además de lo anterior, se deben buscar las formas de endeudamiento razonable que permitan el relanzamiento económico necesario, actuando en los sectores que cubren necesidades sociales básicas, construyen infraestucturas imprescindibles, impulsen investigación científica y técnica y conribuyan a crear hábitos de consumo sostenibles y una economía ecológica. No sólo es reactivar la economía, crecer en bruto como dicen los tirios y troyanos que desgobiernan, siempre a favor del capital privado y de sus conceptos de ganancia, explotación y crecimiento. Se trata, en definitiva, de saber para qué se crece, en qué y cómo. Y ello nos lleva siempre a lo mismo: frente al "mercado" desregulado y caótico, la planificación democrática; frente a la privatización de todo lo público, instrumento de inmoral ganancia privada, los servicios sociales públicos  y las empresas públicas en los sectores productivos y económicos estratégicos. Para que se entienda, en servicios, educación, transportes y sanidad, entre otros;  y agua, gas y electricidad en los sectores económicos estratégicos. Y, además, un amplio sector público de vivienda.
  Sin olvidar que ahora y siempre, la mejor forma de crecer en lo necesario es trabajar todos los hombres y todas las mujeres en edad de hacerlo, lo cual nos lleva en sentido contrario al que plantea el sistema, de aumentar las horas de trabajo y la edad de jubilación, en vez de planificar el reparto del empleo y su cualificación para las necesidades actuales. Es verdad que en estos momentos, con el temor en el cuerpo por el paro y la inseguridad social y humana, se acepta el tipo de crecimiento que proponen porque parece no haber más remedio, pero debemos  introducir en el debate y en la movilización la exigencia de soluciones a las urgencias sociales desde una perspectiva de cambios profundos, la única forma de hacer frente al miserable juego al que nos somete un sistema que, continuaremos reiterando, es injusto, caótico y caduco.   
   

jueves, 3 de mayo de 2012

19 F, 11 M, 29 M, 1 de Mayo, 15M


Libertad para los 5 cubanos
presos en las cárceles de EE.UU

Estamos a las puertas del 1 de mayo, fecha histórica en su nacimiento para el movimiento obrero, que, en demasiadas ocasiones, se ha convertido en una romería rutinaria. Este año no será, no deberá ser así, porque la calle se ha animado: además de diversas manifestaciones parciales contra los recortes en sanidad, educación, dependencia, denuncia de la corrupción, todas ellas de importante significación social y numérica y de las directamente políticas como las de reivindicación republicana, las movilizaciones del 19 de febrero, del 11 de marzo y, sobre todo, la Huelga General y las masivas y combativas manifestaciones en todo el país, están creando otro clima. Por ejemplo, trabajadores y trabajadoras que no hicieron huelga el 29 por temor al despido, previamente amenazado por la patronal, participaron en las manifestaciones. Sin triunfalismos, aseguraría que se ha empezado a romper el caparazón del miedo, la desorientación, el escepticismo y hasta la animosidad contra los sindicatos, sin que ello represente que éstos sean ya referentes indiscutibles y principales de la lucha social. Espero que tomen nota y actúen en consecuencia.

En la recuperación de una cierta convicción de que la lucha es necesaria y tendrá efectos y de la voluntad de comprometerse más en la acción social y política, ha influido también el resultado de las elecciones del 25 de marzo en Asturias y, especialmente, en Andalucía. En Andalucía, el PP ha sufrido un frenazo en su triunfalismo omnipresente y en sus políticas reaccionarias de liquidación de derechos; políticas que desmentían su demagogia populista preelectoral y que han tenido una primera respuesta contundente. Las caras de los dirigentes del PP la noche electoral lo decían todo. En Andalucía no hay Arenas. El PSOE ha salvado los muebles en Andalucía y ha recibido un balón de oxígeno en el resto, adoptando poses de izquierda que siempre saca del sombrero de los conejos cuando está en la oposición. Y una parte de la ciudadanía popular se los cree, y una parte de la izquierda real, por convicción o por interés, también.
Dirigentes del PCE y de IU de Andalucía repiten las perversidades de las políticas pasadas del PSOE pero están dispuestos a entrar en el gobierno andaluz, sin ninguna garantía de giro real del PSOE hacia políticas más a la izquierda, que cuestionen los aspectos más antisociales que hasta ayer aplicaron, su absoluta entrega al “mercado” y su radical lucha contra la corrupción que les corroe. Espero que no predominen las posiciones que Antonio Romero se ha atrevido a expresar, en nombre propio y de otros, de manera epidérmica y rozando el oportunismo. IU puede perder lo ganado siendo una mala bisagra y renunciando a continuar avanzando y construyendo una alternativa de izquierdas, teniendo claro que por su acción u omisión el PP no gobernará. Lo dicho ya, presentar al PSOE andaluz las propuestas para hacer frente a las urgencias sociales para su compromiso, votar a Griñan y pasar a una oposición con propuestas programáticas permanentes, apoyadas en las exigencias y movilizaciones de la calle.
Ahora interesa consolidar y reforzar el movimiento social, aumentar su volumen y capacidad, concretar sin retóricas las urgentes medidas a tomar ante la situación de emergencia que vivimos, que viven especialmente los sectores más golpeados por la crisis social generada por el capitalismo. A ello se debe unir la constante explicación sobre la necesidad de una perspectiva de cambio social, agotado el capitalismo como sistema de cubrir las necesidades básicas, es decir, impulsar una dialéctica de lo concreto y de lo general, o estratégico.

Se debe continuar impulsando la movilización social en lo parcial- lucha contra el paro y la mal llamada “reforma” laboral, en defensa de la sanidad y educación públicas, contra la corrupción y contra la guerra y por la paz, asunto absolutamente olvidado- para que todo ello converja en una acción reflexiva y de compromiso de lucha en los centros de trabajo y de estudio y en grandes, masivos y políticos actos en la calle, que ahora quieren alambrar para nosotros y dejar libre para ellos y sus fanfarrias políticas y religiosas.

Es momento de tener un lenguaje claro que exija la inmediata rectificación de los abusos que producen más pobreza y más dolor, pero denunciando que los parches que ¿defiende? el PSOE ya no solucionan los desastres sociales que produce el capitalismo. Este 1 de Mayo debe vivir una sacudida moral y social, crear y aumentar la confianza en la lucha, hacer saltar por los aires el escepticismo, no con palabras, sino con la recuperación plena de la política de verdad y la constatación y valoración de las propias fuerzas. Al PP y su política, al PSOE y sus amagos “izquierdistas, a la Unión Europea, al Fondo Monetario Internacional, y a las guaridas cavernarias de los “mercados”, se les puede hacer retroceder en lo inmediato y derrotar a la larga. Pero para ello es imprescindible creérselo y actuar en consecuencia. Y el 1M debería ser una prueba, aquí y en Europa, porque si no hay un gran salto hacia delante de la movilización y conciencia social de la población trabajadora y popular, la minoría de arriba que continúa controlándolo todo, se crecerá aún más. Y, camaradas y amigos, ha llegado un momento en que, ante las amenazas de los “mercados” y de la banda que dirige Europa y el mundo y nos amenaza con todos los males si no nos doblegamos, es preciso contestar que no nos importa dejar esta Europa, su Euro y sus Directivas tramposas, y centrarnos en la acción sistemática por otra realidad social en nuestro país y por la construcción de Europa desde abajo. Resumiendo, frente a la Europa del mercado y el capital, la Europa de los trabajadores y de los pueblos. No es algo nuevo, pero es el momento de que pase del enunciado a la práctica. No son tiempos fáciles y soy consciente de los problemas y peligros, pero no se escoge siempre el campo, hay que jugar en el que hay para construir otro más habitable.

Por cierto, después del 1M viene el 15M, el primer aniversario de aquella gran movilización. Se debe continuar en la misma línea de apoyo y movilización, a pesar de los altos y bajos y contradicciones de aquel movimiento.

¡ CUIDADO CON PERDER LA CREDIBILIDAD QUE HEMOS ADQUIRIDO!
Y COMO SIEMPRE, LIBERTAD DE LOS 5 PATRIOTAS CUBANOS SECUESTRADOS EN ESTADOS UNIDOS.

Publicado en el número 248 de la edición impresa de Mundo Obrero de mayo de 2012
http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=1814&sec=3&aut=2

miércoles, 2 de mayo de 2012

1 DE MAYO 1886. 1 DE MAYO 2012: RECREAR EL INTERNACIONALISMO.

1 DE MAYO DE 1886: MUEREN EN CHICAGO POR LAS 8 HORAS. 1 DE MAYO 2012, 126 AÑOS DESPUÉS, QUIEREN IMPONER LAS 12 HORAS.
  El capitalismo es una fábrica de mártires. Entonces, en Chicago, y en EEUU en general, los huelguistas recibían palo, balas y prisión. A pesar de ello la Federación de Organizaciones  de Sindicatos de Trabajo y Comercio de Chicago convocó a la huelga reclamando que entrara en vigor la Ley Ingersoll que establecía las 8 horas de jornada laboral. Fueron a la huelga más de 300.000 trabajadores. Antes, durante y después de la huelga, el capital actuó de la forma más acorde con su mentalidad cuando la clase trabajadora defiende sus justos intereses: reprimiendo de todas las formas posibles.
  Después de 1886 diversos y numerosos sectores de la clase obrera adoptaron la jornada de 8 horas. En 1889 la Segunda Internacional instituyó el 1 de Mayo como día de la solidaridad obrera, luego llamado Día Internacional de los Trabajadores. Federico Engels en el prefacio de la edición alemana del Manifiesto Comunista escribe: "Hoy, en el momento que escribo estas líneas, el proletariado de Europa y América pasa revista a sus fuerzas,  movilizadas por primera vez bajo una sola bandera y para un solo objetivo inmediato: la fijación de la jornada laboral de 8 horas, proclamada ya en 1886 por el Congreso de la Internacional celebrado en Ginebra y de nuevo en 1889 por el Congreso Obrero de París. El espectáculo de hoy demostrará a los capitalistas y a los terratenientes de todos los países que, en efecto, los proletarios de todos los países están unidos".
  Aquellas luchas de Chicago, aquellos mártires, el gran salto adelante que dio la conciencia y la organización de clase, hizo que los derechos laborales, sociales y políticos de la clase obrera se abrieran paso en todas partes. Como la historia no es lineal hubo también importantes contradicciones en el interior de ésta en cada país y, sobre todo, entre los trabajadores y trabajadoras de los diversos países. A ello no fue ajeno obviamente la permanente acción del capital para dividir y enfrentar a la clase trabajadora, como forma de evitar que ésta impusiera sus derechos, ante el miedo que había despertado en los poseedores de la riqueza la unidad de lucha que se había impulsado desde los hechos de Chicago. Casi al final de la guerra de 1914-1918, en la que, desgraciadamente, se enfrentó la clase obrera de unos países contra la de otros, se produjo un hecho que hizo sonar las señales de alarma de todas las cancillerías capitalistas: La Revolución de Octubre en Rusia, de la cual nació la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas. Fue un empuje a la lucha obrera en todos los pueblos, conquistándose reivindicaciones y derechos que hasta aquel momento habían sido negadas, muchas veces con la violencia.´El fascismo, como forma del capitalismo cuando no le sirven los otros métodos para defender sus privilegios, también se puso en marcha para evitar que el ejemplo de Octubre cundiera.
  Como hoy no se trata de hacer un historial de todo lo sucedido hasta nuestros días, sino sólo de hablar del 1 de Mayo, continuemos. 126 años después de aquel glorioso 1 de Mayo por la jornada de 8 horas quieren imponer de nuevo las 12, recortar o eliminar en muchos casos los derechos conquistados, profundizar la división de la clase trabajadora en cada país y entre países.
  Es el momento de recoger las banderas ajadas y recomponerlas. Mejor dicho, es el momento de levantar de nuevo una única bandera roja de lucha, unidad y solidaridad internacionalista. Es el momento de volver a pasar revista a nuestras fuerzas y demostrar que podemos estar unidos por encima de lenguas y colores. Es el momento de gritar con una sola voz que un mundo enfrentado y dividido por intereses bastardos está condenado a una violenta extinción. Es la hora de construir la alternativa al capitalismo. Es la hora de poner en práctica la vieja y actual consigna: ¡TRABAJADORES DEL MUNDO UNÍOS! ¡UNÍOS, UNÍOS!