viernes, 30 de marzo de 2012

29 MARZO: EL DÍA DESPUÉS.

HUELGA Y MANIFESTACIONES: MASIVA JORNADA.
No se puede uno emborrachar de victoria porque esa borrachera es más peligrosa y afecta a más gente de golpe que la del alcohol. En los últimos meses ha afectado a PP y CIU, especialmente, al haber hecho un barrido electoral frente a contrincantes en decadencia. Al PP las victorias del 22 de mayo y 20 de noviembre del 2011 le han destapado el tarro de las peores esencias y, en algunos casos, aspectos de lo más siniestro de la derecha: la contra reforma laboral más despiadada con los asalariados/as; decisiones contra la mujer como las que toma el "moderado" Gallardón para hacerlas más mujer; el recorte de más derechos laborales y sociales; actitudes que fomentan los movimientos de meapilas, que sacan a la luz sus reivindicaciones; las formas más reaccionarias al estilo de aquella que defendía el concejal del PP para que se quitaran los hijos a los comunistas y evitar que fueran maleados; o, para no agotar la lista, la persecución a la que es sometida Pilar Manjón por parte de dirigentes y fans del PP.
Pero con la convocatoria de Huelga General se destaparon también el lenguaje y las prácticas más franquistas del PP contra el movimiento sindical y contra la izquierda, intentando, además, resucitar plenamente el bipartidismo, convirtiendo al PSOE en el impulsor de las movilizaciones.
El 29 M ha sido una importante jornada de huelga y grandes manifestaciones en toda España, que han puesto encima de la mesa unas claras reivindicaciones y exigencias. Inmediatamente, además de intentar reducir el alcance de la jornada, algunas de las principales espadas del PP, se han tirado al monte porque se las prometían muy felices en sus mayorías pero, después de lo de Andalucía, Asturias, y 29M ven que se les complican las cosas. La que simboliza más la crispación del PP son las palabras de Esperanza Aguirre: " estos sindicatos caerán como el muro de Berlín", "pirómanos" y "antipatriotas"dedicado a convocantes de la huelga y a huelguistas y, finalmente, como algo que raya el esperpento pero que demuestra el fondo radicalmente autoritario de Aguirre y lo que representa en el PP, sus acusaciones de que la huelga es "una movilización política y por tanto ilegal" poniendo la guinda con un "quieren convertir Sol en La Bastilla". Con las huelgas en su contra la derecha se pone cachonda en su mejor salsa. Les aconsejo que se tranquilicen, no sea que pierdan su barniz de derecha civilizada.
Dejando al PP y a sus dirigentes metabolizar sus frustraciones y fobias vayamos a lo nuestro. Después del 29 quedan encima de la mesa unas exigencias laborales y sociales que, en ningún caso, van a ser atendidas por el gobierno del PP ni por el gobierno de la Dictadura neoliberal de
la Unión Europea. Ambos van a por más. ¿ Qué hacer ? Pues, no hay otro camino que continuar. A esta importante huelga y jornada del 29 M, al igual que a las movilizaciones que se están produciendo en otros países europeos les faltan una huelga y una acción sostenida y coordinada en toda Europa, con un programa básico de derechos económicos, laborales, sindicales y sociales comunes, que sean inviolables, y que acaben con el empeoramiento de las condiciones de vida y de trabajo de la mayoría de la sociedad que crea la riqueza. Si el conjunto del movimiento obrero europeo no actúa con unidad y contundencia, continuarán manejando y manipulando la economía los mismos que la destruyen. Y no puede haber corresponsabilidad del movimiento obrero con la economía si no hay derecho a participar y decidir sobre la misma, arrancando de la patronal su monopolio sobre las decisiones que afectan a los pueblos. No es socialismo pero es dar pasos hacia él.
El 29 M nos hemos encontrado en Barcelona con una violencia doble: la de grupos que utilizaban una violencia gratuita que nada tiene que ver con la mejor historia del movimiento obrero, ni con las grandes movilizaciones actuales de Grecia, Portugal, España y, por el otro lado, la violencia de sectores de la policía que se complementaba con la anterior. Los grupos a los que me refiero nada tienen que ver con los piquetes que durante todo el día ejercieron un papel de información y presión para explicar y difundir los objetivos de la huelga y reducir la presión de las amenazas de la patronal contra los trabajadores y trabajadoras, que es la verdadera violencia masiva. Las acciones de los grupos que se dedican a quemar y destruir como si de un deporte se tratara, no sólo no añaden nada a la fuerza de la huelga y de los centenares de miles que expresan su repudio a las políticas del poder, sino que lo enturbian todo y cortan el proceso de reflexión y compromiso de mucha gente, especialmente de los jovenes. Saben qué les digo, estoy convencido de que estos grupos que utilizan la piqueta y la cerilla están infiltrados de provocadores para desprestigiar el movimiento y hacer que el poder tenga la coartada para reprimir con más fuerza y promulgar leyes más represivas. No son antisistema ni radicales, de antisistema y radical pueden acusarme a mi, que soy anticapitalista y defiendo la radicalidad del socialismo. El núcleo central de ese tipo de violencia está en los Black Block, denunciados hace mucho en Italia, y en grupos lumpen que se esconden entre los centenares de miles para sus "valientes" hazañas. La actuación del Conseller de Interior durante todo el día y la de los mozos por la noche, alrededor del Passeig de Gràcia, disparando incluso sus pelotas de goma contra los bomberos que intentaban disuadirles, obedece a esa dialéctica, dialéctica engordada por declaraciones como las de Duràn i Lleida, pronunciadas después de la huelga del 29 S de 2010 y reiteradas en ésta, afirmando que el éxito o fracaso de una huelga se mide por si cambian o no las políticas que la han motivado. Duràn i Lleida en su labor de mamporrero de la derecha da muestras de que la envoltura del nacionalismo esconde siempre intereses de clase. A lo dicho, el 29 M crea bases para continuar en la misma dirección, que sólo puede ser contundente, masiva, unitaria y coordinada en toda Europa.


DOMINGO MALAGÓN.
Murió el camarada a los 90 años. Era un gran artista, un gran artesano y un gran revolucionario. Su trabajo principal se centraba en la falsificación de documentos para que los militantes del PCE-PSUC burláramos la represión franquista. Tengo la satisfacción y el honor de decir que yo tuve dos pasaportes "falsos" hechos por Domingo Malagón. Hasta siempre camarada.

LA SALUD EN CUBA.
Margaret Chan, Directora General de de la Organización Mundial de la Salud (OMS), elogia el sistema de formación médica cubana, como uno de los mejores, porque frente a excitar el deseo de que la carrera médica sirva para ganar dinero, estimula la vocación de servicio, la solidaridad y el humanismo, en definitiva el juramento hipocrático. Los grandes medios de propaganda no dan relieve a esta noticia, tienen mucho trabajo en resaltar que durante la visita del Papa detuvieron a un individuo entre centenares de miles de personas porque había vociferado contra el comunismo, o al menos eso es lo que decían. Señores de la mentira y la falsificación, en Cuba se han formado miles y miles de médicos de otros países, y miles de médicos cubanos han ido a otros países a contribuir a la salud de sus habitantes. Esto son Derechos Humanos reales y democracia. Lo suyo, la mayoría de veces, es pura contaminación de vertedero
LIBERTAD PARA LOS PATRIOTAS CUBANOS SECUESTRADOS EN ESTADOS UNIDOS.


UNA NOTICIA ATRASADA PERO ACTUALÍSIMA.
Hay qué ver cómo se ponía el otro día la presentadora de TVE Ana Pastor con el presidente de Ecuador. Con su estilo dicharachero, agresivo y superficial intentaba acorralar y poner a Correa
contra las cuerdas. Tarea inútil, quedó claro que lo suyo es preguntar con amable "contundencia" a los del sistema y fiscalizar a los adversarios como una inquisidora. Lo que ocurre es que no sabe medir a los adversarios y se cree que todos tienen su escasa y maleable talla política. Defendió a los grandes medios del mundo y a las ONGs que le sonaban, medios y ONGs que mienten tanto como hablan. Cuando terminó la entrevista a Correa entraron los periodistas "democráticos" de El País, El Mundo y Radio Cable, que se unieron a Ana Pastor en las críticas a Correa, demostrando una vez más a qué y a quién sirven. Diría penoso, si no fuera porque son piezas del sistema capitalista.

miércoles, 28 de marzo de 2012

Reforma Laboral: debe contestarla la Huelga General

Libertad para los 5 cubanos
presos en las cárceles de EE.UU

Cuando los trabajadores hacen huelga no es porque no quieran trabajar, sino porque quieren hacerlo en mejores condiciones. Ahora ni siquiera eso, se hace para no empeorar aún más. La Huelga debe tener la máxima contundencia posible ante la gravedad de la agresión, que viene precedida de otras muchas, y seguirán, si no las paramos. Hay un "desentreno" importante en la acción social por cuatro razones, entre otras: una, por la progresiva reducción del sentido de clase; dos, desmotivación fruto de la pasividad; tres, ruptura del sentido unitario de clase; y cuatro, el estado de ánimo que produce el miedo a perder una mínima estabilidad, para quien la tiene, o a perder incluso la precariedad engrosando el ejército de parados.

Para superar lo anterior no valen los voluntarismos. Sólo hay una manera de hacerlo progresivamente: informar verazmente, sin exagerar y sin triunfalismos o derrotismos; recomponer la unidad y la organización del movimiento obrero en las nuevas condiciones objetivas de la composición de clase, lo que exige teoría, educación y práctica, sin lo cual la clase se disgrega e individualiza; y, finalmente, articular un permanente ejercicio de participación democrática en asambleas, concentraciones, manifestaciones y huelga, cuando sea preciso. Al ser ahora preciso, a las direcciones y organizaciones del PCE nos toca actuar con urgencia, preparando en cada ámbito la Huelga General del 29. Es la tarea más importante.

Ya hace un año y medio, después de la HG del 29 de septiembre de 2010, se perdió el impulso social, sindical y político de tan importante acción por aquello de "hecha la prueba de fuerza, a vivir de la renta", esperando que una negociación con el gobierno del PSOE frenaría la pendiente de reducción de condiciones de vida y derechos laborales y sociales. Y, de paso, no erosionar más al PSOE porque detrás venía el PP. El PSOE fue derrotado después de apretar las tuercas y preparar el camino al PP. Y vino el PP, que va a lo suyo sin miramientos. El PP cree en el total liberalismo del mercado capitalista y aplica consecuentemente su política hasta donde puede, ya que no puede aplicarla totalmente, porque la liquidación de más de 100 años de construcción social produciría, o la rendición total a la sumisión, con efectos sociales devastadores, o el levantamiento social contra el sistema.

El PSOE antes y el PP ahora se escudan exclusivamente en la crisis mundial y española y en las exigencias de los mercados y de la Unión Europea, para imponer más recortes. En ningún momento, ni el PSOE, ni mucho menos el PP o CIU, han analizado críticamente las verdaderas causas y los mecanismos internos objetivos de la crisis (tipo de producción, distribución y reparto de la riqueza, competencia, mercado…) ni han hecho la más mínima valoración sobre la responsabilidad del capitalismo en la misma. El sistema es intocable y no tiene recambio. La principal responsabilidad es que las mayorías de las sociedades económicamente desarrolladas tienen demasiados derechos, en un mundo en el que se tiene que competir con los bajos salarios y las condiciones laborales y sociales ínfimas existentes en países como China e India, que sólo entre las dos ya suman más de un tercio de la humanidad. La alternativa que imponen es la deslocalización y privatización de empresas y servicios y la reducción de costes en salarios, seguridad, servicios sociales y pensiones.

Ante ese panorama, la globalización, o internacionalización para hablar en nuestro lenguaje, sólo es aceptable en un marco general complementario en todo: producción de mercancías y servicios, distribución, derechos básicos a mantener y fortalecer donde los haya, y desarrollo de los mismos donde no los haya. Es ahí donde existe una solución civilizada y justa para todos los pueblos y todas las personas. Yo vuelvo a reiterar lo mismo sin miedo a aburrir: el mercado sin planificación democrática, solidaria y con reglas claras es, y continuará siendo, un caos económico, social y ecológico. La planificación democrática de la economía, frente a la planificación económica del capitalismo, basada en la ganancia privada, permitiría, entre otras cosas, poner encima de la mesa algo imprescindible en la actualidad: la racionalización de la producción y distribución del consumo, según un desarrollo social relacionado con las necesidades y posibilidades reales de la humanidad. Qué producir, cómo producirlo y dónde producirlo, permitiría abordar con sentido solidario elemental y con inteligencia para sustituir la competitividad por la complementariedad, los graves problemas a los que nos ha conducido el estancamiento irreversible del capitalismo, entre los cuales está el que algunos llaman "decrecimiento" y yo prefiero llamar redistribución organizada para la estabilidad económica y social, que sólo puede realizarse a partir de la corresponsabilidad colectiva de pueblos, países e instituciones. Expuesto, aprobado y defendido con la participación colectiva, estoy convencido de que puede entenderse y aceptarse que el desarrollo social en países con retraso en sus condiciones básicas de vida puede complementarse con la reducción de consumismos parasitarios en otros, encontrando el equilibrio social y ecológico.

En resumen, para construir una nueva realidad, no bastan palabras, tampoco las mías, sino la voluntad de construirla, en este caso por urgente necesidad. Tampoco una huelga, por mucho éxito que pueda tener su realización, soluciona nada, pero es la forma en que en un momento determinado se puede expresar con fuerza la denuncia de una situación y las alternativas para superarla. Soy consciente de que en la convocatoria sindical del día 29 hay muy pocos elementos de los que he expresado en este escrito, aunque vayan a estar presentes en la voluntad de una parte de los hombres y mujeres que se movilizarán. Sé que las motivaciones de la huelga son más limitadas, excesivamente limitadas, pero estoy convencido de que ésta puede contribuir a impulsar la idea de que luchar contra la reducción de derechos debe ir unido a la perspectiva de un cambio social.

El día 29, la Huelga General para impedir más tropelías sociales del PP y de los beneficiarios de sus políticas. Al día siguiente, una acción sistemática con formas diversificadas es el camino a continuar.

Publicado en la columna de Francisco Frutos "Silbando la internacional" en el Nº 247 de la edición impresa de Mundo Obrero Abril 2012

martes, 27 de marzo de 2012

MÁS ELECCIONES.

UNA PIZCA MÁS DE ELECCIONES.
A veces uno, que no es un sádico, tiene pequeñas alegrías en (¿ las desgracias ?) o los tropezones de los demás. El PP, después de estar dos años agotándonos con la cantinela de que el PSOE había hundido el país y pidiendo elecciones anticipadas, gana las municipales y autonómicas del 22 de mayo de 2011 y las generales del 20 de noviembre. El PP, que simbolizó durante un largo período el grupo airado que clamaba contra la mentira y la ineptitud del gobierno del PSOE, repartió en los meses previos al 20 N los papeles, para que unos y unas hicieran de malos y malas ( Arenas, González Pons, Cospedal, Soraya...) y otros ( Montoro el sabio, y Rajoy casi en exclusiva, de buenos). Inmediatamente después de ganar las elecciones, cambian también el estribillo, antes no iban a recortar ningún derecho porque eran obreristas y defensores de los pobres y luego, "si te he visto no me acuerdo", esto se hunde y hay que salvarlo aplicando todos los recortes diseñados por el PSOE y añadiéndoles unos cuantos más. Todos, PP, PSOE, CIU....,a lo que digan los mercados y sus oficinas para el saqueo. Y como las medidas, con la "reforma" laboral como estrella, no iban a producir efectos porque el cambio ya se había producido y la eficacia y la austeridad eran las armas infalibles contra la crisis, la población así lo entendería y reforzaría aún más al PP, perdonando sus cambios de humor. Y se convocó una huelga general, desautorizada de inmediato por la dirigencia del PP y por todos los voceros afínes, a pesar de que desde el principio había serias dudas, o certezas, sobre su masividad, por varias razones: por la falta de ejercicio social, una, por la gran precariedad de los empleos actuales y por miedo a las consecuencias, expresadas en las nada escondidas amenazas de despido o no renovación de los precarios contratos. Y el PP siguió imperturbable su camino , convencido de que tenía carta blanca porque los votantes se la habían dado. Todo ello en conjunto hace que el PP no pueda formar gobierno en Andalucía, al no alcanzar la mayoría absoluta, ni en Asturias, por las mismas razones anteriores y el personalismo de un personaje histórico del PP que, o va primero o rompe la baraja.
Situadas las cosas así, el PSOE y sus boletines de propaganda (SER, El País, Público, El Periódico, la 4 y la 6...) andan exultantes, porque la derrota continuada del PSOE, desde el 22 de mayo pasado, no ha significado en Andalucía y Asturias el hundimiento que se predecía en todos los sondeos. Y hacen de la necesidad virtud, con caras de satisfacción que contrastan con los rictus y la rigidez de facciones de los y las dirigentes del PP. Y vuelta a las andadas. Hay qué ver lo delicados, amables y simpáticos que son con IU, donde antes te despachaban con exabruptos, malos modos, o silencios, ahora te agasajan con lisonjas, que, con sinceridad, suenan a tramposo que te quiere envolver y engañar. El PSOE, que no tiene ningún escrúpulo en comprar a peso a Rosa Aguilar, a López Garrido o a Pedro Antonio Ríos, es capaz de devolvértelos envueltos en celofán porque ya no le sirven. Yo sólo espero que la dirigencia de IU, y en lo que le corresponda del PCE, sepa estar a la altura de las circunstancias y hable con el PSOE, el único interlocutor posible, con claridad y con el programa sobre la mesa, para que no haya ningún equívoco. En Andalucía, reitero lo dicho, propuestas programáticas de urgencia, para que sean tenidas en cuenta o rechazadas, nada de entrar en el gobierno, y voto a la investidura de Griñán. Ni el horno general está para bollos, para ayudar a sacar las castañas del fuego a los responsables de haberlas echado, ni el PSOE va a aceptar un programa político básico de cosas que no sólo ha rechazado hasta ahora, sino que ha combatido, entregándose al capital atado de pies y manos en los últimos años. Uno puede hacerse corresponsable de todo, cuando ello es en las horas altas y en las bajas, en la riqueza y en la pobreza, en la salud y en la enfermedad. De ninguna manera se puede asumir la responsabilidad de cargar con las deudas cuando no se ha participado en los beneficios. Y si parece demasiado materialista lo que digo y suena a egoísmo político y desinterés por las necesidades de la gente, decidles que IU no quiere ser el portero o mamporrero del PSOE, ni la bisagra necesaria para hacer la misma política que denuncia y critica diariamente, sino una alternativa para otra política que se debe construir pacientemente. Por tanto, hoy vamos a actuar con prudencia e inteligencia política sin deslumbrarnos por el espejismo de arañar unas pequeñas cotas de "poder", que no nos servirían para solucionar nada y sí para que se interpretara que todas las palabras de compromiso con nuestras ideas y propuestas terminan a la primera oferta de pisar moqueta. La moqueta, en el caso de IU, sólo puede pisarse cuando hay garantías de poder hacer una política de verdaderos cambios económicos y sociales. O mucho me equivoco, o no estamos en esta situación.

lunes, 26 de marzo de 2012

ELECCIONES 25 DE MARZO.

ELECCIONES EN ANDALUCÍA Y ASTURIAS.
El PP aterriza sin paracaídas en Andalucía. Sus dirigentes iban de triunfadores y se habían creído que la memoria de la gente desaparece por encantamiento, que se borra totalmente de la mente popular el caciquismo, el señorítismo, las humillaciones laborales y sociales, históricas y actuales. El PP es el partido más votado y tiene más diputados/as pero no puede gobernar, salvo que a alguien se le vaya la olla. Se corta, pues, una marcha triunfal que Arenas, acompañado de la flamante ministra Báñez, de la sin par charlatana Cospedal y del novísimo alcalde de Sevilla, veía como el himno a sus abnegados esfuerzos, para que el cuarto intento fuera el definitivo en su marcha hacia el poder andaluz. El himno se queda en un quejío. Mala suerte y mala política: no se puede ir de obrerista, jornalero y populista cuando al mismo tiempo aplicas las políticas más neoliberales. Esto, unido al recuerdo que muchas personas en Andalucía guardan en la recámara sobre el "sentido social" de la derecha sin complejos, ha hecho posible lo que Cayo Lara ha llamado "despeñarse en Despeñaperros". Así son las cosas Arenas. Creo que desde el punto de vista político estás acabado para cumplir las altas misiones que el PP te había encargado en Andalucía y, seguramente, como figurante de la primera fila de notables del PP.
Me alegro que se haya cortado lo que a algunos les parecía un camino arrasador del PP, que no tenía en cuenta sus políticas, tan antisociales y sumisas al poder económico nacional e internacional como las del PSOE, pero aplicadas con menos escrúpulos. La campaña electoral y sus resultados en las urnas han dicho claramente que no se puede denunciar al PSOE por corrupto en Andalucía con los ERES y otras hierbas, cuando en Baleares, Valencia..., tienes Palma Arenas, Gürtel y todo tipo de corrupciones y derroches multimillonarios.
¿ Y el PSOE ?: Pierde pero está exultante porque estaba convencido de que se iba a desmoronar como un castillo de naipes: corrupciones, saqueo del dinero público, cocaína, juergas etc. Escuchando a Griñán y a Valenciano da la impresión de que están arrasando al PP, después de un breve episodio de despiste electoral, en el que los electores se equivocaron al no ser capaces de valorar su política social y votar al PP. A mí me producen hastío político, tanto por creerse sus propias mentiras como por pensar que ya han derrotado al PP con los votos de IU. Es repugnante y obsceno que dirigentes del PSOE como Griñan, con el acuerdo de Rubalcaba, Valenciano y los dirigentes de aquel momento, se dediquen a comprar a las Rosa Aguilar que se venden a peso, y esperen que IU les vote de regalo porque son la izquierda. PSOE: políticas de derechas, corruptelas, corrupciones, privilegios a mansalva ( González y Zapatero se van a Venezuela a dar conferencias a 60.000 para los empresarios y contra la izquierda ). IU no puede encharcarse con este PSOE y sus políticas actuales. IU debe ser consecuente con su discurso político. Es la única manera de que el importante salto electoral dado en Andalucía, y en Asturias, se consolide en la línea de luchar para ser, no una bisagra, sino una verdadera alternativa de gobierno. IU está en el buen camino y debe medir muy bien los pasos que da. En Andalucía, votar al PSOE para que pueda formar gobierno y pasar de inmediato a la oposición, previa presentación de las propuestas de su programa que considere ahora más urgentes y sobre las cuales debe pronunciarse el PSOE, antes de la elección a la Presidencia de La Junta y, sobre todo, en la posterior práctica de gobierno. Entrar hoy en un gobierno con el actual PSOE, que ha hecho pocos votos de enmienda, sería un error político que IU no debería cometer. Esta es mi opinión.
De Asturias no he dicho nada porque, aparte de la consolidación al alza del voto de IU, y de una ligera recuperación del voto al PSOE, me ha parecido todo un esperpento que demuestra la banalidad política de personas como Alvarez Cascos y su Foro, y del propio PP. A los nueve meses de unas elecciones autonómicas convocan otras alegremente, como si la política tuviera que ser un juego de casino para que cuatro personajillos ociosos se entretengan y gasten, además, el dinero público. Las convocó Cascos, que, entre negocio, influencia política y aparición en la prensa del corazón, a pesar de ser poco fotogénico, se forra permanentemente y le da igual derrochar el dinero de los otros. Pero es significativo de lo que está ocurriendo en la política, con lo cual no es extraño que haya habido más de diez puntos de abstención en relación a las pasadas elecciones.

viernes, 23 de marzo de 2012

TOULOUSE. ANDALUCÍA Y ASTURIAS. HUELGA GENERAL 29 DE MARZO.

TOULOUSE.
Además de lo dicho en el anterior artículo sobre el asunto, sin conocer todavía el desenlace oficial, añado que lo de Toulouse apesta a montaje. Dicen que Sarkozí había dado ordenes estrictas de capturar vivo al supuesto terrorista. Uno podía pensar que era para indagar y conocer a fondo todas las complicidades con los crímenes, si había una red, movimiento o grupo detrás. Pero, hete aquí que el presunto terrorista está rodeadísimo y controladísimo y las decenas de policías organizan un asalto en el que éste muere de un tiro a la cabeza cuando saltaba por una ventana disparando a diestro y siniestro, según cuentan, con lo cual silencio absoluto del terrorista. Parece lo de Bin Laden, lo de los suicidas de Madrid después del 11 de marzo de 2004, lo de todos los casos en los que el supuesto terrorista no puede hablar por razones mayores, está muerto. Los servidores del imperio cada vez son más sofisticados en sus montajes. Saben qué les digo, a falta de informaciones fiables sobre este hecho, lo pongo entre paréntesis a la espera de que haya una versión más creíble. De todas maneras, una cosa sí tengo clara: el hecho en sí ha servido para que Sarkozí, que parecía no andar sobrado de apoyos electorales en los sondeos, haya aumentado unos puntos en las encuestas, colocándose como primero en la carrera por la presidencia de la República. Su verborrea patriotera, LA FRANCE, y llamar a todo el pueblo a cantar unido La Marsellesa, le han convertido en un charlatán con éxito, en un país demasiado crédulo con los charlatanes y muy carente en la actualidad de bases de izquierda sólidas, con personas solventes en la defensa de un verdadero programa político de cambio, enraizado en las mejores tradiciones y luchas de las clases trabajadoras y populares francesas.


FIN DE LA CAMPAÑA ELECTORAL EN ANDALUCÍA Y ASTURIAS.
Griñán está muy nervioso por lo de los ERES, que ha sido un torpedo definitivo en su línea de flotación, al poner de relieve las corrupciones y corruptelas del PSOE ¿ sólo en Andalucía? Arenas, eterno candidato a La Junta, esta vez acaricia la victoria electoral, quedando claro que no es por sus méritos, sino porque el PSOE, después de 30 años en el gobierno de Andalucía, se hunde. Griñan arremete contra el PP porque miente, dice una cosa antes de votar y hace lo contrario cuando gana. Habla poco de corrupciones del PP por si acaso. Y Arenas saca todas las corrupciones y derroches del PSOE para proclamar que el país necesita honradez y eficacia. Como la de Matas en Baleares, asaltando la caja, la del PP en el País Valenciano, endeudándolo hasta las cejas, la de Gürtel...etc. Resulta repugnante y hasta ridículo escuchar a uno y otro hablando con desparpajo de las fechorías mutuas, como si fuéramos tan estúpidos e ignorantes de no habernos enterado de todo. Sólo hubiera tenido credibilidad una declaración conjunta, PP-PSOE, Griñán-Arenas, reconociendo con pelos y señales sus responsabilidades económicas y políticas y firmaran ante una docena de notarios su compromiso a no volver a las andadas, a controlar hasta el último euro del dinero público, y a denunciar, PP y PSOE al alimón, cualquiera corrupción que se produjera, afectara a uno u otro partido.
Y en Asturias, qué: el candidato del PSOE, Fernández, se descuelga con un "no estoy ni contra el gobierno, ni contra el PP, estoy contra la crisis". ¿ Se debe sobreentender que no está contra las políticas del gobierno y del PP ? Su jefe,Rubalcaba, sí está en contra, al menos así lo proclama cada vez que tiene un micrófono abierto. No me gustan estas personas tan unitarias y buenas. Lo mismo que Chelines, Mercedes Fernández, del PP, que si la escuchas parece una mezcla de madrina de los pobres y de defensora de la pobreza política ante el derroche del PSOE. De Cascos está todo dicho, se creó un club con su propio nombre.
Finalmente, una pincelada sobre Rubalcaba y Rajoy: Rubalcaba va de humilde y de sentido común, ya tiene a Elena Valenciano para las palabrotas, mujer que, al principio, no me había parecido tan reaccionaria; Rajoy va de bueno, buenísimo. Ha borrado de su lenguaje el NOOO de antaño y tiene a sus mamporreras y mamporreros para las faenas más sucias.
No sé porqué me parece que ya es hora de empezar otra cosa al margen de PP y PSOE. Creo, sinceramente, que IU, con todos los defectos y contradicciones que tenga, debe ser el instrumento, no perdiendo mucho tiempo en divagaciones sobre el sexo de una nueva izquierda, novísima, sino en profundizar un programa político anticapitalista, orientado al socialismo, a la lucha por la paz y contra la guerra y que vaya acompañado de una acción consecuente en su defensa, sin autolimitarnos por las dificultades que encontrará el empeño. El PCE debe estar en la primera línea de esa acción, organizando barrio a barrio, ciudad a ciudad, a todas las personas que quieran asumir el compromiso de una lucha épica, frente a la miseria moral y mediocridad política actual.

DIVULGUEMOS, DEFENDAMOS Y ORGANICEMOS LA HUELGA GENERAL DEL 29 DE MARZO. A LA HUELGA Y A LA CALLE.

LIBERTAD Y RETORNO A SU PATRIA DE LOS 5 CUBANOS ANTITERRORISTAS SECUESTRADOS EN LOS ESTADOS UNIDOS DE OBAMA, ANTES DE BUSH.



miércoles, 21 de marzo de 2012

ASESINATOS EN FRANCIA. CORRUPCIÓN. HUELGA GENERAL. VENEZUELA-FELIPE GONZÁLEZ-ZAPATERO. SIRIA Y LAS ONGS HUMANISTAS.

ASESINATOS EN FRANCIA: EXPRESO MIS CONDOLENCIAS, YA INÚTILES, ANTE EL CRIMEN.
El terrorista Zarkozí se lamenta de los asesinatos de cuatro niños en Toulouse y de otros tres anteriores. Yo le acuso de miles de asesinatos en Libia, de corresponsable, por acción u omisión, del asesinato de personas, entre ellas numerosos niños en Afganistán, Gaza, Siria, África Occidental....Mientras Zarkozí sea un terrorista, eso sí en nombre de los derechos humanos y de la libertad, no puede condenar nada que no se vea como una miserable utilización de la muerte de seres inocentes para su política imperialista y de "grandeur" de la France, cuando él es sólo un enano moral encaramado en tacones de acomplejado. Tampoco puede condenar muy alto Hollande, el candidato del Partido Socialista, que defendió la intervención en Libia y el acoso del imperialismo terrorista en Siria. A ése le acuso de cómplice necesario. Y los demás representantes políticos franceses que se presentan por la izquierda real, se me antojan puros comparsas de los anteriores, dispuestos a revolverse en los mismos hipócritas pésames que los anteriores. Todos ellos envueltos en la bandera tricolor y en la filosofía eurocentrista europea, que es una especie de desiderátum para diluir la moral política y la ideología en una amalgama de falsos buenos sentimientos humanos, frente a los intereses de clase que hay en cada una de las decisiones que toma el gobierno francés, el europeo, o el Partido Socialista en Francia. Al margen de todos ellos El Frente Nacional de Marie Le Pen no engaña, se disfrace como se disfrace, es la extrema derecha de la cual sólo puede salir el fascismo en estado puro. Para completar el panorama, el sionista francés Bernard Henri Levy, dice que " se estremece de ira y de vergüenza" ante los asesinatos, él, cómplice de todos los asesinatos sionistas, y últimamente de la muerte de miles de personas, niños incluidos, en Libia, a donde fue a apoyar a los terroristas.
EEUU asesina decenas de niños en Afganistán, Israel en Gaza y Cisjordania. Nadie de la Comunidad Internacional oficial les levanta la voz y les acusa de crímenes. Con el asesinato de estos niños judíos, Alain Jupée, otro de los verdugos de los pueblos libio y sirio, se va a lloriquear a Israel ante el "pacifista" Netanyahu, que, además de continuar matando en Palestina, ya se ha encaramado en los aviones de guerra para bombardear Irán. Más grave aún que todo lo dicho hasta aquí, es que en Francia acusan a Al Qaeda de los crímenes, mientras en Libia y en Siria, sin ir más lejos, Al Qaeda y el terrorismo integrista musulmán, son los aliados. Termino con un epitafio: Ustedes, terroristas de la OTAN, son los principales responsables del terrorismo en el mundo.


HABLEMOS DE CORRUPCIÓN.
Camps, Matas, Guerrero-Trujillo, Urdangarín, Gürtel , Campeón, ERES, Palma Arenas, Palau....y suma y sigue. ¿ No les parece a ustedes que España huele a cloaca ? Una primera condena a Matas de 6 años y tiene muchos juicios pendientes. Yo me pregunto qué pasará por la cabeza de personas como Matas, (ministro, Presidente de Baleares..y otras cosas) para que, teniendo ingresos muy importantes del estado, que permiten vivir con lujos, se lancen a la utilización del estado para hacerse millonarios a costa de los ciudadanos. Matas, el Presidente que Rajoy tomó como ejemplo para gobernar. O, en que mente calenturienta cabe que se utilice el dinero público para enriquecerse y, de pasada, comprar cocaína, hacer juergas millonarias y contratar putas. Les aseguro que yo debo ser muy conservador y amante de las buenas y honradas costumbres que, además de mantener tu conciencia tranquila, te dan la serenidad de contemplar el mundo sin los sobresaltos a los que se exponen los corruptos que compran y los corruptos que se dejan comprar. Francamente, todas estas personas que se corrompen, a las cuales exijo que devuelvan lo robado y tengan la condena que dicte la ley, me dan pena por haber degradado su condición humana hasta tal punto, en vez de utilizar el privilegio de tener poder político y administrativo para, desde el mismo, mejorar las condiciones de vida del pueblo y aliviar la pobreza y la miseria que afecta a tantas personas, especialmente en estos momentos de crisis capitalista. Nunca acabaré de sorprenderme de cómo la ambición y el egoísmo pueden llegar tan lejos, poniendo en peligro incluso una posición social y política que la ciudadanía les ha dado con su voto.
Hoy sólo hablo de la corrupción ilegal, no de la que desde la legalidad impulsa la especulación y el enriquecimiento de una minoría a costa de la mayoría. De esa otra, con mucho la más importante, ya hablo a menudo cuando escribo sobre el capitalismo, sus crisis y desmanes, que afectan a los de abajo, tal como estamos viviendo con las contrarreformas sociales y laborales y con las guerras que el capital mantiene para vender armamento y para controlar riquezas, materias primas y países.


HUELGA GENERAL DEL 29 DE MARZO.
Aunque pueda parecer, por lo que leo y escucho, que la convocatoria de huelga es sólo un compromiso formal de los sindicatos mayoritarios que, ante la cerrazón del gobierno, no tenían otra alternativa y que, previsiblemente no se conseguirá nada tangible con ella, lo cierto es que no es lo mismo la imposición de una política sin ninguna protesta o con la gente parando y manifestándose en la calle. Quien calla otorga y acepta pasivamente lo que le echen, con lo cual se autoderrota; si se lucha, en un grado u otro, puedes ser derrotado pero no humillado. De la derrota se levanta uno, de la humillación consentida dificilmente. Por tanto, todo lo que esté en nuestras manos para que el día 29 sea una jornada importante de huelga y protestas, preparémoslo, en los centros de trabajo y en las calles y barrios. No aceptemos la derrota a priori, ni las amenazas de la gran patronal y administraciones, ni los recortes a los derechos de huelga con servicios mínimos que sean máximos.


VENEZUELA Y LOS MÁXIMOS EX-DIRIGENTES DEL PSOE.
Felipe González ha ido a Venezuela, invitado por la Cámara de Comercio, para ilustrar a los empresarios con su sabiduría. Ahora va Zapatero para explicar a los mismos las excelencias de sus políticas. González tenía buenos amigos en Venezuela, en los negocios y en la política. Y allá cerquita está uno de ellos, el mexicano Carlos Slim, una de las primeras fortunas del mundo. No sé si Zapatero va en la misma línea y si tiene amigos tan importantes, que le utilicen como referencia o para abrir puertas para los negocios. Una cosa sí es cierta, en Venezuela hay elecciones a la Presidencia el próximo otoño y, hasta el momento, Hugo Chávez parece llevar una buena ventaja a la derecha-derecha y a la derecha disfrazada de social liberal. ¿ Irán los dos personajes citados a ayudar a sus amigos socialdemócratas y democristianos del antiguo régimen, frente a Hugo Chávez, la verdadera representación de la izquierda ? No sería una cosa limpia ni decente, ni de buen gusto por grosera.


SIRIA EN EL HORIZONTE PERMANENTE.
Parece ser que Amnistía Internacional y Human Rights Watch reconocen que en Siria los "rebeldes" torturan y matan. Durante un año esas dos organizaciones financiadas por dineros del capital occidental han llenado páginas y pantallas denunciando la "represión del régimen sirio" contra los pacíficos manifestantes. Ahora, como es tan grande y notorio el terrorismo de los llamados rebeldes, o Ejército Libre Sirio, unos y otro verdaderas bandas paramilitares fascistas, que nada tienen que ver con la sociedad siria que quiere cambios y está en la oposición al gobierno que preside Bachar el Assad, pero que no quiere violencia ni división del país, ahora, digo, Amnistia Internacional Y Human Rights Watch, se ven obligadas a denunciar que los "buenos" "también" torturan, matan y sabotean. Bienvenida sea la denuncia aunque haya venido muy tarde, igual que hicieron en Libia, en ambos casos con la boca chica, pero eso no les lava la responsabilidad por la contribución que han hecho a la tergiversación y a la mentira.

domingo, 18 de marzo de 2012

TERRORISTAS. PARAMILITARISMO FASCISTA. PENAS DE MUERTE EN BIELORRUSIA. ROSELL Y LA CEOE.

. SON TERRORISTAS: OTAN, ARABIA SAUDITA, QATAR, MERCENARIOS DIVERSOS....
. SON TERRORISTAS:OBAMA-CLINTON, SARKOZI-JUPÉE, LOS JEQUES...
. SON TERRORISTAS: LOS MUYAHIDINES, TALIBANES, AL QAEDA...
. SON TERRORISTAS: GOBIERNOS, EJÉRCITOS MERCENARIOS, MEDIOS DE PROPAGANDA...,TODOS JUNTOS Y REVUELTOS EN SU PIARA.
Inventan rebeliones pacíficas armadas hasta los dientes, envían comandos para preparar a asesinos, saboteadores y torturadores, impiden cualquier diálogo para llegar a acuerdos de paz para abrir un proceso político.
ELENA VALENCIANO, NUEVA APRENDIZ DE TERRORISTA, SE UNE A CHACÓN Y JIMÉNEZ, Y PIDE LA INTERVENCIÓN DE LA ONU-OTAN EN SIRIA Y LA EXPULSIÓN DEL EMBAJADOR DE SIRIA. ESTA SEÑORA ES LA CARA OFICIAL DEL PSOE.
Precisamente en los días que los atentados de los terroristas occidentales y de Al Qaeda en Damasco y Alepo, como antes en Homs y otros sitios, dejan decenas de muertos y heridos, se descuelga esa personajilla siniestra y en vez de condenar el terrorismo condena a las victimas de éste. En vez de apoyar el diálogo político apoya la guerra, como en Libia, como en Afganistán, como en Yugoslavia. En Iraq, el PSOE hizo la comedia pacifista porque gobernaba el PP. No puede haber ningún acuerdo con esa gente, con ese PSOE, si en su interior no hay nadie capaz de oponerse al terrorismo que practican sus dirigentes. Ni siquiera de ponerles bozal para que no muerdan ni ladren. Que se hundan, que desaparezcan, ya saldrá algo diferente.
LA SEXTA DE TELEVISIÓN DEL TROSKO-CAPITALISTA JAUME ROURES, BOLETÍN OFICIOSO DEL PSOE, ES LA MÁS RADICAL EMBUSTERA SOBRE SIRIA SIENDO UNA MAGNÍFICA PORTAVOZ DE LOS DESPACHOS DE LA OTAN. DICEN QUE SU PROPIETARIO TIENE NEGOCIOS CON LOS "DEMÓCRATAS" DE QATAR. AH! BUENO, SI ES ASÍ, SE ENTIENDE, LA PELA ES LA PELA.
No le anda a la zaga el boletín progre Público, cuando normalmente es también portavoz de la OTAN, con artículos cuyo titular es: "CHOQUES ENTRE LAS FUERZAS DE ASSAD Y EL EJÉRCITO LIBRE. El ejército sirio es " las fuerzas de Assad", los mercenarios y terroristas "El Ejército Libre". Así escriben la historia los agentes auxiliares de la OTAN.
En esa misma línea escribe un nuevo artículo, pretendidamente documentado, de justificación sobre su posición en Siria, como antes en Libia, Santiago Alba Rico. Y lo hace en GARA, el gran periódico de la libertad abertzale que, al principio de la guerra imperialista contra Libia, apoyaba fervientemente a los "rebeldes" de Bengazi, ciudad y región que, en las soberanistas mentes de los responsables de GARA, debían ver como un nuevo estado a unirse a la gran Euskal Herria. Luego, cuando el asalto criminal a Libia se podía leer hasta en Braile, GARA matizó su información y lenguaje sobre Libia, convirtiéndose en un nuevo NI-NI. Es curioso como desde las retóricas "socialistas", e independentista por supuesto, en el caso de GARA, se coincide. La presencia de SAR en Cuba y en un vídeo-resumen del encuento de Fidel Castro con los intelectuales, es preocupante para la salud política de la isla, si esta persona se convierte en un referente intelectual.

SOBRE PARAMILITARISMO FASCISTA
Recomiendo: "Paramilitarismo fascista en Oriente Medio y Asia Central", de Enrique Muñoz Gamarra. Publicado en La República. Es un artículo muy largo que requiere paciencia, pero que da mucha información, imprescindible para conocer y opinar con conocimiento de causa, sobre todo lo que ocurre en el Norte de África y en Oriente Medio y sobre los movimientos paramilitares fascistas impulsados por EEUU y aliados como instrumentos de su política de dominación.
Leer también "Armas contra la guerra".

PENAS DE MUERTE EN BIELORRUSIA. LA MISERIA MORAL DE LA UNIÓN EUROPEA.
Se han ejecutado las condenas a muerte dictadas contra las dos personas condenadas por el atentado terrorista que el año pasado produjo la masacre en el metro de Minks, con 15 muertos y decenas de heridos.
Ashton Catherine, Alta Representante de Política Exterior de la UE, y la misma UE, muestran su indignación y condenan duramente la ejecución de estas dos personas. Catherine Ashton y la UE, sin embargo, no dicen nunca nada de las ejecuciones que practica su socio de fechorías, EEUU, contra personas que han cometido un solo asesinato, o que muchas veces han sido condenadas en juicios que no han tenido las más mínimas garantías procesales. Yo, que, en general, no soy partidario de la pena de muerte, aunque a veces tengo dudas ante determinadas brutalidades asesinas, por ejemplo, el bombardeo de una ciudad con la impunidad que da la fuerza, o un atentado terrorista indiscriminado, denuncio a Catherine Ashton y a los demás farsantes de la UE por hipócritas y canallas de doble moral.


ROSELL Y LA CEOE.
Acaba de declarar que "un grupito no puede paralizar un país", refiriéndose a la huelga en los sectores públicos. Estoy de acuerdo con él, un grupito no puede parar un país, y mucho menos paralizar y destruir el mundo, como han hecho los multimillonarios saqueadores. Son éstos y no los huelguistas los que entran de lleno en el código penal. Los huelguistas y los que apoyamos las acciones de la clase trabajadora en defensa de sus derechos y justas reivindicaciones, sólo tenemos el deber de informar y explicar a toda la ciudadanía el por qué de una acción y procurar no afectar innecesariamente los derechos de ésta.


LIBERTAD PARA LOS CUATRO ENCARCELADOS EN LOS GUANTÁNAMOS DE EEUU Y PARA EL SECUESTRADO EN MIAMI SIN PODER VIAJAR A CUBA A VISITAR A FAMILIAR ENFERMO. OS DESEO, OBAMA-CLINTON Y COMPAÑÍA, QUE ALGÚN DÍA OS ENCONTRÉIS EN LA MISMA SITUACIÓN.

miércoles, 14 de marzo de 2012

DEBATE 14 MARZO SOBRE CUMBRE EUROPEA. PARO Y ESTADO DE ÁNIMO SOCIAL.

LIBERTAD PARA LOS 5 PATRIOTAS CUBANOS SECUESTRADOS EN EEUU.
14 DE MARZO, DEBATE PARLAMENTARIO SOBRE LA CUMBRE ECONÓMICA DE BRUSELAS.
Al rendir cuentas de esta cumbre del sanedrín neoliberal de Bruselas sobre recortes sociales, Rajoy ha reiterado sus conocidas tesis político-económicas y sus medidas antisociales para hacerles frente, al tiempo que nos volvía a prometer la felicidad y el bienestar para el próximo año, si dios quiere. Lo ha hecho además con un tono entre prepotente, chulesco y despreciativo, que recordaba al mejor Aznar, para la caverna, al peor para las personas que tienen la educación, por obligación, si son presidentes de gobierno o algo parecido, de escuchar a los demás. Nada nuevo por este lado,Rajoy, la cara moderada del PP, según dicen, ha seguido el guión: la pésima herencia económica y social deficitaria dejada por el PSOE, a la cual el PP hacía frente con valentía, inteligencia y gallardía, sin arrodillarse ante nadie.
Hasta aquí la intervención y el papel de Rajoy, pero, ¿qué ha dicho el portavoz del partido más numeroso de la oposición? Francamente, casi nada, y lo dicho suena a esperpento político, si tenemos en cuenta que Rubalcaba era el vicepresidente del gobierno. Rubalcaba, recordando pasajes de su pasado socialdemócrata menos contaminado, le pedía a Rajoy que si se tenía que hacer recortes en las partidas presupuestarias lo hiciera en defensa y no en las sociales. Hasta aquí, de acuerdo, pero luego, pensando, me pregunté, cosa que no iba a hacer Rajoy, ¿por qué siendo él vicepresidente no impidió el gasto militar multimillonario de la derrochadora sargenta de la guerra, Carme Chacón? Se tienen pocos argumentos sólidos para defender ahora recortes en defensa para garantizar recursos para las políticas sociales, cuando previamente se ha dejado a una manirrota sin excesivas luces, estrenar carros de combate y aviones de guerra a la carta.
Rubalcaba también ha defendido ahora un impuesto para las grandes fortunas. Sin acritud ni mala uva, le preguntaría al portavoz del PSOE, ¿por que no lo propuso usted desde un gobierno que defendía que bajar impuestos, todos los impuestos y de todos, era de izquierdas? En fin, no quiero ensañarme, y no me alegro por la forma de las propuestas de Rubalcaba, simplemente digo que si no hay una rectificación seria y hasta las últimas consecuencias de las políticas practicadas por el gobierno del PSOE en los últimos años de su mandato, como mínimo, dificilmente recuperará la credibilidad para hacer una política contundente de oposición. Con este PSOE el PP puede estar tranquilo. Serán otras las organizaciones que le inquietarán. IU debe estar en la primera fila siempre. Le toca, y tiene política y capacidad para hacerlo. Que hoy el Presidente del gobierno haya arremetido contra IU es buena señal. Empezamos a contar de nuevo.
CRISIS Y ESTADO DE ÁNIMO SOCIAL.
Ayer, en una encuesta callejera que hacían varios medios de comunicación sobre trabajo,paro, condiciones laborales y sociales..etc, sobresalía una opinión, que expresó nítidamente un joven parado con una sola frase: "lo lógico era que viviéramos mejor que nuestros padres", con lo cual quedaba claro que esto no era así, ni iba a serlo. Hace tiempo que desde el PCE e IU decíamos, yo mismo lo he repetido incansablemente, que las nuevas generaciones iban a vivir peor que sus padres porque se estaban perdiendo derechos laborales y sociales que éstos habían conquistado, la mayoría de veces después de duras luchas. Ahora nos encontramos de lleno con esa realidad, que afecta a la mayoría de la juventud, aunque las generaciones precedentes también ven cada vez más reducidas sus condiciones de vida. Una juventud que ha estado en gran parte, y está todavía, ensimismada en banalidades, botellones y diseños, aunque una minoría amplia encabeza ya las protestas sociales que se producen.
Analizando a fondo los fenómenos y problemas actuales, incluso podríamos llegar a la conclusión de que hoy, salvados y fortalecidos los derechos básicos, las sociedades economicamente desarrolladas deben cambiar hábitos de vida que no son parte del bienestar social y humano, sino señuelo del consumismo como medio para alcanzar la felicidad. Medio que embrutece a la gente, la hace menos sensible, menos inteligente y más egoísta. Tenemos la ocasión de reconstruir una filosofía con raices humanistas, solidarias y fraternales para una vida individual y colectiva más inteligente. Pero deben cambiar muchas cosas ya que la difusión universal de las formas de vida de las minorías "ricas"conducen al desastre social, ecológico y a la guerra. No pueden ser y además son imposibles. Es el momento de entrar con todas las consecuencias a concretar qué tipo de bienestar social y humano defendemos, frente al fracasado "bienestar" del poseer, en el que muchas de las cosas que poseemos no sólo no nos hacen más inteligentes, sensibles y felices, sino más frustrados, alienados y estúpidos. Es el momento de dar un gran impulso a la construcción de un futuro, que sólo puede ser de base socialista, construyendo el presente. Es el momento de defender nuestras ideas en todos los foros, en la calle y en las instituciones, para que todo el mundo sepa que existen y que pueden convertirse en realidad. Estaba pensando en dos de esas instituciones, entre otras: el Congreso de los diputados y la Asamblea de Madrid, ambas dominadas por el PP. Imaginemos que nuestros/as representantes, además de criticar la reforma laboral y los recortes sociales, expliquen con claridad en los contenidos y en las formas que la culpa de lo que pasa es del capitalismo y que IU defiende una alternativa diferente contraria al capitalismo. De los bancos del PP, Rajoy y Aguirre, Cospedal e Ignacio González, saltarían chispas, carcajadas, insultos. Deberíamos continuar como si nada, sin acomplejarnos ni amilanarnos, repitiendo y argumentando nuestras ideas y propuestas. No nos dirigimos a los bancos del PP, ni siquiera a los del PSOE, que, seguramente nos mirarían con displicencia, sino a los hombres y mujeres de las estrechas calles y de las amplias alamedas, de las fábricas y grandes superficies, de los hospitales y escuelas. Mujeres y hombres que venden su fuerza de trabajo para vivir, que están en el paro o precarizados, jovenes que no ven futuro porque no tienen presente. Estos son los destinatarios de nuestras propuestas.
SOBRE LAS SITUACIONES EN IU Y EN EL PCE DE MADRID.
Hace unas semanas cuando salieron algunas noticias sobre Moral Santín y su sueldo, escribí que más adelante me referiría a ello, después de documentarme. Como lo que ocurre en IU de Madrid es, además de complejo, el ejemplo nítido de lo que nunca debería ser y hacer una organización de izquierdas, hoy sólo he llegado a unas conclusiones provisionales. La primera es que no sé qué hacen un personaje como Moral Santín y su corte más directa en una organización como IU, sino, pura y simplemente, medrar. Moral Santín venía al PCE, o volvía, y a IU, desde una posición oportunista, anclada en el más rancio e inútil dogmatismo. Hubiera sido mejor para el PCE, y para IU, que hubiese pasado de largo. En Madrid hay excelentes militantes del PCE y de IU, que son el gran capital humano y político del que disponemos. Personas como Moral Santín no sólo no reportan nada positivo, sino que lo enturbian todo. Valgan estas palabras para dar una primera opinión. Callar permanentemente para no crear problemas, se convierte en el gran error, cuando los problemas existen y nadie los aborda.

lunes, 12 de marzo de 2012

BREVES.

LA HUELGA DEL 29 Y LA CAVERNA.
Hay que ver cómo está la caverna con las manifestaciones y la Huelga General. Antes con el PSOE la entendían y la pedían, discretamente, para que no fuera dicho que alentaban algo con lo que la derecha siempre ha estado en contra, la huelga como instrumento para la defensa de las reivindicaciones y derechos de la clase trabajadora. Ahora arremeten contra ella por ser política y estar,dicen, alentada por el PSOE, con lo cual, como siempre, hacen propaganda del bipartidismo para evitar que se fortalezca una alternativa que no comulga con las piedras de molino del capitalismo . El olor fétido de la caverna se esparce por sus medios de comunicación, por las doctas palabras de sus asesores e intelectuales orgánicos y por la boca de los dirigentes del PP, cuyas dos figuras más aguerridas en el arte de la provocación y el insulto son Cospedal y Aguirre, sin menospreciar a un amplio elenco. Y lo mezclan todo, el 11M, las manifestaciones, que son antagónicas con sus celebraciones sectáreas, la convocatoria de huelga y la maldad de los sindicatos a los que consideran radicales (suelto carcajada). En fin, en Francia y otros paises están las organizaciones de extrema derecha. Aquí, al ser diferentes, la extrema derecha está en el PP.
Termino con una especie de epitafio: Ante la contrarreforma laboral más brutal, que hace el despido libre, que no creará empleo y que elimina o reduce derechos laborales, sociales y sindicales, los "radicales" sindicatos no tenían, ni tienen otra alternativa. Reitero algo dicho más de una vez: en este momento y con estas políticas no hay nada que negociar. Cuanto antes se entienda esto y se obre en consecuencia, poniendo en pie un movimiento y un programa alternativo al del capitalismo español y europeo, mejor.

HEGEMONÍA: GRAMSCI EL REFERENTE.
El concepto gramsciano de hegemonía está más vigente que nunca. El paso del tiempo no sólo no lo ha erosionado, sino que lo ha actualizado. Hoy es urgente que frente a la hegemonía del capital y de sus voceros, se construya la hegemonía del mundo del trabajo sin ningún tipo de tutelajes. El capital ha impuesto a toda la sociedad principios y valores que ya conforman la realidad social y la opinión mayoritaria. Diversas causas han contribuido a ello: el auge y la imposiciòn del consumismo como paradigma de riqueza a alcanzar y forma de vida alienada y la consiguiente aceptación egoísta de la miseria y pobreza de gran parte de la humanidad; la caida de la URSS y la imagen de que fuera del capitalismo no hay nada; la rendición moral e ideológica de la izquierda ante esa realidad y la aceptación de las reglas de juego del capitalismo, o una tibia resistencia ante ellas. Por eso, éste se ha permitido liquidar hasta sus moderadas formas de control de los métodos, para obtener la máxima ganancia en el menor tiempo posible y recurrir permanentemente a la conspiración para la guerra o a la guerra misma cuando ha sido necesario mantener su hegemonía sin resistencia.
Nosotros hablamos de otra hegemonía: la de las ideas, principios y valores de la igualdad; el dominio colectivo de la riqueza; la justicia social con un reparto justo de ésta; una verdadera democracia, que empieza en lo económico y termina en la posibilidad de una intervención sobre todas las cuestiones que afectan a la vida, como principio de una libertad con posibilidades de decidir sin delegar. Ese concepto de hegemonía de nuestros valores frente a los del sistema actual, debe desarrollarse hasta sus últimas consecuencias, razonando, informando y formando, uniendo y organizando, con una perspectiva de carácter socialista como forma superior de organización de la sociedad, sin acomplejarnos por los fracasos en los intentos de construcción del socialismo.

SOBRE PRIMAVERAS.
El capitalismo, sus propagandistas, los embusteros, los despistados y los snobs de la verborrea izquierdista, inventan conceptos y palabras para no decir nada o, en todo caso, para que conceptos y palabras confundan más que aclaren. Uno de los últimos conceptos verborreicos ha sido el de "las primaveras árabes", después de haber agotado las "revoluciones de colores". Qué capacidad de fantasear tiene el capitalismo cuando se trata de desviar la atención sobre los verdaderos problemas. A las "primaveras árabes"se les puede aplicar el Gatopardo: que se mueva todo y que no cambie nada. Y lo que ha cambiado, francamente, ha sido en gran parte para peor. Nos encontramos con un país destruido y miles de muertos en Libia; con un enfrentamieno armado en Siria. En ambos casos, inducido, impulsado, organizado y armado desde fuera por las potencias de la OTAN y sus esbirros en la zona: los jeques del Golfo e Israel. En los casos de Túnez y Egipto, y en todos los demás nos encontramos con la combinación de varios elementos: neoliberalismo económico y social, asistencia caritativa de los hermanos musulmanes, integrismo contra la laicidad avanzada en Libia y Siria, antes en Irak, y una perspectiva de dominio económico y religioso, con potentes franjas de terroristas, ahora aliados, algunos partidos sin política real y una libertad de prensa domesticada para pataleos suaves. Esta es la realidad actual de las "primaveras". Mañana no sé qué puede haber. Saben, esto es un invierno.

ISRAEL.
Este estado terrorista puede bombardear y asesinar hombres, mujers, niños, robar tierras, levantar muros, atizar y organizar guerras, con total impunidad. Para eso goza con la protección del capitalismo y del sionismo norteamericano y europeo. Tenía la intención de decir que esto es una vergüenza, pero rectifico y digo que la vergüenza somos los pueblos que lo permitimos.

viernes, 9 de marzo de 2012

Algunos episodios de la realidad y de la lucha

Libertad para los 5 cubanos
presos en las cárceles de EE.UU

El 19 de febrero se han producido manifestaciones en 57 ciudades españolas. Las más numerosas en Madrid y Barcelona con centenares de miles, en Valencia, Sevilla, Zaragoza, Gijón...La participación masiva, con un "no a la reforma laboral" como consigna principal de los sindicatos convocantes, tiene como motivación de fondo varias cosas relacionadas: una, la "reforma laboral" en sí, continuadora de las anteriores, un verdadero hachazo a los derechos laborales, sociales, sindicales y económicos de trabajadores/as en activo y en paro, de pensionistas y de jóvenes, a los que se dice defender con esa "reforma", cuando sólo se trata de un engaño más, ya que los puestos de trabajo que se creen, se crearán a costa de los que son actualmente más estables y de reducir y adelgazar el estado moderadamente social que ha habido hasta hace unos años; dos, gobierna el PP, y el PSOE -que abrió el camino a las "reformas"-, disfrazado con piel de cordero social, ha preparado el camino al lobo, ya sin disfraz, y la gente empieza a ver con claridad las orejas al lobo. El PP en el gobierno y ver las orejas al lobo, han motivado a los centenares de miles que han salido a la calle. Es ya historia de manual que cuando el PP gana las elecciones y el PSOE las pierde, esta vez por partida doble, el 22 de mayo y el 20 de noviembre, unas fuerzas telúricas agitan las aguas estancadas de la socialdemocracia española y levantan oleadas de denuncias y críticas contra la derecha, a la cual se le ha hecho el trabajo sucio, y se recupera una retórica de lucha de clases en tabletas. Ahora nos encontramos con un PSOE "combativo" llamando a sus votantes a salir a la calle, con sus principales dirigentes todavía agazapados tras las vergonzosas políticas realizadas por su gobierno. De todas formas, debo admitir que el reciclaje-exprés del PSOE ha sido espectacular, hay que ver lo que remueve haberse quedado sin gobierno, sin cargos y sin poder para mangonear a todo el mundo, comprando, cuando es necesario, a cualquier Rosa Aguilar. A pesar de lo dicho, bienvenidos sean a la acción todos los militantes y seguidores del PSOE. Y vemos también a unos sindicatos, CCOO y UGT, que empiezan a darse cuenta de que las cosas van en serio y les erosionan aún más su menguada credibilidad, reducen su margen de maniobra en la negociación colectiva y sus recursos económicos, todo lo cual agita su estancamiento burocrático. Así de claritas son las cosas y así debemos contarlas para contribuir a reconstruir un pensamiento sindical y político fuerte, sin triunfalismos ni pesimismos.

Hoy, 19 de febrero, ha habido una gran acción obrera y popular que debemos potenciar, sin permitirnos descansos al estilo de lo que se puede entender de las palabras de Cándido Méndez y Fernández Toxo, que todavía hablan de negociar, esperando que en el trámite parlamentario el PP "matice" algunas cosas de la contrarreforma. Algo surrealista después del decreto, de las palabras de Rajoy, Guindos, Cospedal, Arenas, Aguirre, Aznar, de los aplausos de Merkel y demás socios de la Europa económicamente neoliberal y socialmente golpista. ¿Se enterarán los dirigentes sindicales de que NO HAY NADA QUÉ NEGOCIAR? ¿De que si no se proyecta la energía y voluntad social hacia nuevas expresiones, inmediatas y de futuro, de fuerza y unidad, se perderá lo poco avanzado? Hoy, encima de la mesa, sólo es necesario poner, con el coraje y el aval de los centenares de miles de personas que han salido a la calle, que debemos convertir en millones, las propuestas sindicales y políticas para un cambio real, informando por carta a gobierno, patronal, partidos y Unión Europea, "esto es lo que defendemos". De pasada, sería ya el momento de decir, cosa que todavía no han hecho los convocantes de hoy, que la crisis es del capitalismo y que el capitalismo no dará ninguna solución, con lo cual se lucha por arrancar las cosas más urgentes hoy para hacer frente a las situaciones sociales más dramáticas, y para ir construyendo un futuro no capitalista, con Grecia, con Francia, con Alemania, con Italia..., con la América que bulle, con todos los pueblos que están llegando, de forma contradictoria y a trancas y barrancas, a parecidas certezas que las que se expresan en nuestras difíciles luchas.

Lo digo con las palabras de Manolis Glezos, héroe comunista griego antinazi de la 2ª Guerra que, hoy, con 89 años y siendo uno de los referentes humanos y políticos más importantes de las luchas de la clase trabajadora y del pueblo griego, dice, hablando de los sucesos de febrero, en Atenas: "Cuando la rabia del pueblo no se convierte en una acción política, tienes un grave problema: la violencia ciega". Violencia ciega que se puede producir aquí con más de 5 millones de parados, un 45 % de jóvenes, con amplios sectores precarizados y salarios cada vez más mínimos; con un 10.4 % de recorte por persona en Sanidad, cuando las Comunidades Autónomas recortan en personal, materiales y formación y faltan camas, servicios y guardias en los hospitales, poniendo en riesgo la salud y la vida de los pacientes, tal como vienen denunciando los médicos y trabajadores/as de la Sanidad desde hace tiempo, con más intensidad y fuerza en las últimas jornadas. Fenómenos parecidos suceden en Educación, el otro pilar básico, junto a la sanidad, de un estado social. En ambos casos con procesos de externalización de servicios y privatizaciones, eliminando lo público y poniendo en práctica los planes más reaccionarios de la derecha política, ejecutora implacable de las imposiciones del capital interno y foráneo, previamente ablandados por el social liberalismo que hace de portero y abre servilmente la puerta. No hablemos ya de la vivienda, con desahucios o hipotecas de por vida. En definitiva, con un panorama que convierte el 19 de febrero que acabamos de realizar en un pálido reflejo del conjunto de movilizaciones que se deben hacer para no ser definitivamente derrotados durante muchos años.

Y en el conjunto de Europa otro tanto: una Grecia desahuciada, una Alemania como ejemplo de rigor y buen funcionamiento que ha reducido en unos cuantos años salarios, derechos laborales y sociales, una Francia de capa social caída, una Italia que no se sabe qué es. Cito esta realidad europea para preguntar a los dirigentes sindicales europeos, en primer lugar a Fernández Toxo, como actual Presidente de la Confederación Europea de Sindicatos, si piensan continuar en esa actitud conformista y derrotada de hacer una manifestación al año en día laborable -de huelgas o acciones más contundentes ni se habla-, o si pondrán en marcha una acción sindical, y por ende política, continuada, por una alternativa social popular en toda Europa, en primer lugar en defensa solidaria de la clase trabajadora y del pueblo de Grecia.

La izquierda política europea que no ha renunciado en la práctica a su historia y responsabilidad como tal, tiene una importante tarea a realizar. Aquí, el PCE e IU.

Publicado en la sección "Silbando la internacional" del número 246 de Mundo Obrero perteneciente a marzo de 2012

martes, 6 de marzo de 2012

TRES BREVES Y UNA NUEVA DENUNCIA.

LIBERTAD PARA LOS 5 SECUESTRADOS EN LAS CÁRCELES FASCISTAS DE EEUU.

SOBRE INVESTIGACIÓN.
El gobierno del PP reduce los presupuestos de I+D+I, siguiendo la estela de las comunidades autónomas que han marcado el paso, la más significativa la valenciana de Camps, Rita Barberà, Fabra y compañía. Una comunidad que derrochó en lujos como la Fórmula 1, el aeropuerto de los cuervos de Castellón, o el recién incendiado balneario de lujo de Torrevieja, que nunca se estrenó, entre otros alegres dispendios que agotaron, dicen, el dinero para mantener importantes centros de investigación como el Príncipe Felipe de Valencia, financiado en un 70 % por la UE, del que se despidieron a más de 7o trabajadores y se cerraron 16 laboratorios y 14 líneas de investigación en materias tan significativas como la medicina regenerativa, la biología química y la biomedicina. Y los pavos y pavas reales de las principales instituciones valencianas todavía van pavoneándose de que les votan masivamente. Los que les votan deberían tomar nota.
Bien, el gobierno central sigue la senda del valenciano en cuanto a recortes a investigación se refiere: se despide personal, se reduce el presupuesto, se medio cierran centros, se discrimina en función de la procedencia social de los estudiantes, buscando la excelencia de minorías de élite, que sea el contrapunto a la masificación estudiantil como aparcamiento de los sin trabajo ni futuro. En investigación, como en muchas otras cosas, la moviola nos lleva a principios del siglo XX. El Unamuno humanista, filósofo y científico, podría repetir"que inventen ellos", como sarcasmo de lo que ocurre y exigiendo de nuevo recursos y esfuerzo para la investigación.

ENDESA FICHA A ELENA SALGADO.
La ficha como representante de la empresa en Chile, tres meses después de dejar su alta responsabilidad en el gobierno. Es lo que algunos llaman la puerta giratoria para entrar y salir de la política y de los altos cargos en la empresa privada. Visto lo visto, y sabiendo qué representaba y qué defendía Salgado en el gobierno de Zapatero, estoy por decir que me importa un comino lo que hace E. Salgado, aunque sea inmoral, no sé si ilegal. Sólo pido a las autoridades competentes, que si cobra alguna alta pensión por parte del estado deje de cobrarla de inmediato, añadiendo que mientras la política esté al servicio del capital y no al revés, nos encontraremos con casos como éste, como el de Aznar, también en Endesa, defendiendo lo mismo que Salgado, o Felipe González en Gas Natural, para no citar a unos cuantos más. Ya saben ustedes, "gato blanco, gato negro", como dijo el mismo Felipe González, si se defiende lo mismo con el puño y la rosa y con la gaviota azul.

EL AGUA Y LA CAVERNA MEDIÁTICA.
Hay que ver cómo se han puesto con la recogida de firmas contra la privatización del Canal de Isabel IIª, una empresa pública que funciona bien y gana dinero. Incluso El Mundo, no sé si otros, se ha inventado a un millonario organizador de la recogida de firmas. No soportan ni la más mínima. Parecería que el resultado electoral del 20 N tendría que haber calmado su furia reaccionaria, pero no, arremeten con tanta fuerza ahora como cuando hace unos meses se inventaban todas las milongas para que ganara el PP, aunque, entonces y ahora, encuentren a Rajoy demasiado blando.

GOEBELS FUE UN DON NADIE COMPARADO CON ESOS.
¿Recuerdan que hace unos días la nada sospechosa de gadafismo ONG, Médicos Sin Fronteras, denunciaba que en Libia los rebeldes mercenarios torturaban y asesinaban en los hospitales a los prisioneros, sin que el flamante gobierno de la OTAN hiciera otra cosa que una cínica declaración? MSF, en tono mesurado, amenazó con marcharse, no sé si lo ha hecho. ¿ Vieron ustedes entonces imágenes de ello, acompañadas de elaboradas, largas y repetitivas noticias sobre la brutalidad de los mercenarios?¿ Saben ustedes si el facineroso Ban Ki Moon, el pistolero de la OTAN Rasmussen, los padrinos Obama-Clinton, Sarkozí, Cameron, y el resto de Goebels mundiales y españoles, han hecho algo sobre ello, conociéndose como se conocen los crímenes que se cometen diariamente en Libia? No saben que hayan hecho nada, verdad. Yo tampoco. Hablan con la boca chica de que "algunos"en Libia hacen lo mismo que Gadafi, todo aquel montaje que sirvió para convertirle en uno de los peores asesinos de la historia. Hasta lo comparaban a Hitler. No demostraron nada, y nadie de la mal nacida "comunidad internacional", ha promovido, ni promueve, ninguna investigación seria y honrada porque saben que todo fue un invento para intervenir y quedarse con el país.
Sin embargo, montan la gran campaña sobre un vídeo que un médico sirio, de los buenos claro, dicen que ha grabado en un hospital de Homs, en el que las tropas sirias torturan a sus prisioneros. Este vídeo, como el de las tropas de Sadam Husein asaltando una incubadora infantil en Kuwait, o el de las matanzas nunca vistas en Libia y ahora en Siria, sirve, para que la población contraria o reacia a la guerra, pida la inmediata intervención militar ante tanta brutalidad. Se levanta un clamor popular por la intervención, o se silencia a los disconformes y luego se puede intervenir impunemente, al menos durante el tiempo necesario para alcanzar los objetivos buscados de saqueo de las riquezas y de control militar de la zona. Así sucedió cuando Vietnam, hasta que una parte de la ciudadanía de EEUU y del mundo se enfrentó a esta política y, sobre todo, cuando el pueblo de Vietnam asestó golpe tras golpe al agresor criminal; así sucedió en Irak, engañando a una población norteamericana que mayoritariamente no quería guerra, y que se enteró tarde de que todo fue una gran mentira de Bush y los negocios, inventando las armas de destrucción masiva y la colaboración con el terrorismo; así ha ocurrido en Libia y así están intentando que ocurra en Siria. Si con sus creaciones de estudio inventan batallas inexistentes o convierten a Gaspar Llamazares en Ben Laden, qué no pueden hacer en la elaboración de la mentira y en las campañas para hacer que se conviertan en verdad virtual para muchas personas. Muchas personas que, si después de tantas farsas, aún se creen las mentiras, no merecen mucha credibilidad como seres adultos y libres. Lo dicho al principio, si Goebels levantara la cabeza, constataría que sus ideas sobre que una mentira repetida cien veces acaba convirtiéndose en verdad, aún están vigentes pero que ya han sido ampliamente superadas. No entiendo como algunos desde la izquierda firman manifiestos que sólo pueden contribuir a dar fuerza a los intervencionistas de la guerra, no a los que defendemos la paz y el diálogo para encontrar soluciones políticas que acaben con los enfrentamientos. Así lo defendimos para Libia, así lo defendemos para Siria. Por eso firmamos manifiestos diferentes. Por eso, el manifiesto "Llamamiento contra los preparativos de guerra contra Irán y Siria" deberían firmarlo todos los dirigentes del PCE y sumarse a la ya larga lista de firmas de comunistas y militantes de izquierda. (Dirigirse a : www.pce.es/secretarias/secinternacional/ph.php¿id=4896 )
Y recuerden siempre: capitalismo, imperialismo y guerra, son un todo indivisible.

domingo, 4 de marzo de 2012

EL PP: ANTES Y AHORA. DÍAS 11 Y 29 DE MARZO.

EL PARTIDO POPULAR EJERCE DE TAL.
Salen del armario los neoliberales puros sin disfraces de socialcristianos, los meapilas irredentos y los cuerpos especiales para la preservación del orden, la moral y las buenas costumbres.
Hay qué ver la que están armando, y la que piensan armar, por cualquier motivo, las fuerzas vivas del PP. Van a dejar al genial gallego, del no se sabe, ya veremos, con el culo al aire, después de haberse ganado, con sus largos silencios, fama de moderación, prudencia y sentido común. Como se acabó la fase de oposición, ahora viene la templanza de gobierno donde antes hubo cólera, vociferación y esperpento, no porque el PSOE fuera demasiado reductor de derechos, sino por lento, poco reductor y arrastrado por las circunstancias. Desde Esperanza Aguirre, que exclama con énfasis "el PP no fue pancartero", con lo cual miente como bellaca, pasando por Cospedal con mantilla de devota de semana santa para superar la crisis, continuando por Guindos con las recetas aprendidas en la hundida Lehman Brothers y en los diversos garitos internacionales del robo, sin olvidar a Rodrigo Rato que, fuera del gobierno, se esmera para que, en lo que dependa de Bankia, los desahucios continúen, todos en el PP se han puesto manos a la faena para demostrar que pueden superar al PSOE en todo. Se acabó aquel tiempo feliz de verborrea fácil en el que todo el mundo capitalista arreglaba la crisis bien menos Zapatero y el PSOE, "usted es el problema Sr. Zapatero",decían; se acabó la propaganda de que cuando llegasen ellos al gobierno saldrían los dineros ocultos de las catacumbas de los mercados y se crearía empleo a borbotones; se acabó la ficción de que con su llegada se recuperaría la confianza perdida en la España de Zapatero. Se acabaron las mentiras y manipulaciones sobre la identidad del PP como máximo defensor y garante de los derechos de los trabajadores. La cruda realidad del capitalismo español y mundial reduce riqueza social y empleo y, con el pretexto de recuperar la riqueza y el empleo, se eliminan o reducen los derechos y condiciones de vida de hoy con la promesa de que ello traerá un futuro luminoso de felicidad y empleo. Y ahora es el PSOE el que ha comprado un flamante mono azul en unos grandes almacenes para recuperar su "papel histórico". Se cambian las tornas y el lenguaje es transferible entre bipartidismos enfrentados en lo secundario y prácticas parecidas en el gobierno. Sin ninguna confianza, por tanto, en la dirección del PSOE, bienvenidos los militantes y votantes a la acción.
Así estamos. Se han convocado manifestaciones el día 11 y una huelga general el 29 que deberían ser masivas y continuar la senda abierta el 19 de febrero, con la perspectiva de una permanente actividad y movilización social que, independientemente de las dificultades actuales para parar el vendaval neoliberal, prepare las condiciones para recuperar y fortalecer el protagonismo que el movimiento obrero y popular no debía haber perdido nunca. El PP ya ha acusado a sindicatos convocantes y apoyos de destruir en vez de arrimar el hombro y apoyar las contrarreformas. Ha acusado también al PSOE de promotor, jugando de nuevo la carta del bipartidismo, hoy gobierno yo y mañana tú, pero que no vaya más lejos la cosa, ya que hay una izquierda social y política, la llaman antisistema, que está agazapada y si se fortalece puede romper las reglas del juego.
El PP, también en lo del día 11, secundado por una organización minoritaria de las victimas de los actos terroristas de Atocha, ha armado otro gran jaleo acusando a convocantes y apoyos de manipular la fecha. Debo recordarle al PP que quien las intentó manipular entonces fue el gobierno de Aznar y el PP, desviando la dirección sobre los causantes de la matanza. Ahora, si quiere ser creíble en algo, en vez de mandar al fiscal general que promueva nuevas investigaciones sobre algo cerrado, puede ir más allá y preguntarse porqué en marzo de 2004, a un año de la foto de las Azores y de la guerra de Irak, los terroristas escogieron España para sus crímenes. Y aceptar de paso su responsabilidad, puesta de relieve cuando el inefable defensor del terrorismo sionista de Israel y de EEUU, José María Aznar, tuvo que reconocer, entre chulerías y chascarrillos de mal gusto, que en Irak nada de armas de destrucción masiva ni de complicidades con el terrorismo integrista. Para eso, armas de destrucción masiva y colaboración con el terrorismo integrista, entonces como ahora, los que han participado en la matanza y destrucción de Libia y amenazan a Siria, Irán, y al que estorbe.

HAGAMOS DE LOS DÍAS 11 Y 29 DE MARZO DOS FECHAS DE ACCIÓN CONTRA LOS RECORTES Y POR UNA ALTERNATIVA DE IZQUIERDAS!!

SOLIDARIDAD CON LOS CINCO PATRIOTAS CUBANOS SECUESTRADOS.

viernes, 2 de marzo de 2012

SOBRE PLANIFICACIONES DE LA ECONOMÍA.

LIBERTAD PARA LOS 5 PATRIOTAS Y ANTITERRORISTAS CUBANOS PRESOS EN EEUU.

ALGO SOBRE PLANIFICACIÓN DEMOCRÁTICA DE LA ECONOMÍA.
En economía no hay fórmulas mágicas para que ésta sirva de manera razonable a sus objetivos. No hay fórmulas mágicas pero sí diferencias substanciales entre unos objetivos u otros, entre los de la planificación en sí y los de la planificación democrática, entre una economía capitalista y otra orientada al socialismo. El capitalismo también planifica a nivel general el desarrollo industrial mediante la organización del trabajo, y planifican los grupos empresariales y empresas. Es un tipo de planificación de la producción para el mercado, en el cual se desarrolla la competencia total entre países, grupos empresariales, financieros y empresas, para copar el máximo de cota de ese mercado. Así ha funcionado hasta ahora la planificación capitalista y así continuará funcionando, siendo, por tanto, una planificación para el beneficio privado, sin ningún sentido social ni democrático.
La planificación democrática de la economía tiene un objetivo principal: Organizar la producción según las necesidades colectivas y las posibilidades técnicas y productivas de crear la riqueza y los servicios para satisfacerlas y distribuirlo de manera justa. Para ello interesa, además de conocer las necesidades y recursos reales y potenciales, tomar decisiones para decidir qué se produce, dónde se produce y cómo se produce, ya que si hasta hace unos años sólo se trataba de producir y vender sin importar el coste social y ecológico, el consumismo que ha desencadenado el capitalismo en el mundo económicamente más desarrollado, en muchos casos de cosas superfluas y a costa de la explotación, pobreza y miseria de mucha gente, hace imprescindible la racionalización de la producción, la distribución y el consumo. Está claro que esto sólo puede conseguirse con un principio de planificación democrática. Continuar como hasta ahora es aumentar el caos económico-financiero y social actual, con sus secuelas de violencia y guerra. Por tanto, en el plano internacional no hay otro camino que ponerse de acuerdo en las grandes líneas de lo que el capital llama crecimiento, otras actitudes más sociales y ecológicas desarrollo económico sostenible, e índice de desarrollo social y humano justo nosotros, como la única forma de superar progresivamente lo actual por un sistema que, además de hacer frente a las urgencias más dramáticas y perentorias de la humanidad, sea capaz de construir una nueva realidad más inteligente por aprovechar de manera justa los recursos humanos, materiales y económicos sin más desgarros sociales ni más destrucciones de una tierra que está al borde de su capacidad. Hasta aquí el plano general, plano imprescindible como marco y referencia para abordar el problema en cada ámbito regional o en cada país, ya que, guste más o guste menos, la llamada globalización marca todas las decisiones y acciones. La planificación democrática de la economía en general, de producirse, y no hay otra alternativa a la larga, va a tener que analizar cada realidad diferente, con toda sus complejidades, sin pretender aplicar recetas iguales en todos los casos, aunque los principios básicos sean universales: crear la riqueza material y espiritual de forma justa para todos los pueblos y personas, sin destruir la tierra.
En cuanto a nuestra realidad en concreto, teniendo en cuenta también la europea, debe haber un cambio de timón de 180 grados, después de constatar que las políticas del PP y del PSOE, seguidas y aceptadas por todo el mundo, y basadas en un tipo de "crecimiento" fundamentado en la irracionalidad económica del fomento de la construcción de casas y obras innecesarias, con la consiguiente destrucción de costas y paisajes, lo que ha desarrollado la especulación y el endeudamiento con el señuelo de la propiedad inmobiliaria y el ahorro; políticas que han reducido y estancado la investigación y la industria y potenciado el juego de casino financiero, lo que, en conjunto, nos ha llevado al mayor fracaso económico y social de la UE, con niveles de paro, de precariedad y de inseguridad alarmantes. Ante la situación creada en un largo proceso, con la degradación acelerada de los últimos años, a los partidos del bipartidismo, PP y PSOE, y a sus aliados , no se les ocurre pensar que su sistema es erróneo y caótico económicamente, socialmente empobrecedor y marginador, y politicamente degradador de la conciencia ciudadana, por todo lo cual debe cambiarse con urgencia y sin pausa, sino que hacen recaer la responsabilidad de su crisis sobre los que venden su fuerza de trabajo en el mercado, ya que esos tienen demasiados derechos y servicios públicos y deben reducirse. Y ahí empieza el baile de los recortes, no sólo en España, sino en toda Europa y en general. Los propietarios principales de la riqueza y de los medios de propaganda, que en un primer momento de la actual crisis quedaron perplejos, al ver que su maravilloso mundo de globalización neoliberal, con los estados a su exclusivo servicio, se desmoronaba, echaron mano, como siempre ha hecho el sistema capitalista, de la reducción de condiciones de vida y de trabajo. En España, a la privatización de las empresas públicas, ya practicamente concluida, le siguió la de los servicios públicos, ya muy avanzada en aspectos como la privatización, o "externalización" , de servicios, la concertación u otras formas de llegar a la privatización sin infundir sospechas. Es por todo ello, además de por razones de fondo, que la defensa de lo público, frente a la ofensiva para su liquidación, se convierte en un elemento imprescindible de la más elemental política de izquierdas. Y lo público engloba los servicios esenciales (educación, sanidad, justicia...) y los sectores empresariales estratégicos (agua, energía, banca, transportes...) En lo citado no puede haber ninguna concesión más a un modelo de privatización que ha demostrado sobradamente que es más ineficaz, más caro y más injusto. Se deben impedir más privatizaciones como la del Canal de Isabel IIª, que está llevando a cabo, si no lo impedimos, el gobierno ultraconservador de Esperanza Aguirre, pero además de impedir más privatizaciones, debe haber, como una parte esencial de un programa de izquierdas basado en los derechos al trabajo y a los servicios esenciales, una amplia ofensiva para recuperar plenamente el carácter público de empresas que ya demostraron su eficiencia y beneficio para las arcas públicas y servicios públicos que son la base para una sociedad menos injusta. Ello debe hacerse de forma progresiva, centrándonos en lo que es más necesario ahora y teniendo en cuenta las experiencias negativas que también ha habido en el control burocrático de todo y en la formación de las administraciones públicas. Para poner un ejemplo concreto: falta personal sanitario y educativo competente y con vocación por su trabajo y sobran muchos consejeros/as y ejecutivos como esos y esas que últimamente están escandalizando con sus sueldos y pensiones millonarias. Considerando en principio que lo público en todo debería ser lo más justo, no prescindir de que ello exige un nivel de conciencia social crítica, hoy inexistente, y un desarrollo de las fuerzas productivas y de los servicios en el cual se vaya fortaleciendo el sentido colectivo democrático de la propiedad.
En todo caso, en esa larga fase actual, para la economía privada deben haber leyes y normas claras y concretas que faciliten su desarrollo, eficacia económica, respeto ambiental, servicio social y control democrático. No se trata hoy de hablar de los diversos procesos de desarrollo económico, como el que se produce en Cuba para superar estancamientos en la producción de bienes y servicios. Nosotros debemos hacer nuestro propio camino a partir de nuestra historia, realidad y experiencias, algo que hoy pasa por oponerse radicalmente a las políticas privatizadoras y antisociales del PP como antes hicimos, con menos fuerza de lo necesario, con las del PSOE.