Nuestras ideas no son el pasado, son de un futuro apremiante, pero como decía Walter Benjamin: "Encender en el pasado la chispa de la esperanza presente"
domingo, 29 de enero de 2012
CULEBRÓN PSOE. TVE: GENE SHARP Y LAS TÁCTICAS PARA OCUPAR PAÍSES.
LIBIA. SIRIA.IRÁN. WALL STREET Y SAQUEO.
viernes, 27 de enero de 2012
CAMPS-COSTA. 5,273.000 PARADOS. Y SIGUE.
miércoles, 25 de enero de 2012
LIBIA. EUROPA DEL "ESTE". ANGELOPOULOS.
martes, 24 de enero de 2012
LIBIA: RESISTENCIA.
lunes, 23 de enero de 2012
CUBA, SU ETERNO OBJETIVO. OTRA DE ALTERNATIVOS.
miércoles, 18 de enero de 2012
PATRICIO LUMUMBA. MONTORO.
martes, 17 de enero de 2012
GARZÓN.
lunes, 16 de enero de 2012
ARTE-REALIDAD. UNA PREGUNTA CON RESPUESTAS.
sábado, 14 de enero de 2012
NEW YORK TIMES Y CIA. AGENCIAS DE CALIFICACIÓN. CAPITALISMO Y ANTICULTURA.
jueves, 12 de enero de 2012
CORRUPCIÓN. HUNGRÍA. PRESIDENT MAS. DERECHOS HUMANOS MADE IN USA. SIRIA-FRANCIA.
El esperpento elevado a categoría política única. Sube el PP a las tribunas, y los de siempre (Rajoy, Cospedal, González Pons, Aguirre, Soraya Sáenz....) al estar tan ocupados en sus tareas de recortar derechos, salarios, pensiones, puestos de trabajo, centros de investigación, y más cosas, estos últimos días le ceden la palabra al inefable Arenas, luz y gracejo andaluz, ya que en marzo hay elecciones. Mientras en Valencia juzgan a Camps, a Costa, y a unos cuantos/as más, y no se crean que sólo hay trajes y el lenguaje tabernero de vinaza de las escuchas telefónicas, sino mucho más que no saldrá; mientras en Baleares juzgan al ex President y ex ministro, Jaume Matas, y otros/as, por robos y saqueos millonarios, con mansiones que ni en las películas de época; mientras ocurre todo, esto, repito, que gira al PP como un calcetín sucio, y prescindo de la menudería de sus corruptelas, Arenas acusa al PSOE de corrupción por los EREs andaluces, y por las juergas con cocaína, y lo que fuere, que altos cargos de la Junta se pegaban con el dinero público. Bien, muy bien por Arenas, ese campeón de la honradez política. Sólo que se le ha olvidado Valencia, en bancarrota, incluido el aeropuerto de Castellón y la estatua de Fabra, y Camps en el banquillo, y Baleares con Jaume Matas, aquellos a los que Rajoy ensalzaba como grandes y honestos políticos.
Tenemos en la otra cara de la moneda al PSOE, por boca de su candidata y candidato a la jefatura, y otros/as dirigentes, denunciar al PP por Valencia, Baleares, Murcia, Madrid...., mientras sus corrupciones y corruptelas compiten con las del PP, aunque en este momento, por graves que sean las suyas, pierden en cantidad, calidad y sonoridad ante las de éste.
Y luego están Urdangarín, la princesa, la monarquía, los palacetes, diversas instituciones y las implicaciones con Jaume Matas, entorno de Camps..etc, con una responsabilidad compartida entre los dos partidos que han gobernado mientras se producían esos hechos. Hoy no voy a hablar de otros partidos en esta nota, están a la vista, pero, ¿saben qué les digo?, deben ser juzgados todos y condenados según el delito cometido y deben devolver el dinero robado. Politicamente, dependerá de la ciudadanía ir más lejos. Por ejemplo, echarlos a todos y sanear la cloaca. Ya sé que lo que digo suena a frase hueca, porque el sistema no lo facilita y está aquello del terror al vacío. Yo les propongo una reflexión: ustedes votan a nivel general PP-PSOE, PSOE-PP, aderezado con acompañantes nacionalistas que sirven para uno y para otro, según las circunstancias y lo que le sacan a uno y a otro. También en las comunidades autónomas funciona un proceso parecido. Y también está el municipio, más pegado, en teoría, al ciudadano/a. Y la reflexión es la siguiente. ¿se creen ustedes libres de responsabilidad, cuando han votado masivamente a PP o PSOE, una vez tras otra? ¿ no acaban de dar la mayoría absoluta a Rajoy, capataz, y a sus lugartenientes en la comunidad valenciana y en la balear? ¿ no ha gobernado el PSOE durante 30 años en Andalucía cuando ya habían habido corrupciones y corruptelas a mansalva ? Y no quiero excluir a nadie. Cuando de corrupción y saqueo de las arcas públicas se trate, caiga todo el peso de la ley sobre los culpables, cuando se demuestra su culpabilidad. Repito, esto afecta a todos los partidos, sin exclusión. Y no vale, que cuando aparece un caso muy sonado, los dirigentes políticos se den golpes en el pecho pidiendo leyes y pactos contra la corrupción, que luego olvidan. Esto se hace de oficio, aplicando escrupulosamente la división de poderes y haciendo que los tres funcionen a rajatabla. Y que lo que llaman cuarto poder, la prensa, no manipule la maldad cuando se trata de los adversarios y la embellezca con los próximos, tal como sucede siempre, alardeando, eso sí, de deontología profesional donde sólo hay intereses.
Hoy no hablamos de la corrupció legal que, avalada por las leyes del capitalismo, enriquece a unos cuantos en contra de la mayoría, siendo, por tanto, radicalmente inmoral. Esa corrupción sólo puede eliminarse cuando un cambio social elabore y aplique otras leyes en beneficio estricto de toda la sociedad. Hoy hablamos de la corrupción ilegal. Intentemos avanzar en cada momento con lo que nuestro tesón,trabajo y unidad permitan.
LA HUNGRÍA DEL NEOFASCISMO.
El gobierno de extrema derecha de Hungría aprueba leyes y constituciones, cuyo principal fín es liquidar en el país cualquier vestigio de pensamiento comunista, socialista o, simplemente, democrático. La Unión Europea riñe al gobierno húngaro, pero no se crean que es por el conjunto de tropelías fascistoides de éste, sino porque no quiere que el Banco Central de Hungría tenga autonomía. Lo demás le importa un bledo. En política o en derechos, carta blanca, en economía y finanzas, control absoluto. Si persigue a los comunistas, y a los socialistas es que algo habrán hecho, o piensan hacer. Esta es la Hungría actual, esta es la UE actual.
EL PRESIDENT MAS.
CIU ha votado hoy, 12 de enero de 2012, las propuestas del PP porque en la pela CIU forma parte de la familia del PP. O sea que votará lo que le echen, con una sola condición, ¿ qué hay de lo mío ? Mas lo ha dicho claramente: este voto es un depósito a corto plazo. " Depósito a corto plazo", la verdad es que sólo saben hablar el lenguaje de los usureros. Mientras, en Catalunya, Mas sigue recortando derechos básicos, como el PP en todas partes. Pero también le votaron masivamente.
OTRA DE DERECHOS HUMANOS MADE IN USA.
Soldados yanquis orinándose sobre cadáveres afganos. Guantánamo, ese campo de concentración nazi-USA, continúa abierto a los tres años de que el Nobel de la Guerra, Obama, firmara solemnemente su cierre en un año. Los soldados de EEUU se orinan sobre los cadáveres, los EEUU se orinan sobre el mundo, sobre todos nosotros. Bush u Obama, Clinton o Rumsfeld. ¡ Qué más da!
SIRIA- FRANCIA: LA PROVOCACIÓN BÉLICA CONTINÚA.
Un periodista francés que cubría una manifestación en defensa del gobierno y del pueblo sirio, es asesinado junto a otras personas. Está claro que los asesinos son los terroristas de la llamada oposisión, los mercenarios de los servicios secretos occidentales y de los jeques del Golfo. Pero Sarkozi, en nombre del gobierno francés, y de "La France", pide responsabilidades al gobierno de Siria. O sea, que uno de los principales responsables de los crimenes de la OTAN en Libia, cómplice necesario para las matanzas sionistas en Palestina, responsable directo de ellas en Costa de Marfil, siempre de acuerdo con Ban Ki-moon, pide explicaciones a Damasco de las matanzas de sus mercenarios. Y hasta la izquierda francesa, incluido el PCF, aprueba con su palabra o su silencio la canallesca actuación de esa Europa, como hicieron con Libia. Todos creen que fuera de Europa, EEUU, y Occidente en general, no existe civilización ni política. Es el eurocentrismo otanista con barniz progresista.
lunes, 9 de enero de 2012
90 años
400 euros....¡Esclavos!
El Manifiesto del Partido Comunista empieza con "Un espectro recorre Europa: el espectro del comunismo. Todas las potencias de la vieja Europa se han unido en Santa Alianza para abatirlo: del Papa al Zar, Metternich y Guizot, los radicales franceses y los policías alemanes". Hoy, para no caer en triunfalismos estériles, debemos llegar a la conclusión de que, de momento, el verdugo, que no espectro, que recorre Europa, es el capital. Un capital que, pese a su aplastante hegemonía actual, no las tiene todas consigo. Por eso aceleran todo su programa neoliberal máximo.
Antes de llegar a Navidad, y para que quede constancia de quien continúa mandando, la Unión Europea aprueba un plan con una escalada progresivamente más antisocial aún que la realizada hasta ahora. Los padrinos económicos y políticos de la familia capitalista europea se aconsejan, se apoyan y deciden, aunque, como compiten entre sí por los intereses propios, sólo se entienden para recortes laborales y sociales y para la guerra. Frente a la prole son, como siempre, una bastarda aristocracia, como acaba de recordar en España el insigne representante de Alba. El comisario europeo de empleo, un húngaro, después de machacar a su pueblo, defiende los "mini empleos" con 400 euros de salario. Centrándonos aquí, Rosell, el jefe de la CEOE, reivindica "mini empleo" de 400 euros y afirma con toda la cara que han preguntado a los jóvenes y que éstos están de acuerdo en que se cree la figura del mini empleo porque así, por lo menos, podrían acceder a un empleo. Además ha afirmado que el sector público está muy sobredimensionado y que es preciso despedir a funcionarios y trabajadores del mismo. Botín ha pedido nueva reforma laboral ya, y de pasada ha dicho que Rajoy lo hará bien. A Zapatero puede darle un ataque de cuernos, después de haberle invitado a pastelillos en La Moncloa. Cuando esté en marcha el mini salario y más contrarreforma laboral, y continúen quedando jóvenes sin empleo a causa de la economía de acumulación capitalista de casino, Rosell, Botín y su gobierno podrán imponer el mini empleo de 200 euros. Y así sucesivamente hasta conseguir que los jóvenes trabajen gratis, en condiciones de esclavitud. Y, en la misma línea, congelación de salarios y pensiones, cierre de casas de acogida para las mujeres maltratadas, realizado bajo la responsabilidad de Cospedal, una mujer con un sueldo conocido de 240.000 E al año, antes de ser Presidenta de Castilla La Mancha, al mismo tiempo que se publica que una de cada diez mujeres ha sufrido violencia de género.
Mientras tanto sigue la acumulación capitalista, las plusvalías son convertidas automáticamente en ganancias y los poseedores de las principales riquezas continúan repartiéndose altísimos beneficios, sueldos y pensiones. Para ellos y ellas nunca hay crisis. Hay dos mundos que cada día se separan más. El de los mileuristas, cada vez más rebajado, el de los 400, que ya son reales desde hace mucho, y el de los que cobran altos salarios y rentas multimillonarias. En los últimos años no sólo no se han reducido las diferencias abismales entre los sueldos altos y los bajos, sino que han aumentado más, siendo España uno de los países más desiguales en renta. Es la división de clases acentuada por la versión más dura del capitalismo, que actúa sin ningún tipo de atadura política, jurídica, o moral.
Un capitalismo que tiene muchos recursos para narcotizar a la ciudadanía. Uno de ellos, en la línea de todo lo anterior, es el de la deuda. Aterrorizan con la amenaza de una bancarrota que acabará de liquidar empleo, ahorros, sanidad, educación. Y responsabilizan de la deuda al derroche que suponen los servicios sociales públicos universales para así, paso a paso pero sin pausa, irlos privatizando, para que paguemos, además de los impuestos regulares, los servicios elementales, algo que ya sucedía pero que se acentúa con ejemplos contundentes en pagos sanitarios, educativos, dependencia… Y, ¿qué es la deuda? La deuda pública no es algo abstracto, sino muy concreto. Y para conocerla y saber con exactitud de dónde procede, debe exigirse en el Parlamento, en todas las instituciones y en la calle, una auditoría para saber en qué se ha gastado y se gasta el dinero público en todas las administraciones: la general, la autonómica y municipal. Cómo se da el dinero y a quién se da, cuánto va al gasto social justificado y cuánto a las empresas privadas, bancos en primer lugar, a la corrupción y corruptelas diversas. Para poner unos pocos ejemplos: la Filesa de antaño, los ERES andaluces falsos, La Caja Castilla La Mancha, o la Pretoria catalana, del PSC-PSOE; los del Palau y Millet y Pretoria de CIU; o Gürtel, Jaume Matas y la CAM del PP. Todo lo que está saliendo de Urdangarín. Considero también que es corrupción lo que gana Cospedal, lo que mangonean Aznar y González en la empresa privada por haber sido presidentes de gobierno y utilizar sus amistades para el negocio. Cito sólo una resumida muestra de lo más conocido y espectacular pero no lo más voluminoso, que continúa estando en la economía especulativa de mercado de un sistema inepto para dar soluciones socialmente justas, económicamente y ecológicamente inteligentes y capaz de crear una nueva realidad. Pero claro, si fuera capaz de ello no estaríamos hablando de capitalismo. Estaríamos hablando de una democracia económica y política, orientada a una ineludible construcción socialista.
Ya sé que el PP ha ganado las elecciones por mayoría absoluta y aplica y aplicará las políticas más antisociales creyendo que tiene patente de corso para hacerlo. Sé también que si el movimiento sindical no las contesta con rotundidad, esperando que de las mesas de negociación con la patronal y el gobierno, salgan, sin revuelta social de apoyo, alternativas aceptables, será mucho más difícil el trabajo de organizar la movilización. No hay ningún margen para pactos sociales que no sean la claudicación total. Sin conciencia del momento y sin coraje para enfrentarlo con una verdadera política de cambio, el estancamiento corroerá todas las energías y esfuerzos de la clase trabajadora, poniéndola por mucho tiempo a los pies de los caballos del neoliberalismo. El PCE tiene mucho que decir y hacer. Algo que sólo puede hacerse creyendo firmemente que es la hora de la calle, de la arenga. O citando al rey Claudio en Hamlet: "Hay que ponerle cadenas al miedo que anda muy suelto por este reino".
Publicado en la sección Silbando La Internacional en Mundo Obrero nº 244 perteneciente a enero de 2012
domingo, 8 de enero de 2012
CULEBRÓN PSOE. GUÁRDENSE LA CARTERA, LLEGAN LOS GURÚS. UN FASCISTA CAMUFLADO: BERNARD HENRI LEVY.
Para evitarnos la repetición del espectáculo melodramático de Chacón, llorando como Boabdila al retirar su candidatura para encabezar la lista de las últimas elecciones, mejor que salga elegida para renovar el PSOE, salir del INMOVILISMO (textual, no lo invento) y alumbrar con su preclara inteligencia, suficientemente demostrada en su ejercicio de Ministra de la Guerra, el camino de la regeneración política y moral del PSOE. Parece ser, según informan los medios, que las lágrimas volvieron a caérsele al anunciar que presentaría su candidatura en el pueblo almeriense de su padre. Serían las lágrimas que no se le cayeron por los asesinatos que contribuyó a ejecutar en Libia, de los cuales hablaba como si de intrascendentes desfiles militares se tratara.
Y le pediría a Rubalcaba que retirara su candidatura, después de haber jugado ya, durante muchos años, todos los papeles del retablo, con una imagen actual muy parecida a la caricatura que de él hace José Mota, y así facilitar la elección de su compañera de partido para que brille cual estrella rutilante en el panorama español y europeo, tan gris y escaso de alicientes políticos, después de la desaparición del galáctico Zapatero. Sé que no me harán caso y tendremos que tragarnos todo el culebrón de banalidades y propuestas sobre democracia y participación ciudadana, obrerismo, crítica a ricos y banqueros, feminismo, economía social...., todos los programas y propuestas de regeneración que no hicieron ni en los catorce años de Felipe González ni en los últimos ocho años de Zapatero. No sé porqué me parecen dos farsantes jaleados por sus respectivas tribus. ¿No hay en el PSOE un o una militante que sea socialista o, como mínimo, socialdemócrata de verdad, para que no se vean obligados a presentar a liberales o, como mucho, social liberales, fanáticos del neoliberalismo como única opción económica y política y del "diálogo" de la guerra como sustitución del derecho internacional? ¡Qué panorama!
UNA, O DOS, DE ECONOMISTAS, LLAMADOS GURÚS PARA CACHONDEO.
Ya saben, los economistas de referencia universal, esas personas sabias y expertas en economía, que son capaces de analizar y prever las crisis cuando ya se han producido. Se les llama también gurús. Actualmente hay una generación de ellos, un reducido número, considerados expertos, que buscan opciones para mantener el capitalismo, evitando, o reduciendo, sus permanentes fracasos sociales. Unos están más acá, de tendencia keynesiana de izquierdas, de centro o de derechas, y otros más allá, en versiones duras o durísimas de la vieja escuela de Chicago, con los Friedman en primer plano, a pesar de que sus políticas son las principales responsables del actual caos económico, financiero y social. Todos esos gurús se sienten desorientados y palpan las tinieblas económicas en busca de un milagro. Los keynesianos al estilo Stiglitz, Krugman, Blanchard, Sapir, Lapavitsas..., se enfrentan a la austeridad y a las políticas fiscales contractivas porque agudizan la crisis y no estimulan el relanzamiento económico, a través del consumo principalmente. Otros, los neoliberales puros, Rogoff, Roach, Wolf, Munchau..., insisten en las mismas políticas, con arreglos que representan reducciones del estado social, muy pegados a las orientaciones de Wall Street. Sus convicciones liberales puras no son en su formalidad excesivamente contundentes, después de lo sucedido tras la aplicación de sus tesis sobre mercado, privatizaciones, derechos laborales y sociales. No son formalmente contundentes como antes, pero en el fondo defienden exactamente lo mismo. En España, Santiago Carbó, Asesor de la Reserva Federal de Chicago y de la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas), ante el dilema planteado, sobre todo por los keynesianos, de combinar austeridad y gasto público, pregunta cómo se hace eso si no hay ninguna coordinación internacional y nadie ha propuesto nada al respecto. La pregunta es significativa y demuestra que, independientemente de las tendencias más keynesianas, o socialdemócratas, de los economistas citados y de otros, o más liberales, casi todos han tenido responsabilidades en el FMI e instituciones públicas o privadas análogas, y han aceptado como algo intangible la globalización y el mercado capitalista, sin cuestionarse en ningún momento, ya no la viabilidad moral de un sistema inmoral, sino su viabilidad económica. En ningún caso, que yo sepa, han hablado de coordinación, que no sea pura y simplemente la coordinación para suprimir derechos y acumular más beneficios, y no la coordinación como sinónimo de la imprescindible PLANIFICACIÓN de las necesidades y posibilidades, en cada país y en general. Los gurús, más sociales o más liberales, han actuado, con más o menos convicción ideológica, con un sectarismo neoliberal que les ha impedido tener, al menos, un cierto buen sentido común para entender que la pirámide especulativa de papel y de riqueza artificial que montaba la globalización neoliberal, conducía al caos financiero, económico, social y ecológico. Ejemplos los tenían en la historia del siglo XX, sin tan siquiera la necesidad de recurrir a Adam Smith o Karl Marx, que algunas cosas habían dicho al respecto desde sus respectivas concepciones ideológicas.
Ahora hablan de coordinación de las mismas políticas, desde pensamientos más liberales o más keynesianos, pero en ningún momento se hacen la siguiente pregunta: ¿es viable el capitalismo como opción económica, social y ecológica de sociedad o es ya imprescindible y urgente otra cosa? A mi entender en esta pregunta y en la respuesta, o respuestas, que se le den, está la única via real para empezar a construir en un larguísimo proceso una nueva realidad en la que estén en el primer plano las personas, su vida, dignidad y, perdónenme los posmodernos, su fraternidad. Sí, estoy hablando de superar el capitalismo, estoy hablando de socialismo.
BERNARD HENRI LEVY: UN PERSONAJE SINIESTRO DE PERMANENTE ACTUALIDAD.
A veces es necesario, aún sin ganas, hablar de individuos que son referente político e inmoral del pensamiento más reaccionario, que se hace pasar por humanista e incluso de izquierdas. Bernard Henri Levy ya escribió en 1977 "La barbarie con rostro humano", panfleto en el que afirma que el marxismo y el socialismo sólo conducen a la muerte absoluta. Hacía dos años que el pueblo de Vietnam había derrotado al imperialismo norteamericano, imperialismo que asesinó, según los datos conocidos, a dos millones de vietnamitas.
Es sionista fanático, defensor de Israel, pro capitalista y pro imperialista, provocador de oficio escudándose en su capa "filosófica", con un barniz bíblico-humanista para camuflar sus profundas convicciones reaccionarias. Hablando en plata, es mala persona, asesor "político" de Sarkozi, algunos afirman su ministro real de exteriores, y defensor de las guerras y matanzas de la OTAN, de los yanquis y del sionismo internacional. Su última hazaña impulsar los bombardeos, asesinatos torturas y destrucción de Libia. El mundo apestaría un poco menos si desapareciera.
Que no se me olvide: es referente también de algunos sectores que se reclaman de la izquierda.
Lectura: "La izquierda posmoderna (ninista) y su primavera árabe", de Fernando Casares en "El Insurgente", del día 4 de enero 2012.
viernes, 6 de enero de 2012
REVOLUCIONES... (Continuación).SIRIA Y LIBIA. ONGs.
Antes de continuar el desarrollo de Revolución, tal como la entiendo en líneas generales en sus aspectos concretos, permítanme intentar definir y calificar lo que está ocurriendo actualmente en la economía y la política, (imposición de la política neoliberal más despiadada, sin una oposición general masiva y fuerte), como una "revolución" del miedo, siendo consciente de que el miedo no es revolucionario y que pertenece más a la categoría de contrarrevolución.
La revolución sólo puede entenderse de una manera: como forma para superar las miserias, las desigualdades, la explotación, la opresión, la violencia y la guerra, y facilitar una vida más digna, pacífica y solidaria para todos y todas, con carácter universal. Siendo conscientes, además, de que cada proceso revolucionario tiene su propia dinámica, no hay un cliché calcado, aunque los objetivos finales son fundamentalmente los mismos. Esto significa construir la igualdad total ante los derechos colectivos y la libertad real de cada persona, sin menoscabar o impedir la libertad de todos y todas. Mi concepto de igualdad y libertad tiene poco que ver con el de la burguesía y el capitalismo. Su igualdad es la que marca el dominio que imponen y su libertad se centra en la libertad económica, de mercado, en la que tiunfa el que posee la capacidad de comprar, vender, trapichear, especular a gran escala, y controla las armas y los medios de comunicación y propaganda para imponer el pensamiento único.
A diferencia de la sociedad capitalista de mercado, yo defiendo como un objetivo final e inalienable una democracia de participación organizada, orientada al socialismo. Pero esto sería un simple enunciado genérico y retórico, si no fuera acompañado de un mínimo desarrollo. En primer lugar, es imprescindible conocer las necesidades reales de la colectividad humana en cada ámbito para organizar la satisfacción de las mismas. Y esto sólo es posible con la planificación democrática de necesidades y posibilidades. El mercado, como ha sido en la historia, debe cumplir un elemental papel de distribución de productos y servicios, y nada más. Frente a los que combaten la planificación como elemento de burocracia, corrupción e ineptitud, con señalarles el caos financiero, económico, social y bélico que han armado esos últimos años, sin ir más lejos, deberían callarse para siempre. No lo harán porque les va en ello el control y dominio de las riquezas por la minoría que la detenta. Y como no callarán y continuarán actuando igual, será imprescindible que nuestra voz y ejemplo sean más fuertes y cargados de razón. Y junto a la razón los mecanismos materiales: presupuestos suficientes, derivados de un sistema de impuestos progresivo y justo y una banca pública al servicio de las necesidades de un desarrollo económico, social y ecológico al servicio de toda la sociedad.
Dicho esto, pasemos a lo más concreto, aunque pueda parecer que es lo que queremos todos si atendemos a las promesas o programas electorales que, una vez obtenido el gobierno, van a la papelera. Una vida digna con carácter universal debe tener imperativamente algunos elementos básicos: nacer con garantías de sobrevivir, ser cuidado en la niñez, no ser explotado ni vejado; educarse desde el principio con total igualdad, atendiendo a las facultades concretas de cada persona, sin limitar ni discriminar las posibilidades de nadie, en un sistema educativo universal, público, laico y gratuito; una educacion que elimine títulos artificiales, cada vez más caros para la gente popular, que sólo atiende las exigencias de un mercado que luego ni tan siquiera da un puesto de trabajo en función de los estudios; una educación que tenga un sentido colectivo democrático y sea escuela de un humanismo orientado a la igualdad, lo cual exige profesionales preparados científicamente y con vocación.
Otro gran elemento básico es la salud. También aquí, el sistema debe ser rigurosamente universal, público y gratuíto, con profesionales de vocación y preparados; debe potenciarse la corresponsabilidad entre sistema y sociedad, para evitar tratos discriminatorios y no respetuosos por parte de los profesionales y actitudes agresivas, derroches y abusos por parte de los usuarios.
Complementando lo anterior, la cultura debe tener mecanismos de expresión, realización y selección objetiva de capacidades, sensibilidades y talentos para que cualquier persona tenga acceso a ella, como ejercitante y receptor.
La vivienda es un bien imprescindible para organizar la vida con seguridad. Hablo de la vivienda como uso, no como bien de mercado ni como abuso para especular. La vivienda debe ser fundamentalmente de alquiler, un alquiler acorde con el salario o la renta que se percibe, y pública.
En los paises economicamente desarrollados, parte de lo expuesto se ha conquistado historicamente por la lucha reivindicativa de los trabajadores y trabajadoras y las clases populares. Se está retrocediendo aceleradamente en derechos laborales, económicos y sociales, que creíamos definitivos. En los paises empobrecidos, o llamados eufemisticamente en desarrollo, no los han tenido nunca. En un caso se deben reconquistar y en el otro conquistar. Y es una lucha colectiva, que debe combatir el enfrentamiento entre pueblos y trabajadores, marchando en un mismo sentido. En los paises economicamente desarrollados, se debe reestructurar totalmente el sistema consumista parasitario y consolidar y potenciar los derechos colectivos; en los paises empobrecidos, se debe acelerar la puesta en marcha de los derechos básicos. Entre una realidad y otra debe haber la búsqueda permanente de la complementariedad, combatiendo la competitividad que convierte a cada país en enemigo del otro.
Lo expuesto hasta aquí debe ir acompañado de la cultura de la paz y la convivencia. Sobran fábricas de armamento, que deben reconvertirse para usos pacíficos, enfocados al desarrollo económico y social de cada país, en especial de los países económica y socialmente más atrasados. Se debe cambiar el crecimiento bruto, basado en gran parte en el consumismo, por un índice de desarrollo social y humano que contribuya a la justa satisfacción de las necesidades de todos y todas y nos produzca más alegría. Lo demás es continuar con lo mismo: crisis permanentes que afectan a la mayoría y producen miseria, pobreza solemne, enfrentamientos y guerras.
Soy consciente de que esto que yo considero elementos imprescindibles para una sociedad democrática y socialista, a unos les parecerá burgués y secundario frente al resplandor del paraíso que construyen dos veces a la semana y, a otros, una utopía irrealizable, más bien una quimera. Pues bien, a unos y otros, atrévanse a intentarlo, ya tendremos tiempo de juzgarlo. Para mí, el socialismo es, en primer lugar, un puesto de trabajo, la comida necesaria en la mesa, el agua potable, la educación y la salud, la vivienda, la paz y la convivencia, en una sociedad organizada en la que todo el mundo tenga obligaciones y derechos. Todo realizado con el trabajo material e intelectual de todos los hombres y de todas las mujeres con la plena igualdad entre unos y otras. Como dice el himno que la derecha repudia como antigualla y porque algo la intranquiliza: "no hay deberes sin derechos, ningún derecho sin deber".
DE NUEVO SIRIA, Y LIBIA COMO REFERENTE.
Liquidada Libia, y en manos del imperio y sus mercenarios, desaparecido sin combate el movimiento por la paz y contra la guerra, los sindicatos y partidos, con poquísimas excepciones, y un 15 M desflecado, todos apoyando, por activa o por pasiva, el humanismo de la OTAN, continuará, si no hay un vuelco espectacular, la saga de las intervenciones como si tal cosa, ya que sale muy barato saquear y destruir pueblos, contando, además, con la voz cómplice de una llamada izquierda, que no ha hecho ningún escrito con notorias firmas contra la guerra imperial en curso, ni contra el despliegue de EEUU en el Pacífico. Una "izquierda" que es muy diligente en denunciar dictadores, exactamente igual a como lo hacen los que bombardean, suministran armas y dinero a grupos de toda ralea para que incendien el paisaje y luego poder intervenir para restablecer la paz y la armonía. Mientras tanto, los residuos de las guerras de destrucción masiva continúan sembrando el paisaje de Irak o Afganistan de cadáveres y empiezan con atentados en Damasco que matan a decenas de personas. Vaya contraofensiva de Santiago Alba Rico, de Patricia Rivas y de Mónica García Prieto para demostrar lo malo que fue Gadafi y su régimen y lo malo que es Assad y el suyo. Santiago Alba Rico y Patricia Rivas entrevistan largamente a un personaje, que se me antoja manipulador, siniestro y oscuro, llamado Reed Lindsay, al que ponen como ejemplo de periodista comprometido con la verdad y con la revolución primaveral. Mónica García Prieto, antigua corresponsal de El Mundo, ahora de "Periodismo Humano" y "Cuarto Poder", es el elemento auxiliar de los otros dos, y de algunos más, para contarnos todo lo que desde el primer día nos están contando la OTAN, EEUU, Arabia Saudí, Rasmussen, Obama, Sarkozi, Cameron, Zapatero, Jiménez, Chacón, Rajoy, Aznar, Aguirre....Y sin variar ni el contenido ni el estilo. Esa gente, y los políticos, intelectuales, artistas e insignes diputados que les apoyan, han adoptado ya para siempre el panfleto Al Jazeera de Qatar como referencia incuestionable de la verdad. Hasta un Santiago González Vallejo, del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe, se atreve a comparar Siria con el franquismo, u otro representante sirio, mercenario en la lejanía de su país, sin saberse exactamente qué hace y de qué vive, a Al Assad con Videla. Debo recordarles a los dos, y a los otros acompañantes, que los de la OTAN hicieron lo mismo con Libia desde el principio, comparando la realidad de este país con la de la IIª República española. Podrían ser algo más originales e inventarse un discurso que sonase a algo de izquierdas. He llegado a la conclusión de que mucha de esta gente no tiene conciencia, sino cinismo y desvergüenza. Si a esas alturas todavía no se han dado cuenta de que Libia y los crímenes de la OTAN ya no existen ni son noticia y que por donde pasan los EEUU, la OTAN y compinches, impera la destrucción, el odio, el enfrentamiento étnico-religioso y la violencia,
es que no les interesa conocer y divulgar la verdad en su totalidad. Nada mejor, pues, que hablar de dictaduras, sátrapas, derechos humanos, libertad y democracia. Patético el papel de los compañeros de viaje del neo colonialismo. Así ya no serán acusados de ser compañeros de viaje de los comunistas y ser tratados como tales. Y como la vida es dura, mejor arrimarse al sol que más calienta.
Nota. En la misma línea, retengan la información y el nombre de una componente de la charca directa de la guerra: Suzanne Nossel, Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional en Estados Unidos. Esta señora trabaja en el Departamento de Estado como asistente de Hillary Clinton y su papel fue clave para que la ONU aprobase la intervención contra Libia. Ha trabajado también con Human Rights Watch, una organización, como AI, financiada y orientada desde la sala de máquinas del poder económico y político de EEUU y socios, a los que alguna vez les sacan trapitos sucios que todo el mundo conoce, para disimular y hacer su verdadera labor de zapa. No me fío de la mayoría de ONGs, independientemente de la buena fe, trabajo, dedicación y sacrificio de muchos de sus miembros.
miércoles, 4 de enero de 2012
RESPUESTA A UN COMENTARISTA. EL CORRAL DE COMEDIAS DEL PSOE. SOBRE REVOLUCIONES.
Con un poco de retraso, que espero perdonará, le comunico que no voy a publicitar el artículo de Rebelión en el cual un personajillo bien conocido en diversos círculos del 15 M en Madrid, habla sobre Siria. Ni siquiera mencionaré al individuo, del cual ya conozco otros escritos, porque no le voy a hacer propaganda a alguien que no sé de dónde viene, ni quién le asesora o de qué vive. A usted le merece más confianza él y lo que dice que las informaciones de Russia Today, Telesur o Thierry Meissan. A mi, no. Cada cual con lo suyo.
Tampoco atenderé el consejo de informarme en Al Jazeera. Aunque uno y la otra disimulen con alguna que otra residual palabrería antiimperialista, es para mi tan notorio lo que defienden que ni siquiera gastaré tiempo en argumentar. Sólo una pequeñísima anécdota del personaje que me recomienda lea y publicite: una de sus seguidoras, menos lista y más brutal que él, dijo en una reunión sobre política internacional del 15 M, que ella también hubiese participado en la tortura y asesinato de Gadafi si hubiese estado allí. Y otra persona del mismo clan soltó que los libios estaban contentos y si el pueblo sirio pide la intervención de la OTAN, bienvenida sea. Sobran palabras. Otra para La Corte Penal Internacional a hacerle el juego a Luís Moreno Ocampo. Yo no participaría nunca ni en la tortura ni en el asesinato de mi peor enemigo político. Y evitaría si pudiese su tortura y asesinato si alguien lo intentase. Hay una gran diferencia entre la decencia de las causas nobles y justas y la indignidad de los aventureros y propagandistas del saqueo y de la guerra, aunque se disfracen de patriotas y defensores de los derechos humanos y la libertad. Atentamente.
EL CORRAL DE COMEDIAS DEL PSOE.
Hay que vivir para continuar asistiendo al vodevil político. El del PP está ya en el primer acto y ya tendremos ocasión de ver los siguientes, después del empacho de responsabilidad de Estado que les ha entrado con el turrón, conminando además al PSOE a que haga una oposición asimismo responsable, en nombre de España y los españoles, después de haber estado cuatro años arreando. viniera o no viniera a cuento. El vodevil del PSOE está estancado en la última página de su pasada aventura, intentando escribir una nueva obra. Es curioso, o no, ver las opiniones, posiciones, banderías, trincheras y puñaladas a media noche entre unos y unas, mezclados en contubernio y separados en listas diferentes, mirando al futuro y anunciando que alumbrarán algo nuevo. Y lo más original es que los que se presentan como algo nuevo son los hombres y las mujeres que tienen un largo, antiguo y reciente pasado de realización de políticas, que si tienen algo que ver con la izquierda, incluso con la socialdemócrata liberal, que venga dios, o Pablo Iglesias, y lo vean. Rubalcaba ya lo ha sido casi todo en el PSOE y en el gobierno, siendo máximo corresponsable de una política cuyos resultados concretos están a la vista. Debo reconocer que él y parte de los que le rodean al menos asumen algo de lo que han hecho, reconociendo con la boca pequeña que se han equivocado en algunas cosas importantes y viendo necesario un suave giro a la "izquierda". La autocritica es, naturalmente, superficial. Lo más grotesco de la situación viene de las y los que hasta hace poco eran el equipo más afín a Zapatero, elevadas y elevados por éste a cargos cuyas hechuras les venían en muchos casos anchísimas. Poniendo dos ejemplos de lo que más ha sonado estos últimos días, el de Carme Chacón, la sargenta de la OTAN, la de"capitán, mande firmes" y a bombardear Afganistán y Libia, luego vapuleada en las últimas elecciones, y el de Leire Pajín, que tuvo aquella sabia ocurrencia, que ni Chiquito de la Calzada, de que la coincidencia en el tiempo de Obama como Presidente de los EEUU y de Zapatero, ostentando la presidencia de la UE, "será un acontecimiento histórico para el planeta" y "supondrá una esperanza para muchos seres humanos". Vaya, el nacimiento de una nueva galaxia de bienestar, avance social y paz. Luego se acentuó la crisis del capital y la globalización y más guerras por parte del Nobel de la Paz y del insumiso pacifista que no se levantaba en público ante la bandera yanqui y se arrodillaba en privado ante el Pentágono, la OTAN, Obama y compinches.
Pues bien, esas dos mujeres, mimadas y elevadas por Zapatero al altar de la eficiencia política de la moda joven y paritaria, son muy desagradecidas con su hasta hace poco admirado y lisonjeado presidente y denuncian la política de la que son tan responsables como él. Asimismo, lo son los López Aguilar, o Francisco Caamaño, ex flamantes ministros de Justicia, amén de otros muchos y muchas, que también huyen del carro perdedor. Se confirma aquello de que las derrotas no tienen padrino y, lo que es mucho más grave, la miseria de la política cuando ésta se practica simplemente como un modus vivendi, sin ningún impulso moral. Muchas plataformas, primarias y retórica, sin nada nuevo detrás. Bienaventurados los que se crean el cuento.
SOBRE REVOLUCIONES, REVUELTAS, CONTRARREVOLUCIONES Y ENGAÑOS.
Antes, cuando se hablaba de revolución, era para defender un cambio social, unos, los revolucionarios, o para combatirlo, los otros, que además utilizaban, y utilizan, todos los medios, políticos y/o violentos para combatir y derrotar la revolución y el más mínimo cambio que ponga en peligro sus privilegios de clase y su poder. Hoy día se utiliza el concepto revolución para cualquier movimiento
por conservador o reaccionario que sea. El sistema capitalista dominante y todo su aparato de propaganda popularizan revoluciones de primavera, de otoño, de fin de semana, de semana santa, revoluciones de colores y hasta en blanco y negro. La mayoría de las revoluciones que pregona y defiende el sistema son simplemente contrarrevoluciones, unas para liquidar derechos con el pretexto de la libertad, que sólo es libertad de mercado para comprar, vender y trapichear todo lo que sea necesario, como las que se produjeron en Ucrania o Georgia, y otras para evitar que revueltas sociales, más o menos populares y espontáneas, se conviertan en revoluciones reales, cuales son los casos de Tunez y Egipto. El caso de Libia es un claro ejemplo de intervención colonialista de saqueo y dominio, no una revolución. Los energúmenos puestos por el imperio nunca revolucionan ni democratizan. En Irak fue exactamente igual, en Siria pretenden lo mismo, poner, como en Kosovo, al frente del país a los criminales, o cómplices amigos,muchos de ellos formados en la casa del imperio. Para no abusar del tiempo y del espacio, hablemos ahora de Revolución y empecemos por aclarar el lenguaje. Revolución es un cambio total y radical de cualquier cosa. La Revolución francesa fue un cambio total en relación a la sociedad aristocrática, una revolución burguesa; la soviética, de carácter socialista, lo mismo en relación a la aristocracia y a la burguesia rusas; la china, contra el múltiple dominio de su país por las potencias capitalistas, y por el socialismo; la vietnamita, contra los imperios francés primero, y norteamericano después, por la independencia y el socialismo; la cubana, contra la posesión del país por los yanquis, por la soberanía e independencia reales y por el socialismo. En todos los ejemplos citados hay una dirección revolucionaria. Podría hablar de procesos como el chileno, a diferencia de los otros intentado en exclusiva a través de las urnas, pero no creo necesario abundar en más ejemplos. Simplificando, hay revoluciones, revueltas, movimientos, en un sentido de cambio social radical, o de independencia y soberanía frente al opresor, y contrarrevoluciones para impedirlo. Y los procesos revolucionarios, no hay que olvidarlo nunca, no son lineales, son contradictorios y pueden fracasar historicamente como podemos comprobar en el pasado de las revoluciones y en la actualidad. Pero siempre dejan la huella de sus contenidos revolucionarios, huella que puede desaparecer con el tiempo, manipularse y deformarse, o mantenerse en la conciencia de la gente, si se continúa trabajando para la creación de conciencia y movimiento revolucionario, hasta que la continuación de la explotación y opresión fuerce un nuevo proceso. Quien tiene más claro lo que digo es el propio capitalismo, cuando afirma por boca de sus insignes representantes que la lucha de clases existe, o cuando arremete, persigue y prohibe la actividad comunista, después de haber enterrado varias veces el comunismo. Como estoy alargando mucho el escrito y todavía queda una parte importante de su desarrollo para descender a la realidad más concreta, sin propaganda, e intentando expresar las ideas generales para una acción continuada por el socialismo, hoy y en el mundo actual, no en uno imaginario, lo dejo aquí para continuar en breve. Creo que se debe huir de dos cosas, del practicismo posibilista y de la teorización abstracta sin referencia a la realidad. El practicismo posibilista suele conducir a la claudicación y aceptación del programa del adversario, y la teorización pura a un club de debate, o a la nada. Hasta pronto, continuamos, si os parece.
lunes, 2 de enero de 2012
4 SUELTOS PARA EMPEZAR EL AÑO.
1.- 2011 ha sido un año de continuación del crimen, la destrucción y la siembra de humillación y odio. No importa el color, raza, religión o sexo de los principales criminales: sea el negro Obama, o la blanca Clinton; el amarillo Ban Ki-moon, o los blanquísimos Sarkozi y Cameron; los sionistas directos del saqueo y matanza del pueblo palestino, o los sionistas acomplejados por la historia, tipo Merkel; los tontos útiles como Zapatero o Chacón o los payasos al estilo Berlusconi...Podría citar a Trinidad Jiménez, y a unos cuantos y cuantas más, pero que cada cual mire las hemerotecas y añada.
La conclusión principal a la que pretendo llegar es que el capitalismo, que se disfraza de democracia, civilización, respeto y defensa de los derechos humanos, es el sistema inmoral en el cual naufragan esos derechos humanos. El capitalismo ha continuado sembrando muerte y miseria. Y así piensa seguir en el año recién estrenado. La OTAN, la CIA, el Mossad, el MI6 y todos sus fantoches, franquicias y mercenarios, supervisan y alientan sus fechorías en todo el mundo, por ejemplo los vuelos fantasma, los asesinatos selectivos, las torturas, malos tratos y humillaciones a los dirigentes del gobierno libio depuesto a bombazos y tiros en la nuca, por la OTAN. Ante ello, los Alba Rico, Carlos Varea y resto de firmantes del manifiesto contra el pueblo sirio, callan como tumbas. Continúa su farsa humanista, progresista e izquierdista.
En la misma dirección y línea el historiador pretendidamente científico y objetivo, Timothy Snyder, doctor por Oxford, e investido en las universidades de Harvard, Viena, Varsovia y París, junto con otro personaje, reinventa la vieja historia de equiparar fascismo y comunismo, contabilizando los muertos de Hitler y Stalin, exactamente igual como lo hicieron hace unos años los creadores del "libro negro del comunismo". Ante tanta bellaquería no voy a utilizar un lenguaje cuidado: para mí toda esa gentuza forma parte del liberal-fascismo que pulula en el mundo para intentar imponer una realidad de la historia que contribuya a que el capitalismo tenga más fácil su dominio dictatorial y fascista en la historia, la ideología y la comunicación. El pensamiento único, vertiente alienante del capitalismo, y propagado por los medios de comunicación reaccionarios, conservadores y progres, sin muchas diferencias entre unos y otros, es el instrumento político y moral necesario para sellar las bocas de los verdaderos rebeldes. Hablando de periodismo y propaganda, el otro día enviaron a mi blog un comentario, recomendando además un vídeo con una entrevista en "Al rojo vivo" a un español, presentado oficialmente como representante oficial del estado de Corea del Norte. En la entrevista estaban periodistas de RNE, Carlos Santos creo, de El Mundo y de El País, Carlos Cué. Este último aprovechó su crítica a Corea del Norte para decir que este país, y SIRIA, eran los dos estados del mundo más campeones en impedir la libertad de prensa y la libre circulación. A este individuo, al cual contestó con argumentos el representante español de Corea del Norte, le contesto con aquello que no hace muchos años dijo un importante periodista de El País en una mesa redonda sobre comunicación y política, en la cual intervine. Dijo que los periodistas eran simplemente mercenarios de un poder que les compra. Pues eso, Carlos Cué, El País forma parte de la dictadura informativa sobre Siria, antes sobre Libia, y siempre sobre Cuba, Venezuela, Ecuador o Bolivia. Igual que los medios que representaban los otros dos periodistas de la entrevista que, con menos agresividad en las formas, defendían lo mismo.
MÁS SOBRE PERIODISMO.
2.- Público, otro medio progre, no se recata un pelo cuando de IU se trata. Ya no digo del PCE. Se trata de tener unos periodistas de izquierda y otros progres de muestra y compartir con todos los demás medios la misma filosofía, aderezada con tintes sociales en los grandes asuntos de la economía, la guerra y la paz, los derechos humanos y la democracia.
Hay que ver lo diligente y ágil que es Público cuando se trata de buscar comentaristas para los asuntos más variados, sean el 15 M, las elecciones o la guerra. Esther Vivas y Jaime Pastor son asiduos, hoy mismo les entrevistaban para sacar conclusiones del 15 M y las movilizaciones sociales. Curiosamente IU, que tiene un apoyo social y electoral un pelín superior a las organizaciones que representan las dos personas mencionadas, contra las cuales no tengo nada personal, no es consultada ni en estas cosas ni en otras. Y cuando lo es, Cayo Lara, Centella y otros/as de la dirección de IU, no existen, o sólo existe lo imprescindible de Cayo Lara para disimular, mientras la cuenta de Twitter de Gaspar Llamazares Trigo y su foto siempre están disponibles. Lástima que cuando éste era coordinador de IU y sacaba poquitos diputado/as, no hubiera habido más apoyo.
Lo que continúa siendo de grosería sin estilo ni mínima inteligencia política, son los comentarios que Público reproduce, procedentes de diversos energúmenos del PSOE, y alguno del sector PSOE de IU, con insultos y descalificaciones de baja estofa, contra Cayo Lara especialmente. Suelen ser comentarios camuflados en la cobardía del anonimato de los que los profieren. Sencillamente, basura humana que encuentra cobijo en las páginas del periódico.
Un comentarista me ha enviado diversos comentarios, alguno de ellos con estudio de medios incluído, en el cual aboga por un medio de comunicación propio de la izquierda real. Sepa que lo tengo en consideración y paso la información a los que llevan estos asuntos y los entienden y dominan mejor que yo. Mientras tanto, contestar las manipulaciones y groserías en todos los sitios que podamos, debe ser una permanente tarea.
Y AQUÍ, ¿ QUÉ ?
Pue aquí, más de lo mismo de lo ya conocido. La política del espejo-cloaca: personajes y personajillos que mandan y personajes y personajillos que quieren mandar. Unos, dirigentes del PP, pletóricos de alegría por el poder, con el discurso actual variado en relación al de hace muy poco, ya que ahora, como dice el refrán, además de predicar se debe dar trigo. Y la única aternativa que ven para dar algo de trigo y evitar que se subleven pronto las crédulas masas, es continuar la misma política que su antecesor en el gobierno, endureciéndola progresivamente en una serie de aspectos laborales, sociales y de propiedad privada e impuestos. Y los/las dirigentes del PSOE vociferando contra lo del PP cuando han sido los iniciadores e impulsores principales de la política neoliberal que, a unos y otros, les impone la Dictadura del capital. Lo de Rubalcaba y otros/as denunciando al PP de antisocial sería de risa, sino fuera por el permanente engaño que hay detrás. La batalla por el mando entre Rubalcaba, Chacón y no sé si alguien más, parece una partida de julepe entre tramposos/as.
Para animar el cotarro ha salido Solbes de nuevo, que, como buen buen funcionario del PSOE, del PP, o de otros, está bien aposentado, al estilo Aznar o González, en la economía privada. Antes, él y los otros, velaban desde el gobierno por los intereses del capital, ahora, desde fuera del gobierno disfrutan del capital y velan para que éste no se vea perjudicado en nada por el gobierno. Por cierto, permítanme recordar una anécdota: ¿ recuerdan aquel debate en las elecciones de 2008 entre Solbes y Pizarro ? Los medios progres dijeron que lo había ganado de corrida Solbes, afirmando que no había ni habría crisis y Pizarro defendió todo lo contrario. Solbes habló como un encantador de crétinos, enviado por Zapatero, y, cosa curiosa, Pizarro explicó con argumentos todo lo que ha pasado después en torno a la economía y la crisis. Solbes es un alto ejecutivo de Barclays, Pizarro ha desaparecido de la escena y no sé qué hace. Solbes era y es bien visto por el PP, ya que su política poco difería, y poco difiere, de la de éste. Igual que Elena Salgado, entre otros/as, ha recibido una medalla, como parece ser costumbre el jalearse y premiarse entre iguales. Sólo faltaban en la fiesta Boyer y Ruíz Mateos, para tener una panorámica colorida de nuestra España de pandereta, de pan y circo.
PRESUPUESTO, INVESTIGACIÓN Y CIENCIA.
Reducen los presupuestos para I+D+I, cuando ahora, en tiempos de crisis, y siempre, la investigación, el desarrollo y la innovación, junto con la educación universal, son los elementos básicos para construir y estructurar una sociedad
económica y científica, capaz de acometer los diversos retos en desarrollo social, sanitario, educativo y productivo en beneficio de la colectividad y no de los amos del mercado, que ponen la ciencia y la educación al servicio de sus intereses. La reducción del presupuesto en I+D+I y el recorte en educación y sanidad demuestran cuáles son las prioridades del gobierno recién estrenado, en seguimiento de las directrices de la banca, del sistema financiero y del capital. El casi cierre y despido de personal de investigación del Centro de Investigación, biomédica, Principe Felipe, de Valencia, es una prueba palmaria de ello. Sólo tiene prioridad lo que sirva para aumentar rápido los beneficios, aunque vaya en detrimento de los intereses y necesidades de la mayoría social. A lo mejor piensan que reduciendo recursos y empleos en I+D+I, volverán a crear miles de puestos de trabajo en la construcción para volver a especular. Produce rabia social comprobar la mediocridad y cutrez de los dirigentes políticos elegidos. Están a lo que manden los no elegidos. Si no convertimos la rabia en protesta social que ponga freno a tanto desmán, vamos listos. Repito lo dicho en otras ocasiones, no hace mucho: en las mesas de negociación con gobierno y patronal actualmente no hay nada que negociar en beneficio de la colectividad. Sólo la rendición social, que ya está bastante macerada para su cocción. Ustedes verán.