miércoles, 20 de julio de 2011

HAMBRUNA. SERBIA. BONO.

HAMBRUNA EN EL CUERNO DE ÁFRICA.
La ONU alerta de que 11 millones de personas en el Cuerno de África (2.900.000 en Somalia, 4.500.000 en Etiopía y 3.500.000 en Kenia), corren el peligro inminente de morir de hambre. La hambruna afecta a toda la población, especialmente a niños, que ya están muriendo en porcentajes terribles, y mujeres, muchas de las cuales se atan el estómago con una cuerda para no sentir el hambre. Ambos colectivos son los más vulnerables por la situación en la zona. Según la ONU, ello es debido a la extrema sequía, con la consiguiente pérdida de cosechas, y hace un llamamiento a la "solidaridad" internacional para la recogida de dinero que permita hacer frente a la emergencia. Varias consideraciones a este llamamiento de la ONU: 1ª, la ONU llama a la caridad voluntaria, más que a la solidaridad, mientras por otro lado bendice y permite el derroche de centenares y miles de millones en guerras y ocupaciones militares, manteniendo en la actualidad la guerra contra Libia por Resolución. 2ª,la ONU tolera sin rechistar la fabricación, venta y uso de armamento, lo que representa un monstruoso gasto dedicado a la destrucción y a la muerte. 3ª, la sequía no debe ser una plaga bíblica en un mundo con capacidad técnica, productiva y económica para trasladar el agua, para hacer pozos profundísimos, en definitiva, para regar. En Libia hicieron una obra gigantesca para aprovechar los inmensos recursos en agua potable que hay en su subsuelo. Los africanos del Cuerno, o de cualquier otro lugar, están tan capacitados como los europeos, norteamericanos, o chinos, para cultivar y alimentarse, si disponen de los recursos suficientes para ello, aunque se deba superar a dirigentes corruptos y criminales, parejos a los que tenemos en nuestro maravilloso mundo. En eso está la solidaridad, facilitar los instrumentos y técnicas para que ellos y ellas se alimenten, incluso en las condiciones más adversas. Y una 4ª, actualmente hay en el mundo suficientes alimentos para hacer frente a la emergencia, si se impide, por Resolución de la ONU, la especulación de los grandes grupos alimentarios, verdaderas mafias criminales.
Consecuente con lo expresado, ahí van las alternativas a la hambruna: de inmediato, parar las guerras, en primer lugar la de Libia, en la cual sólo España gasta más de 14 millones al mes, según las poco fiables informaciones del gobierno, y utilizar el dinero en la urgente compra, montaje de infraestructuras y reparto de los alimentos necesarios. Inmediatamente, y con perspectiva a medio y largo plazo, reducción drástica del gasto en armamento, a engrosar en un fondo colectivo controlado por la ONU, y un programa que planifique necesidades y recursos para poner en marcha las alternativas que creen las condiciones para la autosuficiencia alimentaria de los tres paises citados y de todos los que necesiten el impulso técnico y financiero para reducir drasticamente las enormes carencias en alimentación, sanidad y educación. Una cuarta parte del dinero que hoy se gasta en guerras y armamento serviría para acabar en un espacio de tiempo muy corto con las plagas que azotan a la humanidad. Con el resto de dinero podríamos hacer milagros, si en vez de la caridad espontánea en momentos graves, practicáramos la verdadera solidaridad humana. El problema es colectivo y no lo puede solucionar la caridad de la buena gente, por otro lado digna de respeto y valoración. La solidaridad de la mayoría de la población es posible si se explica el problema y sus soluciones y se recaba de cada persona el impuesto progresivo concreto para la comida inmediata pero, sobre todo, para la creación de riqueza social de futuro.
El cinismo de la ONU y de la UE, como instituciones de representación colectiva, por no citar los paises con su nombre y responsabilidad, resume la actuación de una banda de farsantes que organiza el domund para los pobrecitos hambrientos, mientras los condena a la muerte y a los bombardeos para defender única y exclusivamente sus bastardos intereses. Esto, se disfrace como se disfrace, es fascismo. Contra esto se debe luchar cada día.


SERBIA.
Con gran diligencia el gobierno de Serbia, lacayo de la UE, ha entregado al Tribunal de La Haya al "último criminal de guerra fugitivo", acusado de crímenes contra la humanidad por expulsar croatas de Krajina, de asesinatos y persecuciones.
Al tribunal de La Haya le pido que arreste y juzgue al actual Presidente de Kosovo, Hashim Thaci, dirigente de la banda criminal llamada UCK (Ejército de Liberación de Kosovo), por responsable de asesinatos masivos y tráfico de órganos. Sí, ya sé que esto es más difícil porque está protegido por los EEUU, la OTAN y la UE, en agradecimiento a los servicios criminales que les prestó. Sé también que han quedado impunes las barbaridades cometidas por muchos otros no serbios, porque esto dificultaría el dominio militar, territorial y económico de la antigua Yugoeslavia por parte de los negociantes y belicistas de la UE y de los EEUU.


BONO.
En un mismo día Bono da el cante dos veces, poniendo de relieve su personalidad de esperpento conservador que no guarda ni las formas. En la declaración sobre el inicio de la guerra, a consecuencia del levantamiento franquista, se limita a hacer una declaración genérica para que no seámos malos y no nos peleemos más, con una frase de Azaña, sacada del contexto de derrota de la IIª República, en que éste la pronunció. Inmediatamente se mete con Miguel Sebastián por no llevar corbata, con lo cual, parece ser, desprecia la grandeza del Parlamento. Un asunto, como pueden comprobar, muy importante.

2 comentarios:

  1. Estimado Sr. Frutos,

    Humildmente, le envío este enlace de Rebelión y reflexiones sobre la situación que se vive en Siria, soy consciente que en otras medios alternativos y en este mismo se pueden encontrar enfoques opuestos a éste, pero considero muy importante que reflexionemos sobre lo que se dice aquí:



    Sobre Siria en Rebelión, muy recomendable:

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=132728

    Destaco este párrafo, que compara la situación en Siria:

    "¿Cuál puede ser el eje vertebrador del movimiento en Siria? No será una religión —hay muchas— ni tampoco la arabicidad: hay otras nacionalidades, como los kurdos.

    En Egipto hoy, la clave es cada vez más la clase social. La burguesía y gran parte de la pequeña burguesía —ya sean “liberales laicos” o islamistas— defienden la cúpula militar. La clase trabajadora, los campesinos y los pobres en general buscan la justicia social, y esto no vendrá de unas limitadas reformas democráticas, sino que requiere un cambio mucho más profundo.

    Esta división social también existe en Siria; lo que falta es una izquierda organizada capaz de expresarla de manera consciente."



    Hace unas semanas hablando con una ciudadana siria, quitaba importancia a las revueltas (revolución habría que llamarla ya) y le pregunté por los cientos de manifestantes que habían sido asesinados en la calle.."Sí, es verdad, esos son lo pobres", me contestó. Pues eso, quizá algunos piensen que esos mil y pico asesinados son un sacrificio necesario por mantener el régimen oligárquico y "antiimperailista" de los Assad, ¿cuál sería el umbral aceptable de del sacrificio de sirios provenientes de las clases populares, pregunto? 3000, 5.000, 10.000, 100.000?

    Ni IU ni el PCE han hecho un pronunciamiento explícito respecto a Siria, aunque al suscribir el manifiesto de Regás en el que retóricamente se pregunta por qué se interviene en Libia y no en Siria donde están matando también a gente (nadie se plantea la posibilidad de bombardear Siria porque sería un desastre de proporciones siderales), entiendo que ya se han posicionado. Pero la dimensión de lo que ocurre requiere mucho más, ojalá IU y el PCE no sean los penúltimos en enterarse de que esta revuelta popular, sin apenas organizaciones políticas detrás, traerá en Siria, al lugar de en Egipto y Túnez, nuevos movimimentos políticos populares que perseguirán dotar a TODA la población de derechos políticos, sociales, económicos y de la dignidad que le niegan ahora estos oligarcas?

    23 de julio de 2011 08:27

    ResponderEliminar
  2. Estimado Sr. Frutos,

    Humildmente, le envío este enlace de Rebelión y reflexiones sobre la situación que se vive en Siria, soy consciente que en otras medios alternativos y en este mismo se pueden encontrar enfoques opuestos a éste, pero considero muy importante que reflexionemos sobre lo que se dice aquí:



    Sobre Siria en Rebelión, muy recomendable:

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=132728

    Destaco este párrafo, que compara la situación en Siria:

    "¿Cuál puede ser el eje vertebrador del movimiento en Siria? No será una religión —hay muchas— ni tampoco la arabicidad: hay otras nacionalidades, como los kurdos.

    En Egipto hoy, la clave es cada vez más la clase social. La burguesía y gran parte de la pequeña burguesía —ya sean “liberales laicos” o islamistas— defienden la cúpula militar. La clase trabajadora, los campesinos y los pobres en general buscan la justicia social, y esto no vendrá de unas limitadas reformas democráticas, sino que requiere un cambio mucho más profundo.

    Esta división social también existe en Siria; lo que falta es una izquierda organizada capaz de expresarla de manera consciente."



    Hace unas semanas hablando con una ciudadana siria, quitaba importancia a las revueltas (revolución habría que llamarla ya) y le pregunté por los cientos de manifestantes que habían sido asesinados en la calle.."Sí, es verdad, esos son lo pobres", me contestó. Pues eso, quizá algunos piensen que esos mil y pico asesinados son un sacrificio necesario por mantener el régimen oligárquico y "antiimperailista" de los Assad, ¿cuál sería el umbral aceptable de del sacrificio de sirios provenientes de las clases populares, pregunto? 3000, 5.000, 10.000, 100.000?

    Ni IU ni el PCE han hecho un pronunciamiento explícito respecto a Siria, aunque al suscribir el manifiesto de Regás en el que retóricamente se pregunta por qué se interviene en Libia y no en Siria donde están matando también a gente (nadie se plantea la posibilidad de bombardear Siria porque sería un desastre de proporciones siderales), entiendo que ya se han posicionado. Pero la dimensión de lo que ocurre requiere mucho más, ojalá IU y el PCE no sean los penúltimos en enterarse de que esta revuelta popular, sin apenas organizaciones políticas detrás, traerá en Siria, al lugar de en Egipto y Túnez, nuevos movimimentos políticos populares que perseguirán dotar a TODA la población de derechos políticos, sociales, económicos y de la dignidad que le niegan ahora estos oligarcas?

    Juan Ramón Martín Menoyo

    ResponderEliminar