lunes, 30 de mayo de 2011

LIBIA: MATAN Y DESTRUYEN EN CÓMPLICES SILENCIOS.

La OTAN, brazo armado del capital y del imperio, continúa asesinando y destruyendo en Libia, amparando sus crímenes en la Resolución 1973 de las NNUU, aquella Resolución que se votó para proteger las vidas de la población civil. Desde la aprobación de la Resolución, la OTAN, y cada uno de sus paises, ha asesinado más gente que en todo el enfrentamiento civil entre libios, enfrentamiento iniciado por la creación de un movimiento llamado de rebeldes, en realidad una pandilla de socios de Occidente y de las monarquías feudales del Golfo, de integristas, terroristas, y sectores de la población manipulados. Un movimiento impulsado, armado y financiado por los intereses del capital occidental y árabe-musulmán.
Las NNUU en conjunto y Ban Ki Moon, su presidente-criado, bendicen con su asentimiento o silencio la guerra capitalista en Libia, a pesar de la aceptación, desde hace dos meses y reiterada posteriormente, la última vez hace escasos días, de la propuesta de Unión Africana, antes del Presidente de Venezuela y otros dirigentes,
de establecer un alto el fuego, iniciar negociaciones y llegar a un acuerdo político para construir entre todos los libios el futuro. Esta propuesta ha sido rechazada una vez tras otra por los "rebeldes", por la OTAN, y por el servilismo de las NNUU. Todavía no entiendo qué hacen China y Rusia que no exigen de inmediato la reunión del Consejo de Seguridad ya que en su momento no impidieron con su veto la nueva guerra del petróleo, del dominio territorial y de los intereses de la minoría de responsables de las crisis y de las guerras que hunden el mundo. Bastantes paises han pedido ya esa reunión. ¿Continuarán los EEUU y la banda de la OTAN imponiendo los planes que conducen inexorablemente a un desastre aun mayor que el que vivimos? Obama-Clinton,Cameron, Sarkozi, Berlusconi, Zapatero, Chacón, Ban Ki Moon, Durao Barroso y todos los dirigentes políticos y testaferros de las finanzas son directos responsables de la guerra y de lo que ocurre y ocurrirá alrededor de ella. Pero lo son también las sociedades, entre ellas la nuestra, que asisten pasivamente a la misma. Y lo son también los falsos humanistas y revolucionarios de salón que adoptan por "principios" la equidistancia ante la OTAN y el gobierno libio, como dos culpables al mismo nivel de lo que está sucediendo, lo cual, como es notorio, es un apoyo a la OTAN.
Es necesario activar de nuevo un amplio movimiento contra la guerra, por la paz y por la política como instrumento de relación entre pueblos y personas. El actual movimiento "Por la democracia real ya" haría bien en incorporar cuanto antes la lucha contra la guerra y por la paz. La guerra sólo mata, destruye y dilapida los recursos económicos; la paz exige un esfuerzo permanente y permite que el diálogo abra vias de entendimiento. Es en la paz, donde se puede expresar masivamente el deseo de cambios sociales y políticos que hagan de la vida algo menos duro.

domingo, 29 de mayo de 2011

La Real Academia de la Historia y el fascismo.

La Real Academia de la Historia acaba de presentar el Diccionario Biográfico Español, con la presencia solemne y la consecuente bendición con ella del rey y de la Ministra de Cultura, Angeles González Sinde, cuyo padre pasó varios años en la cárcel, condenado por la Dictadura franquista.
En el Diccionario se afirma textualmente que Franco no era un dictador, sino autoritario; el dictador era Negrín. El Diccionario es una verdadera recopilacíon de ideas fascistas, de blanqueamiento del levantamiento fascista y de su posterior Dictadura, de panfleto de 50 tomos, se han presentado 25, financiado por el Estado, es decir por todos nosotros y nosotras, con 6 millones y medio de euros. Esa financiación la aprobaron en su momento Aznar y su Ministra de Cultura, Esperanza Aguirre. Posteriormente, la Administración del PSOE la ha continuado, no inmutándose por el contenido reaccionario y golpista del mismo. Ha coordinado los trabajos Gonzalo Anes, acólito de Aznar y Aguirre, y han trabajado en diversas partes, Carlos Seco Serrano y Pío Moa, el terrorista del GRAPO reciclado a terrorista del fascismo, entre otros.
La Real Academia de la Historia es un nido de fascistas, engrasado por el dinero público, dinero que, según Sinde, el Ministerio lo da pero no controla el cómo ni en qué se usa, aunque sea para echar basura sobre la IIª República, sobre el Frente Popular y sobre la resistencia y lucha antifascista. No se deben tolerar estas cosas, ni por el gobierno y la ministra, que deben saber en qué se gasta el dinero público, ni por los académicos democráticos que permiten el paulatino fortalecimiento de las ideas más reaccionarias, ni por todas las personas democráticas y de izquierdas. No se puede dar tregua a la reacción y al fascismo, se les debe denunciar politicamente y si es necesario judicialmente como apologetas del fascismo. A ver si la memoria histórica la van a escribir y reescribir ellos.

LECTURAS.

Rebelión: "Despacho desde Trípoli". Cynthia McKinney.
" "Georgia, la revolución inoportuna". Enrico Piovesana.
Público: "Y la montaña parió una ratita". Nazanin Amirian.

martes, 24 de mayo de 2011

SOBRE ELECCIONES: UNA PRIMERA OPINIÓN.

En Abril de 1931, unas elecciones municipales trajeron la IIª República Española.
Un pueblo asqueado con las clases dominantes y dirigentes, verdaderos parásitos sociales que sólo defendían sus privilegios, votó masivamente a los partidos republicanos y de izquierda, contra los partidos monárquicos y, objetivamente, contra la propia monarquía. Alfonso XIII cogió el primer tren y la chequera y se largó con la música a otra parte. Llegó la IIª República sin ningún tipo de violencia y con la alegría de la mayoría de la población. Posteriormente, los conservadores y el fascismo español y mundial ya se encargarían de liquidarla con un golpe militar que se convirtió en guerra civil de casi tres años, con el resultado trágico de centenares de miles de muertos, la destrucción material, el empobrecimiento de la mayoría y la represión durante casi 40 años. No se levantaron contra la existencia de una república, sino contra el hecho de que ésta pretendiese un cambio en la economía, en los derechos sociales y civiles, en la igualdad entre hombre y mujer, en la propiedad de la tierra, en la puesta en marcha y desarrollo de la salud y la educación públicas, en la laicidad del estado, en la defensa de la paz y contra la guerra, tal como rezaba el artículo 6 de la Constitución. Eso pasó en 1931, hace 80 años. Entonces los partidos republicanos y de izquierdas luchaban colectivamente, cada uno desde su línea política y programa, contra un régimen capitalista de carácter semi feudal, compuesto por terratenientes, caciques, banqueros y empresarios en la búsqueda permanente de beneficios egoístas privados, sin ninguna perspectiva de modernizar la economía y desarrollar una España más justa socialmente y menos reaccionaria politicamente. La iglesia oficial daba cobertura ideológica y moral a aquel régimen y la monarquía cerraba la cúpula. Se derrotó colectivamente a la monarquía de la pobreza, la corrupción y la ineptitud económica.
¿Qué realidad tenemos 80 años después, al abordar unas elecciones municipales y autonómicas? Hasta hace 3 años éramos los campeones mundiales del crecimiento económico. El gobierno se permitía una política clientelar de compra de votos con regalos que nada tenían que ver con la economía real (cheque bebé, en vez de guarderías públicas, por poner un solo ejemplo) y leyes como la de dependencia, tan necesaria y sin presupuesto, mientras en la línea del más rancio capitalismo se bajaban impuestos para los de arriba y se continuaban privatizando empresas y servicios básicos. El PP respondía "y yo más". El gobierno del PSOE, siguiendo la estela dejada por los del PP, fomentaba todas las burbujas, en especial la inmobiliaria y la financiera, vendiendo las burbujas como la economía del triunfo del mercado y de la iniciativa privada e incitando a la ambición y especulación popular con la compra y venta de pisos. Más o menos como el PP. Era el triunfo del capitalismo "popular", que significaba pura y llanamente que el capitalismo es el único sistema posible, defendido al alimón por PP y PSOE, acompañados de los comparsas nacionalistas y la complicidad de una parte muy grande de la población.
Y llegó el despertar en forma de pesadilla: 21% de paro, precarización del empleo y reducción de derechos laborales y sociales, de salarios y pensiones, por un lado, y ayudas a un sistema bancario y financiero, a costa de los recortes por abajo. Todo ello ha creado inseguridad y miedo, impotencia y rabia sorda, incapaces de expresarse colectivamente de forma contundente, en exigencia de otra política y contra las políticas neoliberales que han conducido a esa situación, en Occidente, en Europa y, especialmente, en España. El capitalismo, en su expresión más parasitaria, y dura, si excluimos el fascismo más violento, es una verdadera dictadura del capital, gobernada mayoritariamente por especuladores, ladrones y corruptos, que empobrece a amplios sectores mientras las minorías de siempre continúan acumulando. Y no sólo no se dan por enterados de las crisis económicas y sociales que producen, en especial la actual, tan dura, amplia y demoledora como la de 1930, sino que imponen sus políticas y programas más antisociales a todas las instituciones y gobiernos, con guerras cuando es necesario, como las de Irak, Afganistán y Libia. El gobierno del PSOE echa toda la culpa a la coyuntura internacional, sin que en ningún momento se le escape que es una crisis económica y un desastre social producidos por el capitalismo. El gobierno del PSOE, y Zapatero singularmente, obedecen todo lo que les mandan desde las instituciones económicas y políticas internacionales y lo aplican aqui con la fe del fanático converso, renunciando a cualquier resistencia democrática y levemente socialdemócrata.
La ciudadanía, que, en gran parte, ha pasado de ser trabajadora con una cierta conciencia de clase, a consumista que acepta incluso la corrupción masiva, ha votado contra el PSOE, porque éste no le garantiza lo que la propaganda le ha vendido hasta ayer, y a favor del PP, porque debe pensar que un PP, que se ha puesto el mono de obrero y hecho demagogia barata sobre reducciones de salarios y pensiones, le solucionará mejor sus problemas, por aquello de que el original, de derechas por supuesto, es mejor que la copia vergonzante del PSOE. El PSOE, que no cuestionaba el sistema capitalista, lo llaman democrático, ha empezado aceptando plenamente las medidas más extremas de éste y hasta su lenguaje. Cuando se hace el trabajo más sucio de la derecha económica y política, llega un momento que ésta, sin miramientos ni cortesía por el trabajo que le han hecho, dice: lárgate!
En este festival de la derecha, IU resiste en términos generales, aumenta sus votos y consolida su presencia en un amplio sector, gracias a un mensaje claro, pegado a los problemas de los trabajadores y trabajadoras, independiente y sin servidumbres. Hablaré más ampliamente de IU en próximos artículos. No voy a hablar hoy del populismo asexuado y oportunista de UPyD, ni de su ínclita dirigente, porque este artículo sólo pretende dar una primera impresión sobre las elecciones y enlazar éstas con un fenómeno, a mi parecer positivo, que se ha producido durante la campaña. Ha entrado sin llamar a la puerta la plataforma "Democracia real Ya", con una serie de manifestaciones y acampadas posteriores en muchas plazas, especialmente y como motor inicial, en la Puerta del Sol de Madrid. El PSOE la ha mirado con recelo, aunque algunos dirigentes han dicho que estaban de acuerdo con sus reivindicaciones; el PP, en el que algunos dirigentes, en pleno colocón o paranoia, la denunciaban por ser una creación del perverso Rubalcaba, arremeten contra la plataforma porque están contra todo lo que se mueve, salvo las multitudes meapilas, antiabortistas y manipuladoras del terrorismo. Los medios de comunicación-propaganda han tenido 3 posiciones: los progres, defensores también del sistema, han descubierto que éste tiene muchos defectos y que hasta puede ser malo; los conservadores exigiendo que les disuelvan; y los golpistas de la ultraderecha, echando gasolina al fuego y pidiendo casi el estado de excepción.
Finalmente, el PCE e IU se han mantenido donde han estado siempre, con los jovenes, con un 44% de paro, y los que no son tan jovenes, que denuncian una situación y a los principales responsables de ésta y esbozan propuestas y alternativas, algunas de las cuales pueden parecer ambiguas, primarias, utópicas, o que no se enfrentan al sistema causante de los problemas que padecen. El camino se demuestra andando, ahora se trata de apoyar, aportar, debatir e impulsar. Habrá tiempo de hacer balance y criticar o autocriticar. La derecha les descalifica por radicales izquierdistas y antisistema, aunque algunos de los portavoces afirman que no están contra el sistema, sino que el sistema está contra ellos. La derecha quiere echarlos a la hoguera. Yo hago una afirmación: soy antisistema. Estoy contra el capitalismo por injusto, empobrecedor y depredador; estoy por la democracia y contra el secuestro que de ella han hecho financieros, banqueros y grandes propietarios, sin pasar por las urnas; estoy contra sus guerras, contra sus robos, sueldos y beneficios egoístas, contra sus corrupciones y contra su cinismo. Estoy contra esto que llaman democracia y no lo es, como muy bien proclaman las plazas y carteles. Estoy por una democracia y una política que tengan a las personas en el centro de sus desvelos y actuaciones para hacer una sociedad más justa y, permítanme el optimismo, más feliz, con menos consumismo parasitario y más consumo y reparto de cosas necesarias, de cultura verdadera y de estímulo a la solidaridad y fraternidad.

MORENO OCAMPO, CÓMPLICE DEL CRIMEN.

Luís Moreno Ocampo, fiscal general del Tribunal Penal Internacional (TPI), ha decidido, siguiendo las ordenes de EEUU, Gran Bretaña, Francia y la OTAN, encausar a Gadafi,a un hijo de Gadafi y a un alto cargo del gobierno de Libia, por crímenes de guerra. Es repugnante contemplar como Ocampo obedece al pie de la letra a Obama y EEUU, país que ni tan siquiera ha aceptado el TPI. A ese lacayo siniestro no se le ha ocurrido encausar a la OTAN y a sus dirigentes por masivos crímenes de guerra contra el pueblo de Libia, ni por el asesinato de varios familiares de Gadafi. Ha actuado, además, cuando el gobierno libio, a petición de la Unión Africana y de otras instancias, aceptaba reiteradamente el diálogo para acabar con el enfrentamiento civil, algo que impidió la OTAN arreciando aun más los bombardeos. Es verdad que esto no nos debería extrañar ya que Ocampo cubrió y tapó los centenares de miles de asesinatos de EEUU y compinches en Irak, alegando en sus informes de contestación a varios centenares de denuncias al TPI, que, según la información de que disponía, los bombardeos y la invasión "no indicaban intención de atacar a la población civil", ni eran un "ataque decisivo" contra Irak, cuando los muertos ya tapaban la tierra. Tampoco vio delito en las torturas de los yanquis y cómplices en la cárcel de Abu Grhaib. Ni se inmutó cuando los sionistas masacraron a más de 1400 palestinos, niños, mujeres y hombres, en 2008-2009.
Si no conocían ustedes a Ocampo, ahora ya le conocen, es el cómplice necesario, en una parodia de justicia, que es sólo el fascismo enmascarado de EEUU y la OTAN. Parece que Garzón, ese bluff inventado por el sistema para dar la sensación de que se persiguen los crímenes históricos del franquismo, es, más o menos, un ayudante de Ocampo. Ocampo es, repito, tan responsable de los crímenes como los que los están cometiendo materialmente. Es otro más de la categoría moral de los que Machado decía: "por donde van, apestan la tierra".
Denunciar a este personaje es un acto de higiene democrática y de descontaminación de un parásito que está al servicio del imperio. Así debería divulgarse en todas las páginas en que se denuncia la guerra y a sus responsables. Que le defiendan sólo los que le mandan o aquellos que, en nombre de la ultraizquierda o del "humanitarismo democrático", avalan la actuación de la OTAN para evitar masacres. Son, a un nivel secundario, mamporreros de la guerra.


Interesante:
Rebelión. "Los espias mimados de Israel en Estados Unidos". Percy Fco. Alvarado.

sábado, 21 de mayo de 2011

15 MAYO:NACE UNA NUEVA REALIDAD. CUIDÉMOSLA.

Se van disipando reservas, cautelas y miedos sobre las movilizaciones del 15 M y sus componentes. En pocos días va quedando más claro que la extrema derecha tiene poco que hacer en este movimiento, aunque lo haya intentado para arremeter contra todo tipo de democracia y pensamiento de izquierdas. Los Jiménez Losantos, César Vidal, Carlos Dávila y numerosos secuaces que les secundan se han quedado escupiendo al cielo. También queda claro que no se trata de un movimiento melifluo de jovenes ociosos y pijos, como decían algunos/as, o de arribistas y oportunistas que buscaban un protagonismo para luego encontrar un buen lugar al sol. El movimiento se consolida y fortalece manteniendo su libertad de participación, sin dejarse manipular por nadie, denunciando las profundas injusticias laborales, sociales y políticas que afectan a toda la sociedad trabajadora y, en especial y masivamente, a la juventud, señalando a los principales responsables de ellas y apuntando propuestas, soluciones y alternativas. En definitiva, el movimiento "Democracia real ya" ha nacido y se proyecta con fuerza a la realidad española e internacional porque refleja los graves problemas que ha creado y continuará generando el capitalismo y su versión más despiadada, el neoliberalismo. Problemas que producen paro, se tengan estudios superiores, medios o básicos, empleo precario de carácter esclavista, reducción y liquidación de derechos laborales y sociales duramente conquistados por la lucha de generaciones, imposibilidad de acceso a una vivienda en condiciones que no representen una soga al cuello. Esta situación, como no podía ser menos, crea inseguridad y miedo. Inseguridad y miedo que, hasta el 15 de Mayo, parecía anular cualquier posibilidad de protesta y rebeldía. Se acabó. Nació algo nuevo en esta etapa de la historia, como en otras etapas nacieron cosas nuevas frente a lo viejo. Lo viejo es hoy, como ayer,el expolio de la riqueza creada por la mayoría, por un minoría de explotadores, usureros, especuladores y ladrones, que son, además, absolutamente ineptos y mediocres para dirigir y gestionar otra cosa que no sea la rapiña. La economía, en manos de esos energúmenos, nunca podrá servir para generar los recursos y bienes necesarios y su justa e igualitaria distribución en beneficio de toda la sociedad. Primera conclusión: es necesario quitarles el poder de decidir a los que mandan, gobiernan e imponen su dictadura del capital a la sociedad trabajadora, sin pasar por ninguna urna. Es imprescindible liberar a la política de los políticos que se entregan, venden y dejan corromper por el poder del dinero. Seguramente unos cuantos de los corruptos y corruptores deberían pasar una temporada en la cárcel para aprender y rehabilitarse en algo tan elemental como la honradez y el servicio a la colectividad desde el poder económico y las responsabilidades públicas. Esto,lo que hay, no es democracia real, como bien señalan las consignas del movimiento actual, consignas que, por cierto, no son nuevas ya que hace tiempo que se viene escuchando "parece democracia y no lo es". Quizás la diferencia hoy resida en que han germinado aquellas simientes en una situación social más dura e, incluso, vale la pena tenerlo en cuenta, con un lenguaje menos endogámico y más entendible por un amplio sector social. Lenguaje y contenido son elementos inseparables. No es necesario recargar los conceptos y las palabras de un sentido pretendidamente más revolucionario, si hay capacidad para entender lo que ocurre, explicarlo y llamar al compromiso, al trabajo y a la acción. En mi caso debo decir que he aprendido mucho de este movimiento y considero que está actuando, hasta el momento, con inteligencia para evitar provocaciones o reacciones que alejarían y no acercarían a potenciales y posibles participantes y con formas masivas y pacíficas que demuestran gran madurez y sabiduría.
Dicho todo lo anterior, no se me escapa que en un movimiento de estas características hay contradicciones y ambigüedades y pueden producirse retrocesos, lo cual no anulará el efecto positivo y esperanzador que ya tiene para muchas personas ni las experiencias que ha dado en un corto espacio de tiempo. No conozco el desarrollo que puede tener, su consolidación, o estancamiento, su final, pero, en cualquier caso, este movimiento ya ha movido las hojas con aire fresco y necesario y removido las aguas encharcadas de la economía, la política y el sindicalismo, siendo un aviso para todo el que quiera escuchar, ver, aprender y actuar por un verdadero cambio social. Ojalá que se contagie, aquí y fuera de aquí, que se internacionalice, ya que la crisis global es del capital, como rezan las consignas del movimiento.
Yo soy comunista, militante del PCE, afiliado a IU. El comunismo ha pretendido ser el movimiento de la gente en defensa de sus reivindicaciones y derechos. Continúa defendiendo lo mismo. Los y las comunistas debemos estar siempre, sin ningún afán de falso protagonismo, ni manipulación, donde estén los trabajadores, las trabajadoras y la juventud, defendiendo su derecho a una vida digna y en paz, sin tener que competir despiadadamente entre sí por un puesto de trabajo ni hacer guerras contra otros pueblos.

3 LECTURAS.

REBELIÓN: "La Corte Penal Internacional y Gadafi". Chris Marsden.
" : "Algunos somos comunistas". Carlos Fernández Liria.
" : "Apuntes de sol y lluvia en Madrid". Angeles Díez.

lunes, 16 de mayo de 2011

SOBRE LAS MANIFESTACIONES DEL 15 DE MAYO.

HAN SIDO UNAS MANIFESTACIONES IMPORTANTES,POR LA CANTIDAD DE CONVOCATORIAS Y POR EL NÚMERO DE PARTICIPANTES.
Varias cosas a resaltar en relación a la de Madrid, suponiendo que son rasgos comunes a las realizadas en todas partes:
1ª. La participación mayoritaria de jovenes, que, seguramente, tienen pocas
experiencias en la lucha social, pero que son los más afectados por la
crisis que el capital descarga sobre las espaldas de los trabajadores y
trabajadoras, sin olvidar a los y las de media edad y mayores, que, sin ser
tan numerosos, tienen una situación peor por el rechazo del mercado de trabajo.
2ª. El clima de la manifestación era, en general y genericamente, combativo,
solidario y de complicidad social, más allá de diferentes enfoques posibles.
3ª. Las consignas escritas y orales expresaban, en lo fundamental, ese clima.
A mi entender eso refleja que la orientación objetiva de la movilización
va en un sentido unitario doble: de denuncia de una situación económica y
social lesiva para los trabajadores y trabajadoras, y, en consecuencia, de
exigencia de cambios y reivindicaciones concretas; y, al mismo tiempo, y de
forma más difusa, en un sentido anticapitalista, tan primario como se quiera,
pero real.
4ª. Hay ambigüedad, o falta de rigor, en algunas consignas, sobretodo en la
principal, "NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLÍTICOS Y BANQUEROS", sin matizar
ni aclarar que no todos los políticos son "la clase política del sistema", ni
la política en sí es algo deleznable, sino imprescindible. Que, en todo caso,
es la politiquería actual, aquí en torno al PP-PSOE y socios,lo que sobra y
debe combatirse como nefasto para vertebrar una verdadera sociedad
democrática e igualitaria.
Hasta aqui una primera impresión vivida directamente en contacto con los manifestantes de Madrid. Manifestantes superiores en número a otras convocatorias con cobertura sindical y política como, para poner un sólo ejemplo, la del último 1 de Mayo. ¿Qué debemos hacer a partir de ahora las personas y organizaciones que defendemos la lucha de clases y la conciencia crítica y la movilización social como motores de la historia? Trabajar en perspectiva de futuro para contribuir a impulsar las movilizaciones y que éstas se conviertan en un amplísimo y unitario movimiento social con contenidos de cambio anticapitalista. No intentar, bajo ningún concepto, domesticar, manipular, o utilizar desde el sectarismo y partidismo estrechos, las movilizaciones. Si así se hiciera, se acabarían éstas y la posibilidad de contribuir a crear un eficaz movimiento de lucha, reivindicación y cambio.
Asimismo, defender que las movilizaciones y el movimiento no deben quedarse en una denuncia abstracta de los males más notorios del capital, sino impulsar un movimiento plural y unitario en defensa de "otro mundo posible", que, efectivamente, tiene una primera cita en cambiar lo peor y más nocivo del capitalismo. No quedarse tampoco en una especie de limbo del debate eterno, sin concreción social y política, como, a mi entender, le ha pasado, en gran parte, a un movimiento inicialmente tan interesante e importante como el del Foro Social de Porto Alegre y el Foro Social Europeo.
Finalmente, no creer que una conciencia anticapitalista se forma de la noche a la mañana con cuatro gritos, consignas o eslóganes. La situación precaria de la juventud trabajadora, tenga trabajo o esté en el paro, y la de muchas otras personas mayores en situación parecida, no pasa de una protesta o una rebeldía espontáneas contra su precariedad y explotación, a una lucha de clases consciente, sino es a través de un proceso de maduración de las experiencias y una teorización de las mismas,que se transforme gradualmente en análisis crítico y en línea política. Linea política que deberá concretar sus objetivos y su programa, en cada coyuntura y en la perspectiva estratégica.
Solo así hay la posibilidad de vencer en el empeño. Paciencia, pues, y buen trabajo.

LECTURAS.

Kaos en la Red: " Sobre las manifestaciones del 15-M: Es la lucha de clases
estúpidos".Pedro A. Honrubia Hurtado.(Leer comentarios).
Rebelión: "Turbas y poder en EEUU". Richard Broderick.

Red Voltaire: "La contrarrevolución en Medio Oriente".Thierry Meissan.
"Carta abierta a Barack Obama". del Nobel Pérez Esquivel al
Nobel Barack Obama.
"Bahrein: el cuerpo médico llevado ante los tribunales militares.
En Red Voltaire, ver los artículos de actualidad.

MORENO OCAMPO, PERRO DEL AMO.

El ejército nazi de Israel acaba de asesinar a unos cuantos palestinos más,cuando protestaban desarmados por la expulsión, hace 63 años, de centenares de miles de ellos de sus tierras. Y perdemos la cuenta de cuántos muertos van. Esta es la noticia del día, de ayer, de hace unos días, de Enero de 2009, fechas constantes del calendario en las que el estado sionista asesina. Y la llamada "comunidad internacional", ¿qué hace?. Nada, ni las NNUU, ni la UE, ni la OTAN, ni el Consejo de jeques torturadores del Golfo. Silencio o, como mucho, una educada muestra de desaprobación. El estado criminal es, en este caso, el estado criminal amigo.
Flotaba, sin embargo, una duda en el aire: ¿Qué hará el Tribunal Penal Internacional (TPI),teórico instrumento de persecución de malhechores, y el fiscal general, tan diligente en imputar a Gadafi y a otros en crímenes? La duda se ha despejado inmediatamente: no hará nada, no lo hizo con las matanzas anteriores de Israel ni lo hará con ésta. Luís Moreno Ocampo, fiscal general del TPI, y su ayudante Baltasar Garzón, no moverán un sólo papel, no harán una sóla pregunta para fiscalizar qué ha sucedido. En Libia han encontrado culpables de crímenes a Gadafi, no a los que asesinaron a su hijo y nietos. Moreno Ocampo persiguió a los militares golpistas argentinos cuando estos eran cadáveres que ya no interesaban a los EEUU, lo mismo que hizo Garzón con Pinochet, a pesar de lo cual apoyamos y aplaudimos esas acciones por justas. Pero luego viene la política correcta y los amos de la política correcta dan las ordenes y Moreno Ocampo, como buen perro de presa fiel a la voz del amo, obedece. Así funcionan las cosas. Vale la pena tenerlas en cuenta para no confundirnos. De todas maneras, como yo soy muy crédulo y quiero ser positivo, le doy otra oportunidad al fiscal del TPI: que inicie la investigación sobre los asesinatos acabados de cometer por Israel, y sobre los anteriores que no se corte tampoco; y en relación a Libia que investigue si hay crímenes cometidos por los llamados rebeldes y, sobretodo, por la OTAN, con sus bombardeos de "protección de la población civil". Sería una loable tarea de justicia que desmentiría los argumentos que utilizo en este artículo, de lo cual, no les quepa duda alguna, me alegraría.

sábado, 14 de mayo de 2011

GRECIA: LA SOLEDAD.

Una parte importante de los trabajadores y trabajadoras y de la juventud de Grecia ha realizado ya numerosas huelgas y manifestaciones en defensa de sus salarios y derechos sociales, frente a las decisiones del gobierno socialdemócrata y del partido conservador de hacer frente a la crisis a costa de las condiciones de vida y de trabajo de la mayoría de la población. El gobierno griego,el PASOK, y el partido conservador, gobernante hasta hace un par de años y responsable número uno de la situación de Grecia, se han puesto de acuerdo y trabajan en sintonía para aplicar sumisamente las políticas impuestas por los bancos alemanes, principales inversores en el país, por Alemania, por el Banco Central Europeo, FMI y Unión Europea, para salvar las inversiones y beneficios de los bancos y reflotar una economía afectada por el neoliberalismo, la especulación y la corrupción. Los ricos,como siempre, privatizan los beneficios y socializan las pérdidas. Ante ello, una parte importante del pueblo griego ha dicho reiteradamente que no está de acuerdo y ha hecho huelga y ha salido a la calle. Y, a lo mejor, no ganan y entonces, los oportunistas, despistados e indocumentados de allá, de acá, y de todas partes, exclamarán, para justificar su pasividad, falta de coraje y complicidad, "ya lo decíamos, no hay nada qué hacer". Y tranquilizarán su conciencia y continuarán con su sumisión al poder, venga de donde venga.
Desde aquí sólo quiero decirles a responsables sindicales, políticos y personas que hayan mirado hacia otro lado, dejando a los trabajadores y trabajadoras de Grecia solos ante el capitalismo de su país, de Europa y del mundo: ustedes tienen la culpa de su soledad, ustedes que han abandonado la decencia de una lucha por la dignidad y se han plegado a las exigencias del poder. Siento verguenza de formar parte de una sociedad incapaz de defender las reivindicaciones más elementales, la solidaridad de clase y una sociedad justa. Y siempre pasa lo que denunció Brecht, cuando vengan a por mí ya no quedará nadie para defenderme.

¿CULTURA?

En los programas de radio y televisión, de ayuntamientos, comunidades autónomas y ministerios del ramo, se ha ido adoptando progresivamente la costumbre de llamar cultura a cosas que en otros tiempos nos hubiese parecido un chiste, o una provocación, que las llamaran con este nombre. Y no se crean que haya habido una modernización y actualización de la cultura, adecuándola a otros tiempos, como dicen muchos y muchas de los snobs, mediocres del engaño, o, simplemente, vividores del espectáculo que denominan cultura. Lo que hay cada vez más son sustitutos tramposos de la cultura, costumbrismo superficial para no hacerse preguntas sobre cómo se vive, cursilería para llegar a una emoción previamente reducida a la blandura lacrimógena, grosería para degradar la sensibilidad, la afectividad y hasta el lenguaje colectivo. Hay muchas más cosas , pero no pretendo hacer un tratado sobre cultura, ni un trabajo de investigación, algo que dejo a los especialistas en su elaboración técnica, aunque alertando de que debe ser un asunto en el que participemos todos y todas ya que atañe y afecta a toda la sociedad. Quiero sólo aclarar algunas cosas para contribuir a un pensamiento crítico que combata la pasividad de masas ante lo que ocurre.
Según las definiciones modernas, "cultura es el conjunto de conocimientos científicos, literarios y artísticos de una persona, un pueblo, una época, y el resultado o efecto de cultivar los conocimientos humanos y de afinarse por medio del ejercicio de las facultades intelectuales". A lo que añado, aunque sea redundante, que cultura es también lo que se aprende de la vida, del esfuerzo, de la experiencia acumulada y se proyecta al futuro, con vocación social de que cambie positivamente la vida de la gente. La cultura tiene rasgos diferentes según los procesos históricos de cada pueblo, pero estoy convencido de que tiene definiciones generales válidas para todos, con independencia del ritmo económico, social, tecnológico, material e, incluso, linguístico con el que se expresa. Actualmente, en la época de la universalización e internacionalización posible de los conocimientos, que no es la globalización neoliberal del mercado, las diversas culturas que conforman la civilización humana pueden reducir rapidamente sus diferencias y acercarse entre sí para dar un salto desde la realidad presente hasta una civilización más humana y fraternal, que erradique miserias, guerras y violencias.
Para que ello sea posible, o, al menos, para que eche a andar, es imprescindible conocer que la actual "cultura de masas" es uno de los principales instrumentos de control, alienación y dominio del sistema capitalista, para poder mantenerlo y consolidarlo. La "cultura de masas" actual es un instrumento del mercado capitalista para reproducir los valores que quiere perpetuar, para que no se cuestione su poder económico y su fuerza de comunicación y propaganda. ¿Alguién, desde la honestidad y el conocimiento, cree que lo que se vende como cultura pretende una sociedad más culta, libre, igualitaria y justa ? La realidad nos indica que la "actual cultura de masas" favorece unos comportamientos colectivos mediocres y conformistas, liquida la realidad social y de clases tal cual es, y hace que una gran parte de la sociedad asimile su moral y estado de ánimo a la cultura del negocio, el beneficio, la especulación y el derroche parasitario, a la pasividad social y al individualismo.
Sólo así se entiende que no haya habido una verdadera respuesta de masas a las rapiñas continuadas que han empobrecido el mundo y que lo continúan empobreciendo. Sólo así se entiende que se acepte la corrupción y se continúe votando a los corruptos que han robado a los mismos que van a votarles. Sólo así es comprensible que los programas de verdadera basura tengan tanta clientela y sean potenciados por el poder económico y político, gobierne el PSOE o el PP, como mejor manera de narcotizar a las mayorías.
Ya ven ustedes qué lejos nos lleva la degradación cultural y las consecuencias que tiene sobre la maleable condición humana. Hay formas de defender una cultura de principios y valores diferentes a la basura cultural predominante . Sinceramente, ante unas elecciones como las del día 22, esas formas, basicamente las veo en IU, una organización que, con todos sus defectos, tiene unas virtudes válidas para cambiar muchas de las cosas actuales que sólo producen servidumbre y sufrimiento para un sector muy amplio de la clase trabajadora y de la juventud.

jueves, 12 de mayo de 2011

LA GUERRA MATA,DESTRUYE Y DERROCHA.

El coste de la guerra es calculable y multimillonario para todos los paises participantes y para los que no lo son. En EEUU el déficit fiscal y la deuda creciente pueden superar el PIB del país. ¿ Qué hace Obama y su corte de asesores y embacuadores, y el bipartidismo republicano-demócrata ? Muy sencillo: reducen el gasto social y público, los salarios, las pensiones, la atención médica, por un lado; y por el otro inyectan centenares de miles de millones de dólares a bancos y financieras y aumentan el presupuesto de Defensa. En EEUU viven y malviven 40 millones de personas en la pobreza absoluta, una pobreza absoluta que ya afecta incluso a la clase media, hasta hace poco resguardada mayoritariamente de los efectos de las crisis. Luego van los millones que viven en la pobreza relativa. Eso en los EEUU. Cada día que los barcos y aviones bombardean con misiles y bombas, más hombres y mujeres de la nación más "rica" y "poderosa" de la tierra se ven precipitados en la pobreza absoluta.
Así es en los EEUU. ¿ Creen ustedes que los que roban y producen crisis y miseria, y los que ordenan organizar guerras, sufren algo ? En absoluto. Los banqueros y financieros de Wall Street y los grandes tiburones de la economía cada día se regalan más propinas millonarias. Y sus criados en la política y en la comunicación exactamente igual, llámense Obama, Bush, Clinton, Rumsfeld o Mc Cain....Todos estos, acompañados por almirantes y generales, ejecutores materiales de sus crimenes, son los responsables directos de la pobreza de millones de personas, con lo que gastan en las guerras y con la destrucción y muerte que siembran por doquier. Que nadie busque subterfugios.
Y aquí, ¿ qué ? Pues nada, Zapatero, Solana, Jiménez, Chacón, Rubalcaba, Aznar, Rajoy, Cospedal, Pons, Trillo, Durán i LLeida, y unos cuantos más, todas y todos votantes de la resolución de la guerra, son, junto a los que les jalean y aplauden, asimismo responsables de crimenes, desmanes y derroches. Derroches del dinero que sirve para matar y destruir, arrancado de salarios, pensiones, salud, educación, vivienda...En EEUU y en la UE, están los principales responsables de guerras y pobrezas. Luego, en cada país subalterno, ya encuentran a sus esbirros. Pero, sépanlo, retengan sus nombres y apellidos, son todos iguales, el Obama cósmico y el Zapatero galáctico de Leire Pajín, el genio de la política, Bush, y su recoge pelotas Aznar.

Pésame y recuerdo por las victimas del terremoto de Lorca. Solidaridad con todas y todos los damnificados. Esperamos la máxima diligencia de todas las autoridades e instituciones para paliar la desgracia.

COMBATIENDO MENTIRAS Y A LOS INDESEABLES QUE LAS INVENTAN.

Rebelión: "Asesinar a los hijos de Gadafi". Glen Ford. Black Agent Report.
": "Venezuela propone un mecanismo para buscar una solución en Libia".
Agencia/Prensa Latina.
" : "Una historia olvidada de la Zona Cero". Atilio A. Borón
" : "Ahora te toca Gadafi". Pepe Escobar. Asia Times On line.
" : "La banca mundial y el FMI en Egipto". Olga Rodriguez.
" : "El falso movimiento anti-guerra". Glen Ford.
" : "Que enseñen las fotos de las palizas". Lázaro Farinas.

martes, 10 de mayo de 2011

LECTURAS.

Rebelión: "Un volcán de mentiras". Andrew Cockburn.
Red Voltaire: "Reflexiones sobre el anuncio oficial de la muerte de Osama Ben Laden"
Thierry Meyssan.


Los nombres que EEUU pone a los actos de guerra:
. "Decapitación", utilizado por Reagan Y Obama, para definir el intento de asesinato de Gadafi en los años 80 y el presunto asesinato de Ben Laden por Obama. Cortar la cabeza al jefe, hablando en plata. Les encanta la muerte.
. " Conmoción y pavor". Para asesinar iraquíes y destruir Irak. 2003.
. " Odisea al amanecer". Guerra imperialista contra Libia. 2011.

Y dice el primer Presidente negro de los EEUU, hablando del asesinato de Ben Laden: "Nuevamente se nos recuerda que EEUU puede hacer lo que se proponga. Esa es nuestra historia".
Ustedes juzgarán la calaña de uno y otro y los que les rodean y jalean.

lunes, 9 de mayo de 2011

NO CESAN: MENTIR LES RENTA.

Mientras en la sociedad haya tanta credibilidad, complacencia y tolerancia con la mentira, aunque ésta sea vulgar, grosera y repugnante, los que hunden el mundo en la miseria y guerras permanentes continuarán con sus rapiñas y asesinatos. Estos días, con motivo de la guerra montada en Libia por la ONU y la OTAN, en nombre del Occidente más vil que se puede recordar,de los jeques feudales, de las multinacionales que empujan para quedarse con el dinero y la vida de los pueblos, he escuchado opiniones variadas: las más informadas y al servicio de los intereses económicos de la coalición de la guerra, para embaucar a la gente; las más informadas y en contra de la guerra, para desmontar con información y argumentos las manipulaciones y mentiras; y luego un amplísimo sector en el que se mezclan la desinformación, la incredulidad, la aceptación de las mentiras, según las digan sus jefes de partido, tribu o banda.
Mientras se produce la devastación de la guerra y se tergiversan todos los datos de la misma, desaparece la guerra y aparece Ben Laden, el antiguo socio de tropelías y crímenes, convertido ahora en chivo expiatorio, real o inventado, de todos los desmanes. Y, ¿cómo aparece?: cazado, muerto y enterrado en el mar a las pocas horas, y envuelto en versiones a la carta, a cual más esperpéntica, sobre el personaje, su seguimiento, caza, y asesinato para que no pueda ir a ningún juicio a declarar. Eso, siempre aceptando, yo soy muy crédulo, la versión de que era Ben Laden y de que se lo cargaron tal como cuentan. No soy investigador ni estudioso del tema, me informo, oriento y tomo posición a partir de documentarme con el trabajo de los estudiosos e investigadores del asunto en lo referente a la guerra o a Ben Laden. Me baso en la historia archiconocida del capitalismo y del imperialismo, y de sus mentiras para promover las guerras de los últimos años, para no ir más lejos. Me sorprende, de todas formas, que haya gente honrada, los deshonestos no cuentan, que puedan creerse tantas patrañas en tan poco tiempo, después de haber escuchado a Solana y Bill Clinton y compañía en la agresión a Yugoslavia, cuando saben que esta Europa de barriobajeros al servicio de EEUU hizo una guerra para crear un estado, Kosovo, de mafiosos y criminales, y la principal base militar de los yanquis en el mundo; cuando los mismos protagonistas del asesinato de centenares de miles de iraquíes tuvieron que reconocer ante el mundo que las razones que defendieron para aquella guerra eran falsas; y, ahora, de nuevo, con Libia y Ben Laden, siendo tan notorio que no defienden ni derechos humanos ni protegen a la gente, sino que vulneran todos los derechos humanos y matan a la gente. Repito, estoy asombrado de la credibilidad que tienen las más evidentes mentiras. No me sirve de consuelo justificarlo con que el sistema tiene mecanismos tan poderosos para el control de la mente y las emociones que se cae facilmente en el engaño. Sé que mis palabras no van a llegar a miles de personas pero las digo: son seres humanos los que mueren en la violencia y la guerra; somos todos nosotros y nosotras los que pagamos las consecuencias morales, políticas y económicas; son los hijos e hijas los que mueren en las guerras y en los actos terroristas que se alimentan con las guerras. Mi voz no llegará muy lejos, la voz de miles de personas decentes, informadas, solidarias y pacíficas puede atravesar todos los muros si se esparce con coraje y voluntad de combatir el verdadero eje del mal que sufre este mundo. En un momento de elecciones municipales y autonómicas no se puede prescindir de explicar y defender que estamos contra las guerras y los canallas que las promueven y apoyan.

viernes, 6 de mayo de 2011

USA Y EUROPA.

Los estados Unidos son un estado terrorista y su presidente, en el que simbolizo todos los poderes que representa, un ser despreciable ética y politicamente. Obama, como casi todos los presidentes que le han precedido, es un dictador del mundo, que ejerce su papel exactamente igual que Bush, en color negro y sin atragantarse. En pocas horas ha subido a la tribuna para defender y ensalzar el terrorismo de estado, colgar medallas a los valientes esbirros asesinos, capaces de matar sin pestañear a quien sea, dar por buena la tortura que practica su país, ciscarse en todas las leyes internacionales, y avanzar que así continuará siendo ya que no hay nada imposible para los EEUU. Obama ha dejado claro que los EEUU no abandonan su papel histórico de verdugo. Obama es uno de los fraudes más grandes que ha producido la política, y eso que han sido numerosísimos.
¿Y Europa, la gloriosa Unión Europea, paladín de los Derechos Humanos, qué dice, qué hace? Aplaudir los crímenes y las torturas del amo como un auténtico vasallo, e incluso con un deseo mal contenido de imitarle y superarle en la práctica, como se ha puesto de relieve con la guerra que han armado en Libia entre toda la banda, protegiendo al mismo tiempo a los sátrapas amigos del Golfo, especialmente al pagador de todos los actos de terrorismo mundial, Arabia Saudita, socio gemelo del matón principal. Europa recupera su pasado más tenebroso: el de los movimientos fascistas que intentaron liquidar el movimiento obrero y las libertades, el de dos guerras mundiales devastadoras en vidas y riquezas materiales, el de multitud de guerras coloniales. Actualmente, Europa está liquidando rapidamente gran parte de su patrimonio revolucionario, de sus conquistas sociales obtenidas tras duras luchas, de su capacidad para entender que la paz y no la guerra era la mejor forma de convivencia entre personas y pueblos, después de su traumática experiencia. Europa está liquidando lo que se ha venido a considerar un modo de vida europeo más social, capitalista por supuesto, frente al más despiadado sistema americano. Los avances de la extrema derecha en toda Europa, con la punta de lanza en los antiguos paises socialistas, en Francia y paises nórdicos, pero con políticas en todas partes de signo ultra parecido, son la consecuencia de este vasallaje a EEUU, pero asumiendo ya que son las políticas propias. Europa, en su actuación actual en el mundo, es un espacio eticamente baldío, politicamente decadente y en caida libre, dando tumbos como un payaso sin gracia y perdiendo aceleradamente unas formas de vida algo más humanizadas que en otras latitudes.
Esta es, metro abajo, metro arriba del mapa, la realidad. ¿Y nosotros y nosotras, los hombres y mujeres de Europa? Pues nada, en la casi absoluta pasividad, escépticos y desmotivados, incapaces de entender a fondo lo que ocurre y levantar propuestas ante ello, capaces de unir y organizar un amplio sector. Estoy hablando de la falta de un proyecto, o al menos de un movimiento, numericamente importante y con calidad política y capacidad de organizarse, lo suficientemente significativo para construir a corto y medio plazo un principio de alternativa sólido y creible. Durante un tiempo parecía que el movimiento creado en torno al Foro Social Europeo, al calor de la constitución del Foro Social de Porto Alegre, sería un importante instrumento plural para empezar a avanzar en la unidad, convergencia y organización de una izquierda europea, que, a pesar de todo, es más amplia de lo que a veces creemos. Aquel movimiento que dio vida al Foro quedó estancado en la rutina de encuentros anuales de debate, algunas convocatorias sobre cuestiones diversas y poco más. Soy consciente de la dificultad de poner en marcha un amplio movimiento permanente pero no queda más remedio que intentarlo, activando todo lo que sea posible la izquierda sindical para que su movimiento fuerce a las mayorías a la acción, impulsando iniciativas en el Parlamento Europeo que sean ejemplares para organizar el debate y la acción en la sociedad, sacando al Partido de la Izquierda Europea de su contemplación eurocentrista de los problemas y luchas en el mundo y en Europa, contribuyendo al encuentro de los sectores intelectuales de izquierda dispersos, para que sean un motor de la lucha por las ideas, de esa lucha abandonada ante la dificultad de hacer frente al pensamiento conservador y reaccionario después del hundimiento de la Unión Soviética. En fin, recuperando plenamente un lenguaje claro y sin complejos en la defensa de las ideas. El socialismo no ha triunfado en el siglo XX, el capitalismo ha fracasado en el XX y en el XXI.

LECTURAS LAICAS CONTRA LA FE DEL IMPERIO.

Rebelión: "Un nuevo clima en El Cairo". Jonathan Cook.
Rebelión: "La sharía de Occidente". Rafael Poch en La Vanguardia.
Rebelión: "El Nobel de la Paz bendice el atentado terrorista". JF Cordura.
Rebelión: "La violación del derecho internacional". Angelo Miotto entrevista a
Danilo Zolo.

jueves, 5 de mayo de 2011

SOBRE VIOLENCIA Y TERRORISMO.

En la historia de la humanidad la violencia ha tenido un papel destacado. Aunque se dice que, por los hechos vividos hasta ahora, forma parte de la condición humana, nunca se debe renunciar a cambiar la condición humana en todo lo que represente crear, estimular y hacer universal la justicia social, la igualdad y la solución de los problemas de convivencia con el diálogo, el acuerdo y el arbitraje por normas radicalmente democráticas cuando aparecen discrepancias colectivas o individuales importantes. Para ello debe desaparecer la división del mundo y de los paises en clases antagónicas, sin lo cual es una quimera la desaparición de la violencia ya que ésta existe desde el mismo momento en que unos pocos tienen muchísimo y lo derrochan, un amplio sector tiene lo suficiente, otro amplio sector vive en la pobreza y la necesidad y una mayoría subsiste en la miseria. En esta realidad es en donde se gesta, desarrolla y explota la violencia. Violencia ilegítima e ilegal para imponer la explotación y la sumisión; justa violencia para impedirlo y vivir digna y libremente; violencia ilegítima e ilegal para imponer la opresión de un pueblo sobre otro, de una raza, idea o religión sobre otras; violencia legitima para liberarse de la opresión. Añado que actualmente los principales estados que dicen estar contra el terrorismo y la violencia son los que practican sistematicamente el terrorismo y la violencia de estado.
En resumen, ha habido una violencia justa contra una violencia injusta, cuando los medios pacíficos no han bastado para vivir dignamente, con las necesidades fundamentales garantizadas y la posibilidad de participar libremente en la creación de una sociedad de iguales ante la ley, ante el trabajo y ante el disfrute de los derechos sociales necesarios. Diversas revoluciones a lo largo de la historia se han hecho contra esa violencia, lo cual no justifica las violencias ilegítimas producidas en los procesos revolucionarios. Ha habido una violencia justa para defender la legalidad de la IIª Republica y las libertades y derechos, cual fue la de oponerse con las leyes y las armas al golpe de estado reaccionario del general Franco, apoyado por el fascismo alemán e italiano, ante la pasividad y complicidad de la mayoría de las democracias europeas y mundiales. En fin, queda clara la diferencia que hay entre una violencia y otra. Hoy, la violencia más importante procede, como siempre pero con más brutalidad, del capitalismo y del imperialismo fracasado y en decadencia, que recurre a métodos crecientemente gansteriles para imponer su dominio, como se pone de relieve en las guerras de Yugoslavia, Irak,Afganistán y Libia por el saqueo de las riquezas y recursos y por el control territorial y político, algo que choca todavía más con la posibilidad actual de acabar con las principales miserias y servidumbres humanas con utilizando de forma inteligente y solidaria los avances científicos y técnicos y los recursos económicos y productivos creados por el trabajo y esfuerzo humanos. Hoy, más que nunca, las posibilidades de acabar con la base principal de la violencia, las desigualdades monstruosas existentes entre unas personas y otras y entre los pueblos, estarían al alcance de la mano en un plazo relativamente corto. Si ello no es posible, debemos preguntarnos el porqué, para llegar a conclusiones que nos activen moralmente, intelectualmente y politicamente.
Una aclaración final, la violencia justa de la que he hablado no tiene nada que ver con el terrorismo. El terrorismo es un fenómeno de degradación política y humana, que tiene que ver con la violencia y brutalidad fascistas, que sí practica diversas formas de terrorismo, y no con el intento de cambiar las cosas cuando todos los caminos están cerrados para hacer las cosas pacificamente. El terrorismo, aunque se intente justificar con pretendidas motivaciones justas, de libertades de un pueblo, de lucha contra la opresión, de defensa de la pureza religiosa, es terrorismo. En este intento de comprender y explicar algunos de los elementos sobre la violencia, quede claro que la mejor forma de defender los cambios sociales históricos y la construcción de otro mundo posible y necesario, es la lucha y movilización social masiva, pacífica y revolucionaria por la denuncia de lo injusto y por las propuestas o programas de cambio que se defienden.

EEUU,CON BUSH,CON OBAMA,CON.....FOMENTA,ENSALZA Y PRACTICA EL TERRORISMO DE ESTADO..

Lo de Ben Laden ha sido un asesinato para que no hablara y no nos enteráramos de quiénes fueron sus impulsores, utilizadores, socios y cómplices necesarios para el terrorismo. Los que jalean el asesinato son tan asesinos como los autores materiales. Si cabe lo son más porque unen a su responsabilidad moral la actitud de sumisión-admiración al que dispara a los desarmados para silenciarlos. En lo que respecta a Zapatero, sus palabras de justificación de los disparos a quemarropa contra un Ben Laden desarmado, ayer en el Congreso de los diputados, muestran la bajeza moral y la mediocridad política de un personaje que pasará a la historia de este país como algo de lo cual, desgraciadamente, no se ha podido prescindir. Se ha situado al mismo nivel, ahora ya sin complejos, del peor Aznar de la guerra y el chaqueteo a Bush. Junto a él, se han retratado aplaudiéndole sus ministras y ministros, sus diputados y diputadas, y la "oposición" que, sin aplaudir, asentía y aprobaba el asesinato, como pocos días antes, con Zapatero, gobierno y PSOE, votaba la aprobación de la guerra.
Yendo por partes, EEUU es el principal estado terrorista del mundo, por el terrorismo que practica directamente y por el que delega a personajes como Ben Laden, creados, armados e impulsados como pantalla para así hacer más fácil y entendible sus acciones imperialistas de guerra contra los díscolos, o de amenaza para que se rindan y acepten sus exigencias. Esto son los EEUU en lo fundamental. Luego hay, de vez en cuando, grandes movimientos contra la guerra, cuando Vietnam y nunca más, y explosiones populares como la que se ha producido en Wisconsin y otros estados contra la liquidación de derechos sindicales y sociales, que el régimen se encarga de reprimir y silenciar, eliminándolos incluso de las noticias cotidianas. Y, sobre todo, hay en EEUU, exportado ya a todo el mundo, el más grande lavado de cerebro que ni Goebels hubiese soñado, para la eliminación y manipulación de la verdad. En todo ello trabajan conjuntamente gobierno, instituciones, medios de comunicación-propaganda, servicios de información, y sectores amplios de "patriotas" de orientación marcadamente fascista.
Para barajar algunos elementos de la actuación de los EEUU en el mundo, puede ser interesante ver con quien están y contra quien están. En Oriente Próximo, han estado contra todos los paises que habían avanzado más en políticas de corte social, en la propiedad pública de las riquezas y en el laicismo del estado y defensa de políticas favorables a los derechos de la mujer, a pesar de sus múltiples cotradicciones, autoritarismos y represiones. Han estado con los estados de corte feudal, al estilo de Arabia Saudita, Qatar, Kuwait...y con el estado sionista de Israel, verdugo del pueblo palestino y ejecutor en la zona de las políticas imperalistas de EEUU y sus socios europeos.
Al Qaeda, Israel, EEUU y aliados europeos y asiáticos forman parte del mismo tinglado que hay que denunciar y combatir sin descanso. La CIA, MI6, Mossad y demás servicios de espionaje occidentales, junto con movimientos como Al Qaeda,sospechosos de ser puras creaciones utilizadas e impulsadas por el imperialismo según conveniencias, son instrumentos al servicio de una misma politica, la que combatió en Afganistán contra los soviéticos y el intento de verdadera modernización del país, la que ha estado en todos los actos terroristas en el norte de África, en el Oriente Próximo, en Pakistán, Indonesia...
Coletilla final: no olvidar nunca que las acciones más agresivas y violentas de occidente nacen en EEUU, pero tienen cómplices en todas partes. En España, Aznar, Zapatero, PSOE y PP, y también los nacionalismos periféricos e independentistas que apoyan las resoluciones de guerra.

2 NOTAS FINALES: 1ª. Cuando hablo de Ben Laden y su asesinato, de Al Qaeda y su verdadera personalidad, o personalidades, y de los intereses, grupos y personas que hay detrás, lo hago con todas las reservas por saber de lo que son capaces de mentir los que controlan los mecanismos de actuación politica, militar y mediática.
Y 2ª. Los gloriosos Estados Unidos de América no tuvieron bastante con perseguir, exterminar y encerrar en reservas a los habitantes originarios del país, sino que cuando ejecutan una acción de terrorismo de estado, utilizan el nombre de Gerónimo, el gran dirigente apache que luchó por los derechos de su pueblo con coraje, inteligencia y un sentido social y humanista profundo, frente a los bárbaros que le encarcelaron durante 20 años. Son capaces de ensuciar a los muertos. Vaya con el primer presidente negro de los EEUU, haciendo honor a la esclavización y persecución que sufrió su raza de los mismos que encerraron a Gerónimo. Recuerdo eterno a Gerónimo.

LECTURAS PARA COMPRENDER.

REBELIÓN: "Los crímenes de la OTAN en Libia y el silencio de Europa, impulsora de
la agresión". Andrés martínez Lorca.
" "La insoportable susceptibilidad del verdugo". LB.
" "Mostrádnos al tirador". Pepe Escobar.
" "Reporteros sin fronteras, reporteros en silencio". Unai Aranzadi.
" "La declaración que la Casa de los árabes y la Casa de los musulmanes de
EEUU nunca han publicado sobre Bin Laden". Muy recomendado.
KAOS EN LA RED: " El asesinato de Osama Bin laden". Fidel Castro Ruz.

martes, 3 de mayo de 2011

CHICAGO 2011: LOS MUERTOS NO HABLAN. BEN LADEN SE DEFENDÍA DESARMADO.

Suponiendo que lo de Ben Laden sea cierto, que es mucho suponer, aunque espero que algún día se les derrumbe todo el castillo de la mentira que han montado y se conozca la verdad, o parte de ella, lo que hoy quiero resaltar es el espectáculo obsceno y tabernario que han montado. Todos y todas participan: Obama, Clinton, Cameron, Sarkozi, Berlusconi, Merkel, Medvedev, Ban Ki Moon, Zapatero, Chacón, Barroso., y toda la flor y nata de personajes cuya mediocridad moral y política debería detectarse con el medidor de toxicidad de las cloacas. Todos estos personajes son los "líderes" de la defensa de la libertad, la democracia y los derechos humanos y se han pasado las horas, desde que informaron que habían matado a Ben Laden, aplaudiéndose y felicitándose unos a otros por haber asesinado y no capturado a Ben Laden. Todo ha sido repugnante, como corresponde al tipo de protagonistas del que estamos hablando, por el solo hecho de jactarse como auténticos gansters ante el asesinato del jefe de la banda contraria, pero se hace más viscoso todavía al saber, porque no lo han podido ocultar, que Ben Laden iba desarmado y que lo hubiesen podido detener, juzgar y desentrañar así todo el entramado del terrorismo de Al Qaeda y sus complicidades y apoyos,. Eso, repito, aceptando, sin ninguna convicción, que sea verdad todo lo que cuentan, que parece más una fábula que un hecho real, ya que, a medida que pasan las horas van aumentando el volumen de las contradicciones. La foto falsa, el entierro marino, decir primero que Ben Laden se defendió, parapeteado tras una mujer y, finalmente, que iba desarmado, pero que le tuvieron que matar porque se defendió. ¿Con que, con el mechero?
Parece que la popularidad del continuador de la política de Bush ha subido 9 puntos con la liquidación real o virtual de Ben Laden. Obama, este Presidente que con Zapatero iba a formar una nueva galaxia de destino en lo universal, según Leire Pajín, ha demostrado que no sólo es capaz de imitar a Bush, sino de superarlo. No hay nada peor que las malas copias del original. Cuando a los acomplejados de la historia se les acaba la retórica y el hacer ruido con la boca, sólo les queda doblar el espinazo ante los que realmente mandan. Es lo que hace Obama ante el poder del dinero, de las armas y de demócratas y republicanos, los dos instrumentos políticos para la más perfecta domesticación del pueblo de los Estados Unidos. Espero que algún día el "patriotismo" de los EEUU les sirva para algo a ellos y al mundo, y no para salir a la calle a aplaudir el terrorismo de estado.

LECURAS CONTRA LA PROPAGANDA Y LA MANIPULACIÓN.

REBELIÓN: "La OTAN comienza la cacería cotra Gadafi para ganar la guerra en Libia".
Armando Pérez.
" "Libia, mucho más que petróleo". Juan Carretero Saralegui.
" "Un Nobel sin escrúpulos". Atilio A. Borón.
" "Al-Jazeera y la primavera árabe". Yves González Quijano.
" "Ha muerto Ben Laden". Koldo Campos Sagaseta.
" "Guerras de terciopelo". Nazanin Amirian. En Público.
" "La muerte de Bin Laden y la ausencia de justicia". Pablo Jato.Clarin.
KAOS EN LA RED: "Carta del Che a Ernesto Sábato"

lunes, 2 de mayo de 2011

SOBRE MANIPULACIONES Y LENGUAJE.

,Una pequeña nota. Todos los medios de comunicación españoles han informado del asesinato de un hijo de Gadafi y de tres nietos restando importancia al nuevo acto de terrorismo de la OTAN, que ya ha dicho, junto con los fascinerosos "rebeldes", que no negociarán con el gobierno de Libia. La OTAN y todos los gobiernos cómplices de crimenes contra la humanidad en Libia, ya han echado a la papelera con sus bombardeos y matanzas la resolución de la ONU para proteger vidas humanas. No sólo no protegen, sino que multiplican los muertos.
Vean como informa un medio progre de los asesinatos: " La supuesta muerte de un hijo de Gadafi desencadena una serie de actos vandálicos en la capital libia. Las tropas del dictador bombardean el puerto de Misurata". Más adelante, al nombrar a Gadafi, le ponen delante, como otras veces, el descalificativo "sátrapa". En cuatro líneas ponen en duda el asesinato de los familiares de Gadafi, haciéndose eco de las excrecencias de los "rebeldes", y utilizan, como siempre, el lenguaje fascista de la información al servicio del sistema de los principales dictadores, sátrapas y genocidas del mundo, envueltos todos ellos y ellas en la bandera, previamente corrompida, de la democracia y la libertad. Nunca utilizan los calificativos reales para llamar a Bush genocida, ni a los jeques del Golfo, empezando por los de Arabia Saudita, sátrapas, dictadores, residuos del medievo. Los otros medios progres españoles tienen el mismo lenguaje, en lo fundamental igualito que el de los medios conservadores, reaccionarios y golpistas. Todos son, sencillamente, servidores de un mismo régimen: medios de comunicación-propaganda y mercenarios de la comunicación. Cuando del capitalismo y del imperialismo se trata, debemos dudar siempre de sus informaciones. Siempre obedecen a unos intereses que no tienen nada que ver con la verdad. Su verdad nunca será la nuestra, la de las personas que sí creemos que es posible construir otra realidad socialmente justa para todos los pueblos y gentes sin guerras ni matanzas. Pero, si les creemos, sea en su versión más dura o más suave, alguna responsabilidad tendremos.

ENTRE OSAMA Y OBAMA.

De ser verdad, o creerse, las crónicas de los medios de comunicación- propaganda, el Nobel de la Paz, Obama, ha descargado las bombas y las balas contra Ben Laden. Ni siquiera ha intentado detenerle para llevarlo ante un tribunal, juzgarle y conocer la verdad de todos los atentados, incluido el del 11 de Septiembre de 2001. Así debe defenderse un Nobel de la Paz como Dios manda. Y de paso, levantar encuestas malas.
Curioso, un día después de asesinar a un hijo y tres nietos de Gadafi, se cargan a Ben Laden, el terrorista, según ellos, más perverso de la historia. Todo el mundo aplaudirá y podremos dormir seguros y tranquilos. Y se desviará la atención de la mala imagen del día anterior con tres niños en el tanatorio, crimen negado por los bastardos de la OTAN. El terrorismo de Obama-Clinton,Cameron, Sarkozi, Zapatero-Chacón-Jiménez...,pasa al olvido.
Antes de entrar en harina algunas preguntas: ¿ por qué ahora, despues de los asesinatos permanentes de la OTAN y en las horas más bajas en popularidad del primer presidente negro de EEUU, que ha demostrado ser tan asesino como sus predecesores Bush-Cheney ? ¿ por qué trucan fotos de Ben Laden, al estilo de la que trucaron de G. Llamazares ? ¿ por qué echan al mar deprisa y corriendo el cadáver de Ben Laden afirmando que es una obligación musulmana, algo que a mí, y a muchos más, no nos consta ? No sabemos si hay cadáver, con ADN incluido. No sabemos nada. Sólo lo que han informado los instrumentos de propaganda terrorista de EEUU, inmediatamente secundados en todo el mundo por los instrumentos afines y practicamente por todos los grandes medios de comunicación-propaganda del sistema.
Pero, vamos a suponer que todo sea verdad, que lo hayan matado ahora, que era el jefe de Al Qaeda, que lo hayan echado al mar para no crear un lugar de peregrinación. ¿ Qué es lo más importante de este asunto tenebroso entre colegas de terrorismo ? Lo más importante, a mi entender, es saber dónde, cómo y en que momento nació Al Qaeda, y Ben Laden, como terrorista fundamentalista musulmán. Ellos, el sistema y todo su tinglado de intervención, crearon a Ben Laden y lo que representa, al final casi de la guerra fría, para que practicaran el terrorismo en Afganistán contra las tropas soviéticas. EEUU, Arabia Saudita y algunos socios más, lo crearon, lo armaron, le dieron dinero ( para eso existe Arabia Saudita ), lo impulsaron y lo convirtieron en un instrumento más de la lucha del capitalismo contra la URSS y contra todos los movimientos revolucionarios, alternativos y de cambio social en el mundo. Esa es la historia, EEUU y aliados utilizaron el terrorismo para hacer avanzar sus tesis y dominio. Pero luego, según cuentan, Ben Laden se independizó y se hizo terrorista autónomo, impulsando asesinatos y masacres en todas partes, hasta llegar a las Torres Gemelas. Sea verdad que fuera así, o de otra forma, aquel atentado sirvió para que la Administración Bush-Cheney, acompañada de los "intelectuales" neocon, y con la bendición de la mal llamada "Comunidad Internacional", puso en marcha la campaña y acción político-institucional más profunda y contundente para liquidar libertades y derechos en EEUU y en todas partes. Al Qaeda, Ben Laden y los que estaban detrás, contribuyeron con atentados en todas partes, en África, Asia, y Europa, con las masacres de Madrid y Londres, directamente relacionadas con la guerra contra Irak y la foto de Las Azores, a que el sistema aplicara los planes más reaccionarios con la excusa de la lucha contra el terrorismo, lo que les da carta blanca, clandestina y secreta, para cometer todo tipo de crimenes y abusos. Ahora, después de la muerte de Ben Laden, ya nos advierten de que habrá más terrorismo. Me voy a aventurar con una opinión arriesgada pero muy verosímil: ellos consideran que la lucha contra el terrorismo les continuará sirviendo para aplicar sus políticas, también en el plano de las crisis económicas del capitalismo, que no terminarán porque son crisis que forman parte de un sistema fracasado, acusando de terrorismo los movimientos de cambio anticapitalista, para poder perseguir a sus protagonistas, en previsión de posibles revueltas también en los paises "ricos", que el sistema empobrece constantemente al anular gran parte de las energías intelectuales, técnicas y laborales de éstos.
Hasta aquí una reflexión sobre la muerte de Ben Laden. Una recomendación: vean, o vuelvan a ver, la película "Cortina de humo". Es aleccionadora para conocer muchas de las cosas que pasan en la realidad. Y recuerden, normalmente la realidad supera a la ficción.

MÁS LECTURAS CONTRA LA PROPAGANDA.

REBELIÓN: "Matar a Ben Laden, resucitar a Al Qaeda". Santiago Alba Rico.
" : " !Malditos bastardos asesinos"!.Malcom Lagauche.
" : "Guerras de terciopelo".Nazanin Aminian. Publicado en Público,1-4-11.
" : "Petraeus y la CIA.¿Es capaz de decir la verdad? Ray Mc.Govern.

KAOS EN LA RED: "Han asesinado al enemigo público número 1, el dios Obama venció
al demonio Osama".¿ Quién ocupará su lugar ? Keymer Ávila.

domingo, 1 de mayo de 2011

TERRORISMO Y FASCISMO.LIBIA.

En los Estados Unidos y en Europa anida el principal foco de terrorismo y fascismo del mundo, formando parte del funcionamiento normal del sistema, aunque éste se vea forzado a una apariencia de democracia y de libertades. Es todo apariencia. Desde los EEUU y desde Europa se han impulsado, y continúan impulsándose, todos los movimientos terroristas. Intentaré abreviar y no remontarme muy lejos en el tiempo: Francia y Gran Bretaña declarando la guerra a Egipto cuando ese país nacionalizó legitimamente el canal de Suez; en la misma época, los mismos protagonistas , con EEUU de acompañante, dando el golpe de estado en Irán para liquidar a Mossadegh que, iluso, pretendía nacionalizar el petróleo; casi al mismo tiempo, principios de los 50 del pasado siglo, liquidando el gobierno de Jacobo Arbenz en Guatemala que pretendía, otro iluso, recortar el poder económico, social y político de la United Fruit and Company, norteamericana por supuesto; y seguiría Vietnam, Brasil, Chile, Uruguay, Argentina....; y continuaron en toda África, disputándose entre EEUU, Francia, Gran Bretaña y otros las riquezas y materias primas de los paises recién descolonizados; y luego armaron a los talibanes en Afganistán, creando, con la ayuda y el dinero de Arabia Saudita, el fantasma de Al Qaeda, a Bin Laden y a miles de terroristas que se esparcieron como la peste por Asia, Oriente Próximo y el norte de África y tomaron posiciones en Europa; y llegó la intervención para descuartizar Yugoslavia, bombardearla y crear "ejércitos-bandas"como la UCK, un instrumento para el narcotráfico y el crimen; e Irak, asesinando a centenares de miles de personas, destruyendo el país, creando el odio y el enfrentamiento tribal y religioso para décadas; y ahora, una nueva guerra imperialista contra Libia, en disputa competitiva entre los principales paises terroristas, por el petróleo, el dominio territorial y la perspectiva de posesión y dominio del conjunto de África. La América y la Europa terroristas y saqueadoras están sembrando de nuevo un reguero de violencia, terrorismo, fascismo, dolor y odio.
El atentado contra Gadafi con el asesinato de un hijo, de tres nietos y, seguramente, de más gente, algo habitual en los bombardeos de la OTAN, demuestra, si fuera necesario, un día después de la propuesta de cese el fuego y acuerdo, por parte del gobierno libio, que la acción criminal de la OTAN proseguirá sin importarles, ni a la OTAN, ni a los "rebeldes", ni al gobierno y Parlamento españoles, la matanza y la destrucción. El gobierno y el Parlamento españoles son corresponsables de la violencia y del crimen, con singular relevancia para las y los portavoces de los crimenes: Zapatero, Chacón, Jiménez, y el resto de representantes de la institución que votaron por la guerra. Por cierto, la prensa en conjunto repugnante y los medios progres especialmente repugnantes, caso de El País, que saca una historia del hijo muerto de Gadafi para restar importancia al crimen de la OTAN. Malditos sean todos y ojalá tengan que sufrir las consecuencias de lo que han contribuido a sembrar.

EL PAPA,LOS FIELES,LOS SINDICATOS,LOS MANIFESTANTES.

Dicen las crónicas de los medios de propaganda en este 1 de Mayo que el Papa ha reunido un millón de personas para beatificar a otro Papa muerto. Para decir las cosas con más precisión: Un Papa, (utilizo esta expresión porque es la que utiliza la Iglesia),reaccionario beatifica a otro Papa reaccionario, ambos dos enterradores de la Teología de la Liberación y de la iglesia de raiz vital en el evangelio y no la de los privilegios y la pederastia. Dos Papas que enterraron en la profundidad del olvido el legado humanista de Juan XXIII, para que nunca más pudieran despertarse dentro de la Iglesia los deseos de verdadera solidaridad y fraternidad, por encima y por delante de la oración vacua sin trascendencia para la justicia social, e intentar hacer la vida de la gente algo más digna y feliz en la tierra. Dos Papas que amonestaban y castigaban a los que asumían un compromiso de lucha con y por los pobres, ya que para ellos y para la Iglesia oficial, todos, explotados y explotadores, mayoría del trabajo y minoría del privilegio, son iguales ante Dios. Vaya filosofía del humanismo!
Pues bien, esos dos Papas han tenido hoy, día de recuerdo para los héroes de Chicago, mucha más clientela en El Vaticano que los sindicatos en practicamente toda Europa. Esto se produce, además, en un momento en el que el capitalismo demuestra su total incapacidad para ofrecer a los trabajadores y trabajadoras, a los pueblos del mundo, algo más que miseria, pobreza, paro, y, en el mejor de los casos, sólo reducción de los derechos laborales y sociales, conquistados después de duras luchas y sacrificios. Se produce también en un momento en que en los paises capitalistas punteros de América y Europa hay un retroceso espectacular de la conciencia democrática y de clase y avanzan las ideas de la ultraderecha y el fascismo. ¿Se enteran las direcciones sindicales de todo esto?. Y si se enteran, ¿hacen algo para evitarlo, reducirlo y reconstruir el pensamiento y la práctica de la mejor tradición
del movimiento revolucionario, obrero y de izquierdas?. Mientras las direcciones sindicales continúen en la rutina de frases, discursos y acciones que no cuestionan ni por asomo el capitalismo o, al menos, sus peores, ineptas y antisociales políticas, que producen crisis tras crisis, la clase trabajadora se alejará cada vez más de su unidad e integración como clase, por encima de sus diferencias laborales y técnicas, y aumentarán en su seno las actitudes más individualistas, insolidarias y xenófobas. Los sindicatos, si son realmente de clase, tienen el deber inexcusable de defender las demandas y reivindicaciones más urgentes al mismo tiempo que elevar la conciencia critica, unitaria y solidaria de los que viven de vender su fuerza de trabajo en el mercado capitalista. Si no son capaces de hacer esto, son, simplemente, gestoras de los flecos que el capital les deja para dar la impresión de que hay un sistema que respeta a los/ trabajadores/as. De continuar así, su inutilidad sería evidente y facilitaría el trabajo de los que quieren que cualquier referencia sindical y colectiva desaparezca de las relaciones entre capital y trabajo.