miércoles, 26 de enero de 2011

Varios breves.

SENADO. Hay que ver la que han armado con las lenguas diversas en el Senado. A mí me importa un bledo el debate sobre el Senado y hasta el propio Senado, una de las instituciones más inútiles y caras en su actual función. No sé si alguna vez servirá de algo. Me parece patético que los defensores de las diversas lenguas en él no le encuentren una más rica utilidad para la ciudadanía, como me parece casi obsceno que los que ponen el grito en el cielo por el derroche en traducción defiendan a banqueros, financieros y corruptos diversos, y a toda la banda que ha empobrecido a la sociedad creando más paro, inseguridad, miedo, injusticia y servilismo.

UNIÓN EUROPEA. La actual UE que tenemos y sufrimos es un cadáver que apesta si tenemos en cuenta las expectativas que creó y que creamos los que estábamos convencidos de que era la mejor manera de avanzar hacia una unidad colectiva que facilitara el acercamiento a una progresiva universalidad de profunda raigambre social, democrática y tendencialmente socialista. Ilusos nosotros. La UE marcha al compás del neoliberalismo más despiadado que han marcado los Estados Unidos de América, liquidando gran parte de las conquistas históricas del movimiento obrero organizado, cuando su esencia era de clase y combativa. ¿Qué hay ahora? Simplificando:
. En economía, casino financiero por encima de todo, cobertura de ladrones y corruptos de toda laya y liquidadores de una riqueza económica al servicio de toda la sociedad, basada en producir lo necesario para una vida digna sin destruir la tierra.
. En política, defensa de lo más conservador y, en muchos casos, reaccionario. El neoliberalismo en economía y el pensamiento único en ideología y cultura.
.En Derechos Humanos, la UE es cada vez más avaladora de mangantes como se demuestra de manera reiterada con la concesión de los premios Sajarov y el apoyo a los Nobel de la "paz", mientras hay un total silencio con los 5 patriotas cubanos secuestrados desde hace 12 años en EEUU, después de un juicio propio de cualquier dictadura fascista. Esta UE, además de corresponsable de guerras imperialistas y de matanzas, es cómplice de torturas en Irak y Guantánamo y carcelera de presos que luchan contra el terrorismo y por la soberanía e independencia de su país.
. En política internacional, en su sumisión interesada a los EEUU, es justificadora, por acción u omisión, de los crimenes de Israel contra el pueblo palestino.
En resumen, Europa se parece cada vez más a los peores Estados Unidos. De nada vale lamentarse y denunciar, porque eso es lo que hay, y como en cualquier cambio en la historia, es imprescindible trabajarlo en todos los ámbitos sociales para que en el futuro haya otra realidad. De momento en Europa no hay ningún contrapeso social y político al neoliberalismo y, mucho menos, una alternativa.

CAPITALISMO FINANCIERO. No es una perogrullada calificar el capitalismo de financiero creyendo que siempre ha sido así, ya que aunque ello sea cierto, nunca en el tiempo transcurrido desde el final de la IIª Guerra había ocurrido lo que está pasando desde hace unas decadas, que este capitalismo conocido por neoliberal invada absolutamente la economía productiva y convierta hasta el paroxismo todas las expresiones de producción y servicios en directamente dependientes de las decisiones de los amos y especuladores que actúan como si de un casino se tratara.
El sistema capitalista se basa en el beneficio y en el lucro siempre, pero cuando liquida incluso sus propias normas de contención y de una cierta disciplina, normas normalmente aprobadas después de desastres financieros y consecuentes crisis económicas y sociales como la de 1929, el resultado es más empobrecimiento de los trabajadores y sectores populares. Y algunos de los responsables del saqueo y ruina de tanta gente se esconden unos breves instantes para pasar desapercibidos y al cabo de poco tiempo levantar su voz autoritaria de nuevo exigiendo la desaparición absoluta de las, dicen, trabas al libre mercado. Hacen usura, roban, arruinan y vuelven a las andadas. Continúan convirtiendo la economía real en un Producto Interior Bruto (PIB) y en un valor circulante que poco tiene que ver con la economía real creadora de bienes y servicios necesarios. Mientras, también en el primer momento del desastre, y ante las consecuencias sociales de este, algunos responsables políticos del desastre hablan de refundar el capitalismo ya que un sistema capitalista financiero sin normas es peligroso. Luego, no vuelven a hablar del asunto ya que son servidores del sistema. Ni tan siquiera se disculpan ante su pasividad, coautora del desastre.
La riqueza de todos ellos es la miseria de amplias mayorías en cada país y en el mundo. Cuando el sistema fracasa recurren al estado para que este, como siempre, socialice las pérdidas y las haga pagar a los de siempre reduciendo salarios, pensiones y servicios públicos esenciales. Exigen, y consiguen, arruinar economías, derechos y hasta el ánimo colectivo. Y la clase política del sistema hace lo que les ordena este Dios inmisericorde y sin rostro que llaman mercado, un "mercado" que no tiene nada que ver con el intercambio de bienes y servicios entre paises y entre personas. Y en el asunto están implicados todos y todas los que avalan y defienden el sistema aunque se haya demostrado hasta la saciedad su inutilidad para la justicia social y una democracia al servicio de la sociedad y no de unos cuantos. Gonzáles y Aznar, Bush y Obama, Berlusconi y Prodi, Merkel y Blair, Barroso y Sócrates, Zapatero y Sarkozi....Unos defienden convencidos la política de siempre, otros, que nunca han pretendido defender algo alternativo al capitalismo pero guardaban ciertas formas, con la fe del converso, cual es el caso de Zapatero y su equipo de ministros y asesores.
Una nota final: ante la situación, las protestas y movilizaciones deberían arrinconar a los responsables, sean del gobierno o de la oposición. De momento no es así. Ningún signo significativo de rebeldía, al estilo de los que se están produciendo en Tunez y otros paises del Magreb, se produce ni se vislumbra en el horizonte. Ojalá la realidad me desmienta en el futuro.

domingo, 16 de enero de 2011

Haití.

A un año de la catástrofe natural que se abatió contra un pueblo que vivía desde hacía mucho la catástrofe social, los datos numéricos fríos y las imágenes de desamparo humano que acompañan a los 250.000 o 300.000 muertos, son estremecedoras. Según informes de diversos organismos, de la ayuda comprometida por los estados para hacer frente a las necesidades más básicas de la población y para el inicio de la reconstrucción, sólo un 10 por cien ha llegado a su destino. La mayoría de la población damnificada, que perdió familiares, vivienda, trabajo quien lo tenía, sobrevive hacinada en campamentos en medio de lodazales y basuras. La atención médica elemental, dispensada por algunas ONGs y por el equipo de sanitarios cubanos, silenciados por la mayoría de gobiernos y medios de comunicación, es incapaz de dar abasto a tantas necesidades. Al cabo de un año, ni siquiera se han limpiado el 10 por cien de los escombros, por falta de planificación, maquinaria y personal organizado al efecto. Los bulldozers, camiones y gruas son escasos. Después de tanta propaganda de las tropas solidarias, especialmente de las estadounidenses, el material de desescombro que éstas podrían utilizar no existe ni se le espera. El gobierno corrupto de Haití no tiene ninguna autoridad política, y mucho menos moral, para hacer otra cosa que no sea amañar elecciones. Y las NNUU y gobiernos de los paises más ricos, que se rasgaron las vestiduras de dolor en su momento, ahora callan desde su pasividad. No tengo posibilidades de hacer nada para que cambie esa realidad salvo exigir que se cumplan los compromisos, en dinero controlado, al servicio de los haitianos y no de negocios a costa del dolor, en alimentos, atención médica y medicinas, reconstrucción de viviendas e infraestructuras básicas. Todo ello precisaría de una planificación de necesidades, recursos y esfuerzos, que es lo que debemos reivindicar de cada gobierno en cada país, para intentar que dentro de un año podamos decir que se han cumplido gran parte de los programas y la situación de la gente es radicalmente distinta.

viernes, 14 de enero de 2011

Sigue la farsa.

Faltarían en estos momentos tres personas, entre otras, para ilustrar graficamente lo que está sucediendo en España, con referencia asimismo a las realidades europeas y mundiales. Don Jacinto Benavente con su "He aquí el tinglado de la antigua farsa", de su obra teatral "Intereses creados", para hablar de la farsa política actual; Don Ramón María del Valle Inclán y su estética del esperpento, resumida en su "Deformemos la expresión en el mismo espejo que nos deforma las caras y toda la vida miserable de España", realidad reflejada en los espejos cóncavos del Callejón del Gato madrileño; o, Don Antonio Machado, con su rigurosa ética para explicar y denunciar la actual corrupción moral,(decir una cosa y hacer otra), política, (utilizar el cargo en beneficio propio), y económica, (comprar voluntades y dejarse comprar, además de meter mano en el cajón). Esto, aquí y fuera de aquí, va creando gradualmente una realidad social que hace escuela, deforma y degrada la conciencia popular colectiva.

Sirva esta entrada para hablar de lo que ha pasado estos últimos días con el protagonismo de importantes personajes de la vida pública:
José Luís Rodriguez Zapatero, Presidente del gobierno.
Empezó la semana presentando en La Moncloa el "Informe económico de 2010" ante un selecta concurrencia de banqueros, empresarios de postín, presidentes y directores de empresas, altos ejecutivos y políticos varios y la ausencia esta vez de los dirigentes sindicales. Y, ?qué dijo en este informe ? Pues que las reformas laborales, la congelación y reducción de salarios y pensiones eran necesarias para calmar a los mercados,salir de la crisis y crear empleo, y que ahora se debían acometer las reformas ( contrarreformas en nuestro lenguaje ) de las pensiones y negociación colectiva, entre otras. Que se iba a cumplir a rajatabla con las imposiciones de los organismos económicos y políticos del sistema capitalista, y que sería malo que no hubiera acuerdo con los sindicatos pero peor que no se hicieran las reformas. Toda una lección magistral de un actor que hace un año representaba "Los miserables", con talante y dotes escénicas, y ahora se convierte en personaje estrella de la conjura de los necios, con capacidad para rebañar los bolsillos populares e ingresar lo recaudado en las arcas del capital. Zapatero se ha convertido en el patético representante de los intereses de los que habiendo creado, gestado y producido la actual crisis, y todas las anteriores, ahora dicen que nos sacarán de ella a costa del sacrificio de todos, que en lenguaje vulgar significa que nosotros pagamos y ellos, la selecta minoría, nos lo roban para continuar sus fechorías económicas y financieras y vivir en el lujo y en el derroche más obscenos. ¿Sabían ustedes que en estos tres años de crisis para los de abajo ellos continúan cobrando sus bonos, primas y pensiones multimillonarias como si nada pasara? ¿Sabían ustedes que en el año 2010 en una España apretándose el cinturón, con 4 y medio millones de parados, con más de un 30 por cien de trabajo temporal y precario, con deshaucios de viviendas y llenando los comedores de la asistencia social, ha aumentado la venta de coches de lujo un 16.5 por cien? Pues bien, el Presidente del Gobierno no dijo nada de todo esto, no fuera caso de que incomodase a los que le marcan el guión y los ritmos. La crisis, que afecta a la mayoría, es un fenómeno natural que cae de vez en cuando sobre los más débiles. No hay especuladores, casi todos, ni riquísimos, ni burladores de sus propias leyes, que mandan sin tener que presentarse a las elecciones y ciscándose en las urnas. El acto de La Moncloa fue un acto más de la farsa "democrática". Zapatero actor secundario.

Aznar, el espíritu que anda, y los comparsas.
Me estoy haciendo viejo ya que cada vez me es más difícil comprender algunas cosas elementales. Por ejemplo, no acabo de entender como es posible que un personaje mediocre, de prepotencia y chulería baratas haya llegado a ser presidente del gobierno. Bueno, también debería preguntarme por otros y otras. Aznar se ha convertido en una especie de bufón millonario de la política, de la economía y de las aulas. No sé qué me pasa que cada vez que le veo y oigo me entra una mezcla de cabreo, impotencia y consmiseración de la condición humana. Luego están los comparsas, los que pululan a su sombra, contra su sombra o son neutrales, porque nunca se sabe de dónde va a recibir uno/a los beneficios y los golpecitos en la espalda. Hoy, para no ir más lejos, el ex-presidente del gobierno ha hablado ex cátedra de la economía, de España, del mundo, ha pedido una mayoría absoluta para el PP después de descalificar al gobierno actual y declarar a España en quiebra. Escuchando sus sabias palabras, Cospedal y una serie de dirigentes del PP que ya tienen preparadas las escaleras y torretas medievales para el asalto a La Moncloa.
Sólo una imagen a recordar para terminar y refrescar la memoria: Aznar es aquel señor sentado al lado de Bush con los pies encima de la mesa. Sobran explicaciones.

Rubalcaba.
Se le entiende, habla con un lenguaje claro y preciso. Es el instrumento-recambio ante el gastado y retórico discurso de Zapatero. Lo han puesto en la primerísima fila para parar los golpes e intentar llegar a esto que se llama el sentido común de la gente. Ahora, en el mesa de negociación con sindicatos y patronal,elevando el rango de representación del gobierno. Rubalcaba defiende exactamente la misma política que Zapatero y Salgado aunque con más capacidad de maniobra en las formas y en el lenguaje.

Finalmente, por hoy, la mesa de negociación tripartita.
No sé porqué me parece, a lo mejor soy mal pensado, que acabará como el cuarto acto de la farsa: cambios epidérmicos en las llamadas reformas y desactivación de la protesta social. La secuencia habrá sido la de siempre: una gran patronal con el programá máximo, que sabe exactamente lo que quiere en este momento, que pondrá el grito en el cielo ante cualquier matiz del gobierno en las reformas, un gobierno que no variará absolutamente nada de lo esencial de sus reformas y unos sindicatos en horas bajas que recogerán migajas de la mesa de negociación.
Podría terminar diciendo que eso es lo que hay. No voy a hacerlo porque estoy convencido de que hay muchas más cosas a activar en una línea de resistencia y propuesta frente a las políticas neoliberales. Los sindicatos deben saber que hay un descreimiento profundo en su papel actual y ese descreimiento no es de los adversarios, sino de la clase trabajadora en un sentido amplio. Los adversarios no son descreídos, simplemente hacen lo imposible para que los sindicatos sean algo marginal para la gestión de cosas secundarias. Sería un fracaso del sindicalismo y de la izquierda no estar a la altura de las circunstancias. Confío todavía en la capacidad de cambiar la realidad actual a favor de los derechos de la clase trabajadora en su conjunto. Esto sólo puede conseguirse no representando a ésta, sino formando parte de ella, organizándola y uniéndola. Lo contrario sería un final grotesco.

miércoles, 12 de enero de 2011

González-Gas Natural. Aznar-Endesa. Qué paisanaje!

González fichó por Gas Natural para asesorar a la empresa en asuntos varios, especialmente a los referentes a abrir puertas al negocio, desde los contactos,amistades e intereses comunes que conserva de su etapa de Presidente de Gobierno. Entra en el consejo de administración de la empresa con un sueldo de 126.500 euros anuales, que puede llegar a 215.000 en el caso de ser nombrado presidente de alguna de las comisiones del grupo. Este sueldo se añade a las otras percepciones que ya recibe, de las cuales no conozco la cuantía, aunque no debe ser difícil saberlo. Debe añadirse a ello el tinglado urbanístico playero de Marruecos, según cuentan los medios.
Aznar, para no ser menos que su homólogo, ha fichado por Endesa con un salario anual de 200.000 euros. Su función, sin estar en el consejo de administración, es de asesoramiento externo. Vaya, para poner un ejemplo, aprovechar las relaciones que tiene con Uribe en Colombia, con Piñera en Chile y con otros conservadores para abrir nuevas perspectivas en los negocios y beneficios de Endesa. Aznar ha sido, y es,asesor de diversas empresas, la más importante la de comunicación, del magnate reaccionario Murdoch, impulsor y defensor de guerras y golpes de estado.
Tanto González como Aznar dedicarán, con sus portentosas capacidades "técnicas y económicas", una especial atención a Latinoamérica como zona más proclive al negocio, sin olvidar otros ámbitos. Serán trabajos muy duros si tenemos en cuenta lo que cobrarán. Ambos han pasado del servicio público a la empresa privada, aprovechando las relaciones establecidas en sus responsabilidades de gobierno. Pasar de abogado, notario, registrador de la propiedad, bancario o electricista a cargo público y de éste al negocio millonario, es una forma de corrupción moral y política que debería ser censurado y prohibido por la ley y por la sociedad, igual que la corrupción económica. Luego, en el paripé de la retórica y de la imagen pública, hacen ver como si se mordieran por profundas divergencias ideológicas mientras se rien entre ellos y se ciscan en nosotros.
Por cierto, Miquel Roca, aquel gran político, que, como muchos otros, pasó del izquierdismo al nacionalismo rentable, también forma parte del consejo de administración de Endesa. Hay muchos más ex-cargos públicos en sillones parecidos.
Es la socialización de la riqueza y del poder entre unos cuantos, intercambiables entre sí por encima de siglas y pretendidas ideologías. Una casta política que forma un todo con la casta económica y financiera, a la cual sirven y de la cual se lucran.

Continuación de lo anterior:ZAPATERO,la política,LOS GRANDES EMPRESARIOS Y BANQUEROS.

Ayer, 11 de Enero, hubo un evento en La Moncloa

lunes, 10 de enero de 2011

Un nuevo comunicado.

Nuevo comunicado de ETA: me importa un comino, hace mucho que no pierdo el tiempo en pasiones inútiles, desde la tomadura de pelo de Lizarra y su segunda edición en el proceso de paz que saltó por los aires con los cascotes de la terminal 4 de Barajas y los cadáveres de otras dos personas encima de la mesa. A Lizarra fuímos algunos incautos con convicción, pensando que ya estaba bien de bombas y que su silencio abriría nuevas perspectivas para la izquierda en Euzkadi y en España, sin saber que todo estaba negociado ya entre ETA-Batasuna y el PNV. Y ya ven ustedes lo que duró. Tampoco voy a bailar la yenka con el gobierno del PSOE, ahora sí va en serio el proceso de paz, ahora no, que nunca reconoció su responsabilidad en el terrorismo de estado. Ni mucho menos voy a coincidir con el PP y las declaraciones de sus energúmenos, incapaces de denunciar, o al menos reconocer, como exigen las organizaciones de Memoria y Derechos Humanos, los crímenes de la Dictadura y acusar un día sí y otro también a cualquier manifestante proabertzale, de apoyar a los asesinos.
Pero, pregúntense ustedes el porqué de tanto bombo y platillo al comunicado de ETA, una organización que, según se dice, está en las últimas. Se me ocurre que será porque así se habla menos de los problemas reales y se lia al personal con debates pro y contra, que son inútiles y que sólo refuerzan las posiciones de la derecha y de las políticas de derechas, tanto en el asunto del terrorismo como en todos los asuntos.
Una conclusión y una pregunta: la conclusión, no voy a perder más tiempo hablando de este tema; una pregunta para ETA y Batasuna, que sólo considero organizaciones nacionalistas-independentistas, no socialistas, y que con el tiempo se sabrá el grado y la gravedad de las infiltraciones que han tenido a lo largo de su historia, ¿ han hecho un análisis de lo que el terrorismo, lucha armada en su lenguaje, ha fortalecido a la derecha y a las políticas de derechas, en vez de contribuir a crear una alternativa verdaderamente democrática y de orientación socialista en Euzkadi y en España ? No espero que me respondan, su actitud durante décadas ha contestado sobradamente. Euzkadi no ha sido ni es una colonia, ni un campo de concentración, sino una de las partes más desarrolladas del Estado, que, además, ha tenido un gran peso e influencia en éste en todos los aspectos. Decir otra cosa es tomarnos por imbéciles a comunistas y socialistas que no renunciamos a derrotar historicamente al sistema capitalista, aunque no creamos en milagros revolucionarios de almanaque y sí en un trabajo paciente a medio-largo plazo, que pasa en la actualidad: por defender los derechos de la clase trabajadora, reducidos ya y amenazados aún más por el sistema; por un estado federal y republicano orientado al socialismo, como expresión de la libre determinación de personas y pueblos; y por la solidaridad internacionalista que construya, y no reduzca, espacios de emancipación colectiva en el mundo.

martes, 4 de enero de 2011

Zapatero: ¿ optimismo patológico ?

Hay quien no escarmienta y vuelve a las andadas con abrirle un micrófono. En una entrevista en Onda Cero, hoy día 4 de Enero del 2011, el Presidente del gobierno ha declarado con énfasis, entre otras cosas, que las contrarreformas puestas en marcha por su gobierno y partido representarán que en el 2013 España volverá a crecer más que la Unión Europea. ¿ Recuerdan ustedes cuando afirmaba sin ruborizarse, hace escasamente cutro años, que España había superado en renta per capita a Italia, que íbamos a por Francia con Alemania en el horizonte ? Juzguen en qué quedó aquello o, para ir más cerca en el tiempo, a qué pasó después de negar la crisis general y, especiamente, la española, afirmando una y otra vez que había una "desaceleración económica que se solventaría pronto y satisfactoriamente.
Es necesario aclarar varias cosas para entender las afirmaciones de Zapatero ya que si no fuera así podrían quedar como deslices desafortunados de un político en apuros. La primera, es que Zapatero niega la crisis general porque, al aceptar el capitalismo, incluso en su fase neoliberal más brutal, no puede echar piedras contra su propio tejado. La segunda que, aunque en el exterior haya algunos problemas centrados especialmente en la crisis hipotecaria de Estados Unidos, esto no afecta a España, que tiene un sistema económico y financiero muy solvente. Al poco de decir eso, en EEUU desaparecía el gigante financiero Lehman Brothers y aquí estallaba ya del todo la burbuja inmobiliaria que PP y PSOE habían creado, alimentado y puesto como ejemplo al mundo de cómo se desarrolla espectacularmente una economía sana. Vaya, tan sana y espléndida como la irlandesa, que también ponían como ejemplo Rajoy, E. Aguirre, el PP, dirigentes del PSOE y el propio gobierno.
Bien, esta es la crónica de una historia conocida que se ha desarrollado en los últimos años. Por tanto, cuando Zapatero dice que en el 2013 volveremos a superar a Europa, agárrense los cinturones. Finalmente, una apostilla sobre el crecimiento: Zapatero y su gobierno hablan de crecimieto sostenible para superar la crisis económica y ecológica. Sin embargo, hacen exactamente lo mismo que antes, en sumisa obediencia a las políticas impuestas por los organismos europeos, norteamericanos e internacionales, que son los que generan la crisis económica, la financiera, la social, la ambiental y la alimentaria. En ningún momento, salvo esporádicas declaraciones o propuestas retóricas, se propone y defiende, aquí y en general, un tipo de desarrollo sostenible que cambie los modos de producción y consumo actuales para que, gradualmente, sean inteligentes, ecológicos y solidarios y eduquen a las gentes en otros valores. Y esto es así porque otro tipo de desarrollo es incompatible con el capitalismo, especialmente con el neoliberalismo como su forma más destructiva social y ecologicamente. Ni Zapatero, ni el PSOE, ni Rajoy ni el PP, ni sus aliados, están dispuetos a modificar lo más mínimo el sistema. Ya saben en qué quedó la célebre refundación del capitalismo que, en un momento de delirio, o de temor al hundimiento, Sarkozi se sacó de la manga. Es lamentable llegar a la conclusión de que Zapatero, como teórico representante del centro-izquierda, pasará a la historia como un presidente vacuo ya que después de él viene la derecha sin complejos de ejercer como tal. Quizás lo único positivo será que ante las cacicadas de la derecha la sociedad se movilizará más. Ahora, con todo lo que ha decidido y continuará decidiendo el gobierno, se mueven muy pocas cosas. No es que Europa esté mucho mejor, pero eso no consuela.

sábado, 1 de enero de 2011

Sobre el libro "El odio a Occidente" de Jean Ziegler.

El pasado 29 de Diciembre el periodista Guillaume Fourmont entrevistó en el diario Público al suizo Jean Ziegler, miembro del Comité Consultivo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con motivo de la publicación de su libro "El odio a Occidente", en el cual hay una profunda crítica al sistema capitalista, dominado por Estados Unidos y Europa.
El título del libro no debe conducir a equívocos sobre el odio a todo lo occidental que se puede desprender de los movimientos fanáticos e integristas al estilo Al Qaeda, odio patológico fomentado y alimentado por EEUU y aliados cuando servía a sus intereses. El libro habla del odio meditado contra la expoliación y explotación de pueblos y personas y es un grito en exigencia de justicia y del derecho a vivir con dignidad. Parte, por tanto, de un análisis de clase y aspira a una "revolución para acabar con el orden canibal del mundo". Un mundo en el que "cada 5 segundos muere de hambre un menor de 10 años", añadiendo que "un niño que muere de hambre en la actualidad es un asesinato".
Jean Ziegler parte de la base de que en Occidente "somos democracias, pero practicamos un fascismo exterior"; añado yo, una democracia representativa muy poco participativa y pasada por el cedazo del mercado. Occidente practica un fascismo exterior que se expresa en producir productos para Africa, y para el mundo empobrecido en general, que se venden más baratos que las producciones locales, con lo que se hunden sus mercados, se liquidan puestos de trabajo y se condena a millones de personas al hambre. Y cuando una parte de estas personas intentan llegar a Occidente se las persigue y reprime duramente, promoviendo además la xenofobia y el racismo entre los sectores más populares, que temen por sus condiciones de trabajo y derechos sociales al disponer el capitalismo de un ejército de reserva para bajar salarios y liquidar derechos. En consecuencia con ese análisis, Ziegler llama a romper con el sistema estructural del mundo, dominado por el capitalismo, ya que para acabar con el hambre es necesaria una revolución y sentar en el banquillo, en un nuevo Nuremberg, a los especuladores que provocaron la crisis y la quiebra del sistema occidental y que, repuestos ya de la sorpresa inicial del estrepitoso fracaso económico y social del neoliberalismo, vuelven a la carga con más neoliberalismo y privatizaciones, con más mercado del suyo, especulando y apoderándose de los productos alimentarios como el arroz y el trigo y de las materias primas, por cuyo control están dispuestos a hacer guerras.
El imperio,dice, refiriéndose a los EEUU como cabeza de éste, son tres cosas: industria del armamento, Wall Street y el lobby sionista y que Obama sabe que si toca a uno de éstos, está muerto. Más breve, más claro y más concreto, imposible, si realmente se quiere entender la esencia del sistema imperialista que todavía rige el mumdo. Dice que la concesión del Nobel de la Paz a Obama fue ridiculo y una operación de marketing. Que, en todo caso, este premio debería darse a Evo Morales, pues por primera vez en su historia el pueblo boliviano eligió como presidente a uno de los suyos y en seis meses expulsaron a todas las empresas privadas que se quedaban con todos los beneficios de las energías del país, utilizando esos beneficios ahora para programas sociales, siendo Bolivia en la actualidad un estado floreciente y soberano. Ello fue producto de la lucha, y allí, y en todas partes, la sociedad está despertando. La sociedad despertará aún más si, como dice Ziegler citando a Karl Marx, los "revolucionarios son capaces de oir la hierba crecer", de entender los fenómenos sociales, posicionarse ante ellos y defender sin complejos, con inteligencia y coraje propuestas en beneficio de toda la sociedad, enfrentadas a las políticas del capitalismo y alternativas a éste.