viernes, 17 de diciembre de 2010

Nobel, Sájarov, Assange, 5 secuestrados cubanos en EEUU.

El autollamado mundo libre acaba de celebrar dos más de sus conmemoraciones propagandístas por la libertad y los derechos humanos. La Academia Sueca ha dado el Nobel de la Paz a un chino llamado Liu Xiaoboo y el Parlamento Europeo ha concedido el premio Sájarov a un cubano apellidado Fariñas. Estos premios han sido aplaudidos y glosados por todo el tinglado cultural, político y mediático de la democracia de mercado. Mientras, por el otro lado, encarcelan a Assange, creador de Wikileaks, en el Reino Unido, a petición de Suecia, que, a su vez, actúa bajo el mandato de EEUU. Y en los EEUU continúan secuestrados en sus cárceles 5 patriotas cubanos antiterroristas acusados en juicios que sólo los nazis darían por legales. Pero, antes de continuar y concluir, conózcamos por encima quiénes son estos dos sujetos: el Nobel y el Sájarov.
Liu Xiaoboo es un personaje que, además de defender al occidente moderno y civilizado frente al retraso y primitivismo chino, defiende que si Honkong tuvo 100 años de colonialismo británico y es tan moderno, China debería tener 300 años de colonialismo occidental para modernizarse. Hay que ser un indecente deshecho humano para decir esto en un país que sufrió matanzas, guerras del opio y todo tipo de vejaciones de los paises capitalistas occidentales, hasta que se liberó, en un duro proceso de lucha armada. Todo esto no cuenta para los académicos suecos ni para los diputados europeos ya que cuando los crímenes se producen en nombre de la libertad y el mercado, son silenciados y borrados de la historia. Pero, todavía hay más en relación a ese tipejo chino, para que ustedes se hagan una idea más aproximada de qué y a quién defiende: es partidario del libre mercado total, capitalista y neoliberal por supuesto, de la privatización de todas las empresas y servicios, defensor de la guerra de Irak y admirador de Bush y de todos los criminales que la iniciaron. Vaya, una perla de persona.
En cuanto al cubano Fariñas, al que el gobierno de su país no dejo morir, suponiendo que él lo quisiera, es de una desverguenza total al comparar la situación actual de los negros en Cuba con la de sus ancestros, añadiendo que los esclavos que en su día necesitaban permiso de sus amos para moverse hoy necesitan una carta blanca para viajar. Nunca, en Cuba, ni en muchos otros lugares, incluidos los EEUU, han tenido los negros tantas posibilidades para formarse y desarrollar plenamente sus cualidades y derechos humanos como hoy en Cuba. Fariñas es un mercenario de los EEUU.
Estos dos tipos son la genuina representación del tipo de defensores de los derechos humanos, que premian los paniaguados del Parlamento Europeo y la Fundación sueca y noruega del Nobel. Para esos no existen, ni las fosas comunes de Colombia, ni los millones de asesinados en Vietnam antes, y ahora en Irak y Afganistán, ni las matanzas en Africa para quedarse con las materias primas, promoviendo guerras tribales para defender intereses enfrentados de uno u otro país capitalista, ni los atentados terroristas del protegido de EEUU, Posada Carriles, contra el pueblo cubano, ni los 5 prisioneros del fascismo norteamericano. Para Durao Barroso, anfitrión y cómplice de Bush, Blair y Aznar en Las Azores, para iniciar el genocidio de Irak, para la patética izquierdista de antaño, Catherine Ashton, responsable de la política exterior europea, y para la plana mayor de populares, social- liberales y verde-amarillos de Bruselas, sólo existe la consigna de EEUU: premien al mercenario cubano y al quintacolumnista de occidente en China, dejen a los 5 patriotas cubanos que se pudran en la cárcel y entréguenme a Assange, ese rebelde que se ha atrevido a mostrar las pruebas escritas de los crímenes que todos conocíamos.
Así funciona la libertad y la democracia de mercado con la cual se llenan la boca.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Revolución y contrarrevolución: aclarar conceptos.

La revolución es acelerar la evolución de las cosas, produciendo radicales cambios económicos, sociales, culturales y políticos en la sociedad . Se entiende, y así es en la práctica, que las revoluciones producidas a lo largo de la historia han sido realizadas contra la opresión, la explotación y la injusticia. En sentido contrario, la contrarrevolución es una acción para hacer retroceder o liquidar derechos económicos, sociales, culturales y políticos conquistados. Existen las revoluciones, francesa, de carácter burgués contra el viejo orden feudal y semifeudal; rusa, china, cubana, vietnamita, de raiz socialista, para citar algunas de las más significativas y triunfantes, y las contrarrevoluciones francesa, alemana, española (1936, contra la República), chilena, rusa...
Todas las revoluciones, burguesas o proletarias, en un grado u otro han reconocido e impulsado derechos políticos y sociales. Sin las revoluciones proletarias, o de carácter socialista,los derechos a salarios más dignos, a educación y sanidad universales, a la no discriminación y emancipación de la mujer no existirían al nivel actual. La revolución rusa situó la emancipación integral de la mujer como uno de sus principales objetivos, siendo seguida por las revoluciones posteriores. Los sistemas educativo y sanitario de Cuba, un país del tercer mundo, son de los mejores y más eficientes del mundo, además de solidarios, como se pone de relieve, aunque lo oculten, con la participación de sanitarios cubanos en Haití. En la antigua URSS y paises socialistas la educación y sanidad universales fueron, en general, ejemplares, hasta que su hundimiento impuso el neoliberalismo más brutal y, en muchos casos, mafioso En todos esos paises las contrarrevoluciones han liquidado, reducido o estancado conquistas sociales que se habían producido durante la vigencia del socialismo, tan imperfecto y autoritario como se quiera, pero absolutamente más justo e igualitario.
A raíz del hundimiento de la URSS, el capitalismo mundial decretó el fín de las ideas revolucionarias y socialistas y la imposición del pensamiento único y el neoliberalismo como forma superior de la explotación capitalista. Y se las mamaban muy dulces, creyendo que su imperio, muerto el principal enemigo, era ya eterno. El sistema puso en marcha todos los mecanismos de imposición, consentida o autoritaria, de sus ideas y proyectos: el lavado de cerebro en la cultura de masas, a través de la utilización de todos sus medios de propaganda, el consumismo parasitario frente a la riqueza social y cultural, endeudando a la sociedad con sus sistemas financieros y bancarios fraudulentos y especulativos, para tener a la gente atada y engañada. Y cuando todo ello no era suficiente ilustraba sus políticas con las pistolas, creando terrorismos, promoviendo guerras. El fín de la guerra fría no se saldó con más libertad y bienestar para todo el mundo, sino con más autoritarismo, brutal o sutil, en todas partes.
Resumiendo, una revolución puede no triunfar del todo, o fracasar, pero genera derechos, no sólo para el país en el que se produce, y una nueva cultura y mentalidad más solidaria. Por ello, en la antigua URRSS y en los antiguos paises del socialismo real, no son capaces de arrancar del todo los valores de una cultura colectiva e imponer los contravalores del individualismo y la insolidaridad, sin los cuales el capitalismo puede ser más facilmente reversible a medio o largo plazo.
Ahora, en pleno auge de la contrarrevolución capitalista, teniéndolo todo en sus manos, como decían, se produce la crisis más fuerte y profunda que ha conocido el capitalismo, a mi entender superior a la de 1929, aunque ahora tengan más instrumentos para sortearla, cargándola como siempre a las espaldas de la mayoría trabajadora y de los más débiles socialmente. Esta crisis pone de relieve que el capitalismo no es ninguna alternativa inteligente, solvente y justa a los problemas de la humanidad, pero como no hay una alternativa global al sistema, éste se mantiene. En la memoria colectiva todavía pesa demasiado el fracaso y hundimiento de la URSS, que continúa generando pesimismo histórico, como también es difícil de comprender el proceso que se desarrolla en China, dos de los más importantes referentes revolucionarios del siglo XX, lo que contribuye a que no se articule, salvo excepciones importantes en América y otros lugares, un potente y amplio movimiento de cambio, que en su desarrollo se vea progresivamente como una verdadera alternativa democrática y socialista al capitalismo. Es imprescindible que los que creemos y trabajamos en esa alternativa la defendamos sin complejos oponiendo democracia participativa a liberalismo de mercado y socialismo a capitalismo. No debemos esperar que los mangantes del sistema y sus cómplices "morales" e "intelectuales" nos den golpecitos de felicitación en la espalda. Nos despreciarán,
tergiversarán e insultarán. No será por la fortaleza de sus ideas, sino por el miedo ancestral que tienen a aquel viejo fantasma que recorre Europa y el mundo y que en algún momento histórico aparecerá rodeado de seguidores y les dirá: a la calle!

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Afganistán.

Breve. Uno de los mayores narcotraficantes de Afganistán, Juma Khan, era un informador de la CIA. Colaboraba con la CIA y con los talibanes, todo al mismo tiempo. EEUU crea terroristas y luego hace guerras para, según dice, perseguir terroristas aunque sólo sea para dominar y vender armas. El mundo está gobernado por delincuentes y cómplices de delincuentes. Todos proceden de la misma cloaca moral, política y económica. Cuesta darse cuenta, a pesar de los datos inequívocos. Quizás algún día. Espero que no sea demasiado tarde.

El recién elegido presidente de Kosovo, un criminal.

Dick Marty, relator del Comité sobre Derechos Humanos y Asuntos Legales de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que ya en el 2007 destapó los vuelos secretos de la CIA y la complicidad de los gobiernos europeos, acaba de dar a conocer el informe sobre Kosovo. Lo más destacado y destacable del mismo es que el reelegido el pasado domingo primer ministro, Hashim Thaci, era el jefe de una red
criminal, dedicada al asesinato, al tráfico de órganos de los asesinados y al narcotráfico, durante los años noventa, como jefe del llamado Ejército de Liberación Nacional,(UCK). Esto lo sabían todos,la OTAN,los EEUU, los gobiernos europeos, pero como esos malhechores eran los criminales amigos callaban, incluido Solana, entonces Secretario General de la OTAN, el gobierno del PP y el propio PSOE.
En aquel momento había en España tontos útiles que hablaban de la UCK como si se tratase del Ejército de Liberación de Vietnam y no de una banda de criminales. Todavía espero que digan que se equivocaron. Bueno, la verdad, no lo espero. Posteriormente, los nacionalistas de aquí se congratulaban de la independencia de Kosovo, que serviría como ejemplo para la independencia de Catalunya o Euzkadi. Algunos de esos nacionalistas se llaman de izquierdas con lo cual me ponen en el dilema de no saber qué soy yo.
Bien, ahí queda la noticia publicada hoy en España. No sé si servirá para que alguien reflexione. Lo dudo.

Directiva social europea: nuevo atraco.

Ayer, día 14 de Diciembre, el parlamento europeo votó en contra de una Directiva que, entre otras cosas, proponía abaratar la venta de la fuerza de trabajo de los asalariados europeos, autóctonos o inmigrantes, además de eliminar la posibilidad de que un no nacionalizado en un país europeo pueda cobrar la pensión que le corresponda en su estado de origen.¿ Cómo abaratar la fuerza de trabajo ? Muy sencillo, trasladando la sede de la empresa a una nación periférica, exportadora de mano de obra, a cuyos trabajadores y trabajadoras se contrataría con los salarios y condiciones laborales y sociales del país, pudiendo disponer luego de éstos para trasladarlos al país europeo que corresponda, pero, con las condiciones económicas, sociales y laborales de su país de origen. Un verdadero chollo empresarial, un verdadero dumping, un atraco contra la clase trabajadora europea e inmigrante. Trabajo del primer mundo y salarios del tercero o cuarto, según se pueda.
La segunda cosa de la Directiva es tan brutal como la anterior: un/a trabajador/a
cotiza toda su vida laboral en Alemania, o en Francia, o en España...,y cuando se jubila no puede volver a su país de origen con la pensión que le corresponde porque una criminal Directiva europea aprobada años ha se lo impide.
Esta Directiva fue derrotada porque en el último momento un sector de los liberales que iban a votar a favor votaron en contra, seguramente porque les daría verguenza pasar a la historia como defensores de la esclavitud moderna. Pero como la campaña neoliberal europea y mundial continúa, reiterarán sus esfuerzos, en algo parecido a lo derrotado y en otras Directivas todavía peores.
No nos hagamos ilusiones, esta Europa es pura y simplemente la del capital, no la de los pueblos. Cuánto antes la hundamos politicamente para construir una Europa que no nos hunda a nosotros, mejor. Podeis decirme, qué largo me lo fiais! Sí, pero otras cosas se han hundido pareciendo muy sólidas.

Lenguaje y política.

A la derecha siempre le es más fácil dirigirse a la sociedad con sus propuestas, por una sencilla razón: porque se dirige a la parte más conservadora de la mentalidad humana, la más egoísta e individualista. La izquierda que quiere ejercer de tal lo tiene más difícil y coplicado ya que, además de pretender mejorar la vida concreta de la gente con sus propuestas y con la necesidad de que ésta se una, se organice y luche, tiene que hacer compatible al mismo tiempo lo urgente de la cotidianidad con el aumento de la conciencia crítica y la construcción de una alternativa de cambio social, sin lo cual lo conquistado hoy se pierde mañana con la primera crisis o mínima recesión del capitalismo. Esta ha sido la realidad permanente de la lucha de clases, que no es el enfrentamiento de media sociedad contra la otra media, sino el enfrentamiento social, cultural y político de unas ideas y un programa democrático de orientación verdaderamente socialista, contra la inercia del capitalismo, su mercado y su globalización neoliberal, que afectan y reducen las condiciones de vida de la inmensa mayoría . Si no se entiende que el capitalismo, hoy en su fase más brutal, ha producido degradación social, humana y ecológica, dificilmente se entenderá que es el causante del desempleo actual y de la reducción de derechos.
Hasta aquí la entrada al asunto de fondo de hoy: lenguaje y política. Si no somos capaces de expresar con la máxima sencillez los análisis más complejos en un lenguaje entendible, dificilmente se abrirán paso nuestras propuestas. Lenguaje entendible no significa simplificación de las cosas, sino manejar conceptos y palabras que sean asimilables para entender lo que hay y lo que proponemos. El mal panfleto, creer que con cuatro citas revolucionarias y descalificadoras del capitalismo, dichas con estruendo, llegamos al corazón de la gente, es irreal. Se debe llegar a la inteligencia de la gente y a las emociones de ésta con los argumentos, las razones y la imagen de honestidad. Es una tarea ardua, paciente, a medio y largo plazo. Es la única forma de avanzar construyendo y consolidando un terreno sólido. Tampoco se puede dar por sentado que el lenguaje utilizado por la "vanguardia ideológica", que muchas veces está compuesto de latiguillos, recurrencias y repeticiones es entendible y clarificador para la vanguardia social, sin la cual no hay amplios movimientos colectivos.
En resumen, si la gente a la que nos dirigimos no ve claridad, coherencia y honestidad en nuestras propuestas y acciones estamos estancados en un terreno de nadie, que es el terreno de los adversarios, de los que controlan la parte fundamental del poder económico, mediático y coercitivo. Ello es hoy más necesario que nunca ya que la crisis económica y social producida por el capitalismo golpea duramente, en todas partes, a los trabajadores y trabajadoras, asalariados, autónomos y pequeños empresarios, y a los sectores más débiles y marginados de la sociedad, mientras una minoría continúa enriqueciéndose como siempre y derrochando en lujo parasitario lo que es robado a la mayoría. Y la izquierda social, política e intelectual no avisó a tiempo y con contundencia de lo que se avecinaba. Y cuando estaba encima, no se llamaban las cosas por su nombre ni se emplazaba a la sociedad a la defensa de sus derechos con el único lenguaje que entiende el capital: la denuncia de lo que ocurre, del por qué ocurre y quienes son los responsables y la consecuente acción y movilización. El pasado sábado, 11 de Diciembre, empecé a oir otro lenguaje en el acto de IU en la sede de CCOO de Madrid, por parte de los dirigentes sindicales de UGT y CCOO, aunque en el conjunto del acto sobraron cosas que no añadían sabiduria y prolongaban el tiempo.

martes, 14 de diciembre de 2010

Vuelta a las ideas compartidas. O no.

He estado un montón de días sin escribir por razones de trabajo. He estado en el congreso del Partido de la Izquierda Europea, organizacíón que intenta unir y coordinar a todas las izquierdas alternativas de Europa. Ir, estar, volver y aterrizar en la realidad siempre me lleva un tiempo cuando se trata de reflexionar y escribir sobre la misma. Reanudo el contacto con un saludo de amistad y compañerismo. Pronto deberé ver qué hago para tener una relación más fluida y dinámica con seguidores para enriquecernos e informarnos mutuamente. Para ello debo dominar más el medio, pues soy nuevo en las técnicas de la comunicación moderna. Yo también quiero ser seguidor de todo lo que tenga interés.

Varios breves.

J 1/ En Afganistán, desde que están los yanquis con sus lacayos, ha aumentado extraordinariamente el narcotráfico. No han solucionado nada pero tienen invadido un país gobernado por sus corruptos, empezando por Karzay, ese títere al que llaman presidente. Afganistán es el centro de una zona con inmensas riquezas naturales y estratégica para el control de Asia. Quieren las riquezas y el control.
( nota: donde pisan los EEUU y sus cómplices se pudre todo y no crece la hierba hasta que se les echa. Algún día será. )

2/ Fernández Ordoñez, gobernador del Banco de España, servidor de todas las organizaciones de defensa del capital, acaba de decir: " traten a los mercados como personas". De esta forma, según él, les entenderemos, nos entenderán y nos respetarán. A este señor le pagamos un sueldo multimillonario para facilitar el robo y saqueo de todos por parte de especuladores y mercados, que son lo mismo.

3/El PP es un partido de la derecha, con fuertes corrientes y acentuados ribetes de extrema derecha. Actúa como organización de derechas en todo: economía, social, medio ambiente, educación, sanidad, internacional, paz o guerra...Tiene una ventaja, viene de cara, le conocemos y sólo engaña a quien se deja engañar, con lo cual podemos reaccionar más claramente y más rapidamente.
El PSOE, con un voto más de izquierdas, de forma más ladina y, algunas veces, menos brutal hace lo mismo que el PP. Se criaron en mesas diferentes pero ahora comparten el mismo mantel de los domingos y la misma comida. Un paisano mío diría "la pela es la pela". Eso, no son lo mismo pero hacen lo mismo.

4/ Wikileaks ha publicado con nombres y apellidos cosas que, aunque sabidas o intuídas, son curiosas y producen verguenza ajena cuando se ven publicadas
negro sobre blanco. Citando una: Biden, vicepresidente de los EEUU, reprende y riñe a Zapatero porque el gobierno español no ha informado previamente a EEUU de la retirada de tropas de Kosovo; otra, Hillary Clinton hace lo mismo con Moratinos por la misma causa. Ni Zapatero ni Moratinos sabían que antes de tomar la más mínima decisión soberana deben consultar y tener el visto bueno del imperio, que por algo es el imperio de los más impunes crímenes de guerra. Que aprendan!

5/ Asesinato de José Couso por tropas yanquis. La embajada de EEUU impone al gobierno y a los jueces el archivo del caso. El fiscal general del Estado, los jueces de la audiencia y el Ministerio de Exteriores dicen amén al representante del crimen. León, el secretario de Exteriores, acentúa el servilismo e informa al momento de las gestiones hechas para enterrar el caso. En otro momento el gobierno Zapatero ya cambió aspectos de una ley para impedir que la justicia pudiera imputar a diversos militares sionistas de crímenes contra la humanidad. El PP haría lo mismo, dificilmente lo empeoraría. Es lo que hay, un gobierno y una oposición mayoritaria que se solapan, mientras no se cambien las cosas.