martes, 27 de julio de 2010

Antonio Gamero: tristeza.

Antonio Gamero. Con él desaparece un hombre bueno, un comunista insobornable, una inteligencia privilegiada, un gran actor. Se apaga una de las luces que han marcado toda una época de compromiso y de lucha, de rigor en el trabajo, de burlar la represión y la censura con ingenio, ironía y conocimientos. Se ha ido un intérprete magistral de prototipos humanos de la España real, con los cuales se identificaba de forma natural la ciudadanía. Personalmente no he tenido con él una relación profunda ya que nos hemos movido en ámbitos diferentes. Y siendo así siento una tristeza tan grande como si hubiésemos convivido de forma permanente. Esto produce Antonio Gamero, esto producen los hombres que, como él, dejan unaq hermosa huella imborrable. Hasta siempre camarada.

sábado, 24 de julio de 2010

Sobre cubanos, gusanos, Obamas y mentiras.

Gerardo, René, Ramón, Fernando, Antonio. Estos, y muchos más, son los verdaderos héroes, los que lucharon, y luchan, por una vida digna para su pueblo, contra los terroristas de Miami, financiados, armados y protegidos por todos los gobiernos norteamericanos y conde nados en un juicio de características nazis por la parte más directamente fascista de los gusanos de Miami, sus medios de propaganda y su sistema judicial. Mientras llegan aquí los vendepatrias, recibidos con todas las parafernalias y trompetas de la derecha y compañeros/as de viaje, desde siempre el más espeso silencio rodea a los cinco secuestrados del régimen norteamericano. Esto es la democracia, atacar y mentir cuando interesa, silenciar y secuestrar la realidad.
Pronto se acabó la flamante retórica del primer presidente negro de los EEUU, premio Nobel de la paz, para escarnio de la paz y verguenza de los que se lo dieron. Obama demuestra que no es el color de la piel el que hace buenos y malos, sino los actos u omisiones de las personas. Mientras él y su gobierno bendicen la Honduras golpista, siembran de bases terroristas Colombia, protegen a los sionistas que ocupan y roban la tierra de los demás, no disponen de un solo minuto para preguntarse si no sería ya el momento de dejar libres a los 5 antiterroristas rehenes de la mafia de Florida y del gobierno que los cobija.

PIDO SU LIBERTAD EN MI NOMBRE Y EN EL DE MUCHA GENTE. ¿ SE SUMARAN A ESTA PETICION LOS QUE PIDEN LA DEMOCRACIA EN CUBA Y SILENCIAN EL ATROPELLO MAS ELEMENTAL A LOS DERECHOS HUMANOS ?

viernes, 23 de julio de 2010

Venezuela, Estado terrorista de Colombia, mentiras e intereses.

Hay que ver cómo están los medios de propaganda contra el gobierno de Venezuela, y contra el pueblo que ha elegido en multitud de ocasiones al actual gobierno presidido por Hugo Chávez. No pueden soportar que este gobierno y este país, junto a otros del continente, se consoliden como alternativa soberana y popular, frente al servilismo al imperialismo y al capitalismo más brutal, de gobiernos como el que azota Colombia imponiendo miseria y crímenes de estado.
Casi todos los medios de propaganda españoles están en esa campaña contra Venezuela. De unos ya se puede esperar todo pues tienen directamente una orientación reaccionaria y fascista y su técnica "periodística" se limita al insulto y a la mentira que, estoy convencido, si las circunstancias se lo permitieran, se convertirían directamente en violencia. Otros , más liberales, atacan y mienten igual pero mantienen las formas. Hoy quería hablar de un grupo de propaganda que pasa por ser liberal, socialdemócrata y hasta oráculo de la izquierda: el grupo Prisa y todos sus medios. Hay que ver la cantidad de tiempo, espacio y esfuerzos que dedican a demostrar las relaciones del gobierno de Venezuela con el terrorismo de las FARC y de ETA. Para hacer este sucio trabajo utilizan toda la información que les facilita el gobierno terrorista de Colombia, a través de sus sistemas de espionaje militar y civil y, por si ello no fuera suficiente, las agencias norteamericanas dedicadas a la manipulación, intoxicación, golpes de estado y terrorismo. La única pregunta que queda en el aire es el por qué de esta actuación del gupo PRISA y de su plantilla dirigente y profesional. Sólo se me ocurre una respuesta: intereses, dinero, beneficios para solventar deudas. Todo ello viene de los gobiernos colombianos. Y Prisa no muerde la mano que da de comer. En Colombia y en toda América Latina Prisa es amiga de sus amigos económicos. La imagen que da en España es para consumo de progres irredentos.

miércoles, 21 de julio de 2010

Alternativa de alojamiento a los cubanos yanquis.

Los cubanos que se ha traido Moratinos no están satisfechos con el trato que se les dispensa, ya que parece ser tenían que venir aqui a gozar de las excelencias de hoteles de 1ª y de una vida de lujo, como buenos representantes que son del imperio yanqui, al cual sirven por si cae algo de la mesa del rico, en premio a su lealtad. Para no engañarnos a nosotros mismos con categorías de exiliados, presos políticos y demás zarandajas inventadas por los representantes del sistema que defienden. Ahora les voy a dar la solución a sus angustias:
1ª Que vayan a Miami. Allá, sus amos yanquis y la gusanera seguro que les tratan a cuerpo de rey.
2ª Mientras arreglan el traslado que se alojen repartidos entre la mansión de E. Aguirre y otros dirigentes del PP y las viviendas de Vargas Llosa, Pedro Almodóvar, Ana Belén y Victor Manuel, entre otros y otras. En ambos casos, PP y Artistas por la democracia en Cuba, hay para escoger y estarán bien atendidos.

De momento no se me ocurre nada más pero les aseguro que me estrujaré el cerebro para que tan importantes huéspedes tengan la estancia que se merecen en España. Con el dinero que nos ahorramos expulsando a esta señora argentina que, como cada año, venía a ver a sus hijos, y a otras personas que no avalan ni los del PP ni los artistas por la democracia seguro que haremos milagros.

martes, 20 de julio de 2010

Todavía análisis. Sobretodo propuesta y acción.29 de Septiembre,a la Huelga General.

Las clases económicas dominantes y su control sobre la política, la propaganda y su capacidad de impedir el desarrollo de una conciencia crítica, son las causantes del caos económico, de la pobreza y marginación, de la inseguridad, de la violencia y las guerras. No es que los individuos que las forman sean intrínsicamente perversos, que los hay, sino que el sistema que defienden es despiadado, egoísta y persigue en primerísimo lugar la riqueza privada y el poder social. Los miembros de esta clase son los dioses, reyes y tribunos de los que habla La Internacional. Son el capitalismo, los poseedores directos de los bienes y servicios que crean los trabajadores y las trabajadoras con su esfuerzo. Y tienen sus mercenarios que, según el momento y el ámbito en que actuen, adoptan imágenes diferentes aunque practiquen la misma política. Hasta hoy, y después de las profundas mutaciones producidas en el mundo en los últimos decenios, incluida la metamorfosis de la socialdemocracia al socialiberalismo, o al neoliberalismo directamente, ¿alguién puede hablar de diferencias significativas en los grandes asuntos económicos, sociales, de la paz y la guerra y la industria del armamento, por citar sólo lo más notorio, entre Clinton y Bush, entre Blair y Aznar, entre Solbes y Rato, Entre Obama y Sarkozi, entre F.González y Durao Barroso, o entre Zapatero y la Merkel ?



En resumen, el capitalismo subordina la producción a la especulación, el bien social al mercado del beneficio privado, la democracia y la libertad a la dictadura de los estados mayores de los grandes grupos financieros y económicos que, naturalmente, no se presentan a las elecciones pero llenan las urnas de sus votos. Engañando con procesos electorales en los cuales puedes elegir entre la peste y el cólera o, cuando lo exigen las circunstancias, con golpes de estado al estilo Honduras, o más brutales todavía. Imponen el cinismo más grande de la historia, dan certificados de democracia, ellos, que han llenado la historia de los pueblos de hambre, dictaduras y guerras. Para todo eso cuentan, vale más no olvidarlo, con un sólido cuerpo de políticos, propagandistas, juristas, manipuladores de conciencias y tontos útiles. ¿Un cuerpo invencible? En absoluto, es cuestión de tiempo, convicción, inteligencia y perseverancia.



Decíamos que el capitalismo subordina la producción a la especulación, y es un fín en sí mismo que prescinde de sus teóricas leyes, procedan éstas de Adam Smith, de Keynes o de Roosevelt ya que ha adoptado las teorías de Hayek y de Friedman, las del mercado sin otra ley que la del beneficio del más fuerte y del más pillo. Es por ello que ha llegado a su nivel más peligroso en todo: mínimo equilibrio económico, vulneración de los derechos humanos y sociales básicos de pueblos enteros y personas, imposibidad de superar su crisis con las mismas políticas fracasadas. Es por ello que me parecen parciales y, muchas veces, erróneos y erráticos estos estudios, análisis u opiniones que afirman que la crisis se está superando o que durará 2 años, o 6, o 10. Todos estos vaticinios, más optimistas o más pesimistas, no tienen en consideración la naturaleza de la crisis actual, que ha hecho saltar todos los mecanismos que habían paliado las anteriores crisis y que impulsan acciones coordinadas del capital de reducción de derechos laborales, sociales, económicos, jurídicos y, como consecuencia de todo ello, políticos.

Sépase que si vuelven a ganar esta partida el saldo será con una pérdida monumental de derechos, por los que el movimiento obrero ha luchado, ha sufrido y, en muchas ocasiones, ha muerto. Es necesario insistir e insistir sin tregua haciendo la pregunta a la gente ¿ quién paga la crisis ? La pagan salarios, pensiones, salud, educación, vivienda ......En vez de reforzar los sistemas públicos los privatizan; en vez de crear un sistema bancario público con base en las cajas, privatizan las cajas. El gobierno de Zapatero hace todo lo que le piden los organismos internacionales del capital que, al igual que el PP, le piden más. ¿ Podemos contribuir a reflotar un sistema financiero corrupto, avalado por los organismos corruptos del capital, sin una fuerte lucha que se lo impida o dificulte y prepare las condiciones para una alternativa ?
Preparar la Huelga General del 29 de septiembre con multitud de actos y acciones de explicación, de agitación, de denuncia y de propuesta es el camino. Desbordar las propuestas sindicales para ir más lejos y contribuir a crear un conciencia critica, trabajar hacia los jovenes con una estrategia que cree una ideología de que lo necesario es posible si se lucha por ello sin rendirse o plegarse a las primeras de cambio.
Nuestro objetivo a medio y largo plazo es contribuir aqui, y en Europa desde el Partido de la Izquierda Europea, a impulsar un gran movimiento por UNA ALTERNATIVA SOCIAL ANTICAPITALISTA.

sábado, 17 de julio de 2010

Pregunta a los nacionalismos periféricos.

No tengo necesidad de empezar con una descalificación del nacionalismo español, centralista, autoritario, liquidador de derechos y fomentador de agravios. No empiezo por una descalificación o un ataque porque es como si tuvieras que justificarte de algo antes de analizar,criticar o, simplemente opinar sobre algunas de las cosas que ocurren en Catalunya y en España. Y no tengo necesidad de justificarme porque a ese centralismo ya lo combatí en momentos en que la mayoría de personas mayores que ahora tratan al imperfecto estado español como si fuera un estado colonial que mantiene a Catalunya oprimida,en aquel momento,en plena dictadura franquista,se escondían bajo las piedras resguardándose de la represión. Los hijos y nietos que se llenan la boca de autodeterminación, soberanía o independencia o no habían nacido o eran jovenes muy, muy prudentes. Recuerdo todavía que los que éramos detenidos por luchar , entre otras cosas, por los derechos nacionales de Catalunya, expresados entonces por la recuperación del estatut de autonomía, no gozábamos precisamente de gran apoyo y prestigio en nuestros ámbitos respectivos, más bien inspirábamos temor o reservas.
No comparto la opinión defendida por teóricos representantes de la izquierda de que cuánto más fragmentado esté todo más posibilidades habrá de hacer políticas de cambio social 0 de avanzar hacia el socialismo, como he escuchado algunas veces,con el argumento de que los estados actuales, en nuestro caso el estado español, impiden superar el capitalismo. Si esto fuera asi, en la antigua Yugoeslavia habrían varios estados socialistas una vez superarado el centralismo opresor del antiguo estado socialista autogestionario. Alguién que defendió todas las independencias posibles, e incluso a partidas armadas mafiosas,como la UCK, en Kosovo, debería preguntarse por qué los ultracapitalistas Estados Unidos de América, o la ídem Alemania, que ya había sido ocupante con Hitler, eran tan partidarias de la voladura de la multinacional Yugoeslavia. A veces, más que las propias razones, son las razones ajenas interesadas las que explican fenómenos y acciones.
Pero hoy, aunque sea interesante hablar, polemizar y disentir sobre los asuntos anteriores, me interesa más hablar sobre la situación política catalana y española y las perspectivas a corto plazo que hay en el horizonte. Empezaré diciendo que CiU gobernó en Catalunya durante 23 años, creando un estado anímico en todos los partidos políticos, sindicatos y movimientos más o menos culturales. Ese estado anímico se expresaba en una opinión generalizada de que Catalunya era una sociedad practicamente uniforme en el pensamiento, un pensamiento nacionalista medio, algunos lo camuflan de catalanismo, que se imponía sobre cualquier otra consideración social, cultural o intelectual. Y, además, esto se producía sin que hubiera una especial presión por parte de CiU para adoctrinar a la ciudadanía en nacionalismo, ni que las leyes de normalización lingüística fueran agresivas o autoritarias para parte de la población catalana. El mismo President de la Generalitat durante 23 años fue prudente en el tema. Jordi Pujol, por descontado defensor a ultranza del sistema económico capitalista desde su nacionalismo, procuraba siempre negociar sin romper. Sus objetivos finales no los sé, pero su práctica ha sido pragmática en los asuntos de fondo en la relación Catalunya-España. Pero impuso una marca que pesa como una losa sobre la realidad catalana. A ello ha contribuido la crisis del PSUC, producida por los dos polos antagónicos que se produjeron en su seno, los liquidacionistas de una ideología y de una historia, posteriormente desembarcados en el PSOE ,y los dogmáticos, que han pasado de la revolución soviética a la unidad histórica con el nacionalismo burgués.
Por las razones expuestas y otras que no voy a analizar aquí, la izquierda catalana, la más moderada o la teoricamente más radical, ha ido a la deriva. Esto no se notó mucho hasta que tuvo que asumir el gobierno, después de que CiU no tuviera suficientes escaños para gobernar, incluso contando con los votos del PP. Y a la izquierda se le planteó la pregunta de siempre, ¿ qué hacer?. Tenía un camino nítido, claro y concreto: analizar la realidad catalana y española y dar un giro profundo de izquierdas a la política catalana para mejorar gradualmente las condiciones de vida y de trabajo de la población y, asimismo,incidir con el ejemplo en el conjunto del estado en la defensa de políticas y leyes más sociales y federales. En vez de esto,el tripartito puso en primerísimo y casi único plano la reforma del estatut,que no era entonces ninguna demanda popular apremiante ya que si el problema era la falta de recursos para hacer frente a demandas sociales y de infraestructuras, esto se consigue con la negociación y presión política hacia el estado y no abriendo un proceso que sólo ha producido frustración y reforzamiento de la derecha en Catalunya y en el conjunto del estado. Yo recuerdo que Catalunya fue durante largo tiempo, durante el franquismo y posteriormente, un ejemplo a imitar. Hoy ha perdido la ocasión de contribuir a reforzar el sentido social de izquierdas, en Catalunya y en España, y a sumar fuerzas y esfuerzos para construir una Europa más a la izquierda, capaz de plantarle cara a la actual Europa dominada por el neoliberalismo y el pensamiento más conservador.
Y, ¿cómo debería haber actuado el tripartito en los asuntos institucionales como el estatut? podemos preguntarnos. A mi entender proponiendo una reforma constitucional bien elaborada internamente, en la que se tocaran los principales aspectos sobre trabajo, propiedad, servicios públicos, derechos sociales, vivienda, derechos individuales y colectivos.....etc. Y en este marco político plantear las reformas estatutarias necesarias, dando la más estricta imagen solidaria con todos los hombres y todas las mujeres que,en el conjunto del estado, defienden lo mismo. Y, a partir de ahí, que todo el mundo se retrate como se retrató cuando se elaboró y aprobó la constitución actual. Frente a las posiciones de Aznar, Rajoy y el PP, que han creado más separatistas que los propios partidos independentistas, o las de Zapatero que, sin hacer ninguna propuesta de reforma institucional, incita a que la presenten sus correligionarios porque él, cuando gobierne , la aprobará con los ojos cerrados , había otras alternativas que no se utilizaron por cobardía política. Luego viene el fiasco. Más ineptitud no se puede esperar.
Ahora Montilla acaba de proponer que el senado sea federal. No se han atrevido a presentar nada en este sentido, no sólo para el senado sino para el estado y, en medio del festival que han armado, se descuelga con esta propuesta. Pues bien, yo la acepto y amplío. Que empiece el debate por la reforma constitucional, que se convoquen a organizaciones políticas, sociales, a movimientos e instituciones académicas para escuchar las diversas posiciones y posibles propuestas. Hoy, la reforma constitucional puede y debe hacerse sin los temores de la transición y con las experiencias, positivas y negativas, de más de 30 años. Hoy, yo, el PCE, IU, podemos defender una España federal y republicana, con orientación socialista, aunque ello pueda ser minoritario en la sociedad española. Pero tenemos vocación de que lo que hoy pueda ser minoritario, mañana sea mayoritariamente aceptado y defendido por su necesidad y por su capacidad para hacer frente a los problemas colectivos de la gente.

jueves, 15 de julio de 2010

Debate de la nación: mesa de poker entre tahúres

Era un debate sobre el estado de la nación pero las circunstancias "históricas" del Estado lo convirtieron en una partida de poker. Un croupier al que se le caían las cartas al barajarlas miraba fijamente a un jugador que apostaba pero no ponía el dinero encima de la mesa y, alrededor de los dos, otros jugadores con fichas de calderilla contemplaban los faroles de uno y otro. Desde el principio se mascaba que aquello sería una timba más sin ninguna consecuencia práctica. Se desprestigiaría aún más el casino con lo cual se debería volver a la calle a jugar a chapas. Vayamos al grano empezando con un punto y aparte.


Era un debate sobre lo que pasa y lo que pasa es que hay una crisis económica, social y política. Si escuchamos a los oradores, practicamente a todos y a todas, llegaremos a la conclusión de que eso de la crisis es un fenómeno natural o parasicológico que no se sabe dónde y cómo nace. Según el presidente del gobierno esta crisis es diferente a todas las demás, afecta a todo el mundo y además cambia de imagen y de carácter a cada momento, en una verdadera metamorfosis que ni Kafka imaginó. Es como un virus contra el cual todavía no se ha encontrado la vacuna,pero ello llegará con las medidas que se han tomado, aqui y en todas partes, recortando salarios,pensiones,derechos y privatizándolo todo. Ni una sola palabra del capitalismo,ni siquiera del neoliberalismo como expresión asilvestrada de éste, ni del sistema financiero corrompido hasta la médula, ni de los especuladores, ladrones y mercenarios que lo sustentan y del cual se enriquecen. Para Zapatero y lo que representa ( gobierno, partido y apoyos varios) la crisis va y viene de vez en cuando, ya anunció otras, pero forma parte de la naturaleza de las cosas como el sol, la luna, las mareas y el viento de levante. Como anunció Fukuyama, para Zapatero, ya no existen sistemas económicos diferentes, ni ideologías, ni programas políticos confrontados.


Y del llamado lider de la oposición, ¿qué?. Como Rajoy está de acuerdo con la política del gobierno, aunque si puede irá más allá, le queda el recurso de decir que a Zapatero se la han impuesto pero que éste la hace tarde y mal. Ni siquiera ve la necesidad de explicar lo que el PP defendía hace un año y mucho menos lo que defiende ahora,no sea caso que se les vea el plumero. A estas alturas de la película es tan parecida la política del PSOE y del PP que no se pueden establecer diferencias significativas: defienden el mismo sistema, la misma política económica, social y fiscal. De ahí el afán de los dirigentes del PSOE de acusar al PP de no arrimar el hombro,ya que ante la crisis defienden lo mismo, y del PP, con igual énfasis, el váyase que ya gobernaremos nosotros, que somos los que sabemos. Es una disputa por el poder, para hacer lo mismo en los grandes asuntos que conforman el sistema. El debate entre los dos gigantes del hemiciclo ha sido patético, de patio de parvulario, un escarnio de la política. Pero todos ellos y ellas tan contentos, escudriñando las opiniones de sus aliados en los medios de propaganda para sentirse realizados. Francamente, creo que la política debe refundarse sobre la base de las ideas, la maldita ideología, los programas políticos y el coraje y la honestidad para defender lo que se cree mejor para la sociedad y no para el beneficio propio y el obsceno gozo de un miserable poder. Esto no lo hará nunca la derecha ya que lo actual le va bien. Esto debe hacerlo la izquierda que no renuncia a su personalidad, sea radical o más moderada, y también los demócratas que actúan por razones morales y por inteligencia. Obviamente, los comunistas estaremos en primera fila.


¿ Y los demás ? CiU más de lo mismo, puro neoliberalismo económico, ya se lo decían al gobierno,igual que el PP, hace mucho;ahora aplauden las medidas dictadas y piden más. Entre neoliberalismo económico y pragmatismo identitario,sin defender la independencia de Catalunya, CiU, por boca de su portavoz cristiano-demócrata, quiere la estabilidad catalana, española,europea y mundial, eso sí basada en el sistema actual, defendido por todo el occidente civilizado y por el papa de Roma. Por ello hace un discurso eclesiástico que, parece ser, convence por su "sentido común". El PNV, que tiene un excelente portavoz ,está de acuerdo con la política del gobierno pero,naturalmente, dice qué hay de lo mío. Todos ellos forman el cuerpo duro e inamovible del sistema que, frecuentemente, se ve acompañado de otros socios, en teoría más a la izquierda.
El representante de ICV, aparte de algunas cuestiones de carácter social y reprochar a Zapatero el haberse echado a los brazos de Merkel y compañía, se dedicó a lo suyo,en plena sintonía con el nacionalismo. El portavoz de IU, dijo cosas que no por conocidas sobraban, aunque adoleció de un par de afirmaciones contundentes sobre la crisis y sus responsables, y de una propuesta breve, concisa y categórica de IU para defender los derechos e intereses de amplios sectores sociales, hoy atropellados por el capitalismo español e internacional.
En conjunto,en muchos momentos más parecía un monólogo reiterado sobre el estado de las autonomías, la soberanía, el sexo interpretable de la constitución y la independencia como espada de Damócles, que no un verdadero debate sobre la realidad económica y social, las causas de esta realidad, la reforma constitucional para encauzar la solución de los problemas en un escenario democrático en el que cada opinión y propuesta se expongan con claridad. La legislatura continuará y me temo que en el próximo debate tendremos problemas parecidos encima de la mesa. Estoy convencido que España, y Europa, necesitan un cambio social y político profundo. No hay una conciencia mayoritaria de ello ni las fuerzas para impulsarlo, pero la realidad cambia si hay voluntad y convicción para hacerla cambiar.

,