miércoles, 7 de diciembre de 2016

OTRA NUEVA FARSA DE PAZ DE EEUU Y SOCIOS ÚTILES.
ALEPO VOLVERÁ A VIVIR EN PAZ Y RESPETO, CON PAN, DIGNIDAD, CASAS, ESCUELAS Y HOSPITALES, CUANDO VUESTROS TERRORISTAS Y MERCENARIOS SEAN DERROTADOS DEL TODO, SE RINDAN O SE MARCHEN. 

Los Estados Unidos, apoyados por los países de la Coalición Occidental de la Guerra en Oriente Próximo, han utilizado a Egipto, España y Nueva Zelanda de recaderos para presentar una Resolución  en el Consejo de Seguridad de la ONU para que decrete una tregua en Alepo, una tregua, según EEUU, para "dar ayuda humanitaria a los habitantes de Alepo Este y facilitar el diálogo entre el Frente Al Nusra y el gobierno sirio". Esta propuesta se produce tres días antes de la reunión que debían celebrar EEUU y Rusia en Ginebra para avanzar en el proceso de paz. Esta entrevista de mañana, EEUU la sustituye por la propuesta de tregua. ¿ Qué hay detrás de todo ello?
Vamos por partes. La última parte, de momento, es que el ejército de Siria, con la colaboración de Rusia, está liberando totalmente Alepo, cuya parte este estaba ocupada por Al Nusra, los amigos de EEUU que imponían el terror y las costumbres religiosas integristas a todos sus habitantes. EEUU quiere salvar los muebles de sus terroristas, a los que llaman "rebeldes moderados", pero que desde el principio han sido mercenarios alentados por Arabia Saudí, EEUU, Gran Bretaña, Israel y el resto de socios de la guerra de agresión contra Siria. La farsa la iniciaron hace casi 6 años, al mismo tiempo que bombardeaban y destruían Libia, matando a miles de personas, a Muamar al Gadafi entre ellas, y liquidaban como tal a un estado nación que era considerado el que tenía un nivel de vida más alto de toda África y que proponía  un acuerdo de unidad africana solidaria e independiente de los intereses y finanzas en torno al dólar y al euro.
En Siria, los destructores de Libia iniciaron una de sus "primaveras democráticas" armando, financiando y preparando a sus mercenarios, muchos de ellos procedentes de los diversos grupos terroristas que impulsaron y consolidaron en Libia. En Siria querían continuar el saqueo general que están desarrollando en toda la zona desde Iraq en 2003. Cuando los gobiernos y pueblos que defienden su soberanía nacional no son dóciles, los bombardean, les mandan terroristas y compran a los corruptos que se dejan comprar. Y como en Siria no fue posible bombardear como en Libia ya que en el Consejo de Seguridad de la ONU esta vez Rusia y China no se dejaron engañar como en Libia con aquella nefasta resolución 1973, que daba permiso para proteger vidas humanas y sirvió para asesinar a miles de personas y destruir el país, y vetaron cualquier tipo de resolución para intervenir.
En consecuencia y siguiendo la misma lógica, Rusia, China y Venezuela votan en contra de la resolución de EEUU, presentada por España, Nueva Zelanda y Egipto, considerando justamente que es un intento de retrasar la derrota de los terroristas de Al Nusra en Alepo. Rusia dice no a la resolución por dos razones: ni la han consultado ni están dispuestos a aceptar una tregua para fortalecer a los terroristas que están siendo derrotados y denuncia al mismo tiempo el bombardeo de un centro de salud ruso con la muerte, al menos,  de una doctora y varias personas heridas gravemente, en singular aviso de los terroristas y de sus patrones para que aceptaran la nueva "resolución-trampa". 
De nuevo en la ONU se ha oído la voz de EEUU a través de su cínica y embustera embajadora adjunta Michele Sison, acusando a Rusia de no defender la vida de los habitantes de Alepo y de querer embaucar al Consejo. Obama se va dejando un último mensaje de paz, para demostrar que era merecedor de aquel Nobel, pretendiendo proteger a sus terroristas. Dicen que todo puede empeorar, y Tump tiene todos los números para conseguirlo, pero lo tendrá crudo para hacerlo peor con  esos precedentes.

( Aviso. Las manifestaciones "contra la guerra" convocadas para el día 12 de este mes, no tienen nada que ver en el verdadero movimiento de lucha contra la guerra y por la paz y sí con la estrategia actual de Soros y los EEUU con sus "cascos blancos".)
  NO A LA GUERRA. NO AL TERRORISMO. NO A LAS TREGUAS-TRAMPA EN SIRIA. SÍ A LA VERDADERA PAZ CON EL FIN DE LA AGRESIÓN CRIMINAL EXTERNA CONTRA EL PUEBLO SIRIO.   

lunes, 5 de diciembre de 2016

DIRIGIDO A TODOS LOS MIEMBROS DEL COMITÉ FEDERAL.
                             COBARDÍA POLÍTICA
El Director de Mundo Obrero, Ginés Fernández, de acuerdo con los todavía Secretario General del PCE, José Luís Centella, y Secretario de Organización, Fernando Sánchez, en nombre de la dirección del partido, según parece, han decidido que deje de escribir mi columna mensual en Mundo Obrero. Seguramente lo han hecho porque han debido constatar que ya soy viejo y debo descansar de tan ardua tarea, lo cual les agradezco porque demuestra el noble corazón comunista que les guía en la preservación de la salud de los ex-dirigentes del partido, y en la defensa intacta de la ideología del PCE,mantenida a través de la moda joven y la renovación permanente, siempre que ello no afecte a sus eternos cargos y silloncitos. 
Hasta aquí mi agradecimiento pero, siempre hay un pero, les critico que sean tan cobardes y no hayan tenido tiempo de coger el teléfono o enviarme una carta, con o sin derecho a réplica, para comunicarme que dejaba de escribir mensualmente la columna de MO. Ni ellos y lo poco o mucho que representan, ni tan siquiera mandando que lo hiciera la redactora-jefe, siempre tan servicial y sumisa. 
No estén ustedes muy preocupados por su decisión, creyendo que pueda haberme afectado mucho. No me ha afectado nada, teniendo en cuenta la deriva hacia la liquidación real del PCE, después de casi haberlo hecho ya con IU, siendo MO un instrumento útil, aún cuando aburrido, para esos propósitos. Por otra parte , el PCE e IU pueden volver a ser, a pesar de lo dicho, dos organizaciones muy importantes para construir un verdadero proyecto transformador de la izquierda, el día en que sean capaces de liberarse de personajes como ustedes y no ser juguetes de los viejos predicadores y de los nuevos Garzoners.
Como supongo que estarán muy ocupados en organizar a las masas para la nueva soberanía e independencia de Andalucía, después de llevar ya tanto tiempo con la de Catalunya apoyando a sus testaferros, no les hago perder más tiempo ni les entretengo más.   
No espero que den publicidad a esta carta, va contra su estilo de informar y respetar la libertad de opinión, pero no se preocupen, lo haré yo. Sería decente que al menos llegara a todos los miembros del Comité Federal.
Atentamente. Paco Frutos Gras.

viernes, 2 de diciembre de 2016

AYER VÍ LA PELÍCULA "LA VERDAD SOBRE EL CASO SAVOLTA", BASADA EN LA NOVELA DEL MISMO TÍTULO DE EDUARDO MENDOZA Y DIRIGIDA POR ANTONIO DROVE. EXTRAORDINARIA Y DURA PELÍCULA QUE ME MOTIVA UNA REFLEXIÓN, A SUMAR A LA QUE PENSABA HACER HOY SOBRE LA DERECHA ACTUAL Y SOBRE LA INERCIA Y RESIDUOS DEL FRANQUISMO EN LA REALIDAD ESPAÑOLA ACTUAL, TAL COMO SE USA Y ABUSA PARA ENJUICIAR CUALQUIER SITUACIÓN.





Cuando el gobierno del PP decide cualquier cosa de carácter conservador y derechista sobre economía, servicios sociales, privatizaciones, libertad de expresión, o cuando un miembro o dirigente del partido dice una barbaridad relacionada con la libertad, las costumbres, la igualdad, inmediatamente salta el calificativo de franquista. Yo voy a hablar de franquismo, de su realidad y de los residuos todavía existentes, pero remontándome un poco más lejos, a la década segunda del siglo pasado, en plena primera guerra mundial, para demostrar que lo que ahora se considera sin más franquismo, referido en exclusiva al PP, es algo inherente al sistema de los intereses y beneficios privados sin tope, o sea, el capitalismo en sus diversas fases, formas, costumbres, acentos, idiomas y latitudes. Y que, a diferencia de un determinado "pensamiento único" de izquierdas, o de las "izquierdas", que considera que las actitudes derivadas del franquismo que "gozamos" durante casi 40 años, son algo nuevo en la historia y afecta sólo al PP, son cosas viejas que afectan a más colectivos. 
Empezando por la extraordinaria película "La verdad sobre el caso Savolta", constatar que en toda ella quedan claras varias cosas. Primera, en plena guerra mundial 1914-18, los capitalistas de cada país sólo tienen un objetivo: ganar el máximo de dinero en el mínimo tiempo e imponer para ello su nacionalismo a los demás, implicando a los trabajadores de cada país que serán la carne de cañón en la guerra, como ha sucedido siempre. Por eso los empresarios catalanes a espaldas de sus aliados y socios franceses, británicos, americanos..., venden armamento a Alemania, la potencia enemiga, aprovechando que España no es país directamente beligerante y entendiendo aquello tan sobado de que la "pela es la pela", venga de donde venga mientras sea en moneda válida. Y como las huelgas del movimiento obrero en Catalunya, encabezadas por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), ponen en peligro la continuidad de la producción y del gran negocio que se benefician de una terrible guerra, se tiene que hacer lo imposible para derrotar al movimiento obrero y liquidar a sus dirigentes y activistas, tanto durante la guerra como después de ésta, en la que el negocio se estanca y reduce ya que tiene que competir con la producción de los estados antes contendientes. La patronal catalana, además de crear sus "sindicatos libres", con esquiroles y mercenarios, arma y financia a sus pistoleros, el pistolerismo blanco que, en pocos años, asesina a más de 600 sindicalistas, entre ellos a Salvador Seguí, conocido como "el noi del sucre" y al abogado de los sindicalistas, Francesc Layret, mientras sufre unas 40 bajas en sus filas a causa del anarquismo armado. Los empresarios catalanes, impulsores o avaladores, siempre que les interese, del catalanismo de ayer, hoy y mañana, con la Lliga Regionalista o Solidaritat Catalana, o con CDC, ERC, o  la CUP, con Omnium Cultural o Assemblea Nacional Catalana, han tenido siempre como fundamental objetivo, cuando no único, el negocio. Es el objetivo de todas las burguesías, tengan que pactar o apoyar a quien sea, según las circunstancias. Franco y los fascismos españoles y europeos, como agentes armados de sus burguesías, derrotaron  a la IIª República Española con el concurso de la gran burguesía catalana, que después de la guerra continuó apoyando al régimen y haciendo pingües negocios. El franquismo es, pues, la suma de todas las aportaciones. Por eso, a los 41 años de desaparecer Franco, 5 años más de los que él gobernó dictatorialmente en toda España, y 39 después de las primeras elecciones, la izquierda quizás debería pensar un poco más y estrujarse la cabeza para ver lo que son fenómenos estrictamente franquistas y lo que son procesos económicos, sociales, culturales y políticos de índole burgués, liberal, socialdemócrata, o producto de deformaciones de la izquierda, que afectan hasta a las organizaciones políticas y sindicales de la izquierda que se reclama de la transformación social. 






En el contexto que se estaba gestando en los últimos años de Franco y en la perspectiva inmediata de su desaparición, las políticas más sociales del franquismo, fruto de la necesidad de éste de un consenso a falta de libertades, en relación a empleo, vivienda o subsidios, debían eliminarse ya que no interesaban más al capitalismo español y mundial por demasiado caras, en su marcha acelerada al neoliberalismo más duro y porque ya no evitaban las importantes luchas sociales por las reivindicaciones obreras, sociales y políticas. Y como muerto Franco  ya no se podía continuar reprimiendo con la amenaza de la cárcel, la tortura o la muerte para evitar las luchas sociales y las huelgas obreras y al mismo tiempo formar parte de la democracia parlamentaria, eran imprescindibles otras formas.
Actualmente, la vieja y diversa derecha, desde Jiménez Losantos a Carlos Herrera o Inocencio Arias, que se lucieron ayer pretendiendo que un disidente cubano hablara contra Fidel y contra Cuba, sin que éste estuviera por la labor; o la que va del PP a la antigua CDC, siempre aliada para las políticas más neoliberales y sionistas, o al PNV, aliado de EEUU contra el movimiento obrero latinoamericano en los años posteriores a la IIª Gran Guerra, esta derecha se diferencia de los años más negros del franquismo, en que ya no se puede ser cómplice activo o pasivo de sus desmanes. Esto en cuanto a las diversas derechas por ideología, economía y talante, hablen como hablen.
                                             CARLOS HERRERA E INOCENCIO ARIAS.

Pero también hay tics de carácter llamados franquistas, o sea producto de la ideología histórica del capital,  instalados en todo el espectro social o político. La izquierda, desde la socialdemócrata a la de origen comunista, desde el PSOE al PCE e IU, o a la "nueva" de podemos, ha asumido progresivamente los valores básicos del liberalismo burgués como un pensamiento único desde el cual se debe actuar para hacerlo más social. Un pensamiento único que anula el pensamiento revolucionario, transformador o de cambio, el cual acepta en la práctica, aunque lo disfrace con un lenguaje revolucionario, que la sociedad está tan sumamente alienada que será incapaz de organizarse y defender un cambio con horizonte y perspectiva socialista. Ya no hablo del nacionalismo y el independentismo que se reclama de la izquierda, que es, pura y simplemente, un elemento auxiliar del nacionalismo burgués, secesionista o no, de toda la vida, ese nacionalismo que siempre ha tenido intereses comunes con el nacionalismo burgués español, tan bien representado en y por el franquismo. 
Y mientras sucede todo esto y mucho más, la izquierda, o centro izquierda que representa el PSOE, navega sin rumbo habiendo perdido ya los referentes esenciales de un programa socialdemócrata elemental fundamentado, al menos, en la defensa de derechos laborales y sociales considerados inalienables. Y en el terreno de su concepción de España, han echado por la borda toda la justa historia de lucha y compromiso en defensa de lo que representó la IIª República Española y su perspectiva histórica, y su nunca defendida con fuerza concepción de un Estado Federal que culminara la España de las autonomías, para corretear de un lado para otro con derechos a decidir subalternos, naciones nuevas a crear y, sobre todo, caos ideológico y político, que afecta a todas las organizaciones del PSOE. En esa misma línea, es patético ver la deriva a ninguna parte de la izquierda que no se reclama de la socialdemocracia, haciendo de servil agente del nazional independentismo catalán, con el visto bueno político de la "alta dirección actual" del PCE y de IU. O que me expliquen porqué querían un gobierno de "izquierda", encabezado por Pedro Sánchez, con la colaboración del PDC, antes CDC, o sea, el partido de la derecha catalana, aliado del PP en el neoliberalismo, y responsable de la corrupción más grave, por tiempo y cantidad, que se haya producido en España.

Concluyendo, hay tanta pobreza e ignorancia ideológica, política y desconocimiento de la historia, que lo más fácil para justificar la propia ineptitud e inoperancia, en vez de analizar y conocer la complejidad de lo que sucede, para combatir a la derecha y a las políticas de derechas, es descalificar "duramente"  al PP por franquista por cualquier motivo, venga o no a cuento, encaje o no en la realidad política actual. El PP es la derecha actual, aunque no en exclusiva. Hay otras derechas que han pactado y practicado las mismas políticas que el PP, muchas  veces siendo la vanguardia y el ejemplo para toda España en las políticas de privatización de la educación, la sanidad, los servicios públicos básicos, la vivienda.....etc. Derechas que en diversas etapas históricas se han vestido con otros ropajes, siendo directamente defensoras, cómplices  y beneficiarias de la Dictadura vencedora de una guerra.

O sea, para terminar, la izquierda, la débil o la dura, no puede tratar, o maltratar, a la historia a gusto de sus conveniencias. Recuerden que cuando vino la crisis financiera y económica, ni el PP ni el PSOE la calificaron de crisis del capitalismo. La izquierda débil, el gobierno de José Luís Zapatero y el PSOE, hablaron de desajuste. Y la izquierda dura, sindical y política, declaraciones genéricas muy contundentes sin pocas acciones prácticas. El quiero y no puedo, que expresa el nivel de mediocridad a la que han llegado los "dirigentes" que se la han apropiado. Me recuerda a las solemnes declaraciones actuales con la muerte de Marcos Ana y de Fidel Castro, o la celebración el próximo año de la Revolución de Octubre. Parece que algunos han destapado el tarro del lenguaje ultrarrevolucionario, el bolchevismo y las barricadas y las revoluciones de papel para esconder la vacuidad de su lenguaje y su acción. Díme de qué presumes y te diré de qué careces. Qué gran retroceso el de la izquierda mientras se consolida la filosofía de la derecha.


                          
TENDREMOS QUE CONTINUAR. POR HOY ES SUFICIENTE.

jueves, 1 de diciembre de 2016

ESTO DICE SOBRE FIDEL CASTRO UN LIBERAL CON SENTIDO SOCIAL, NO UN NEOLIBERAL NI UN PROGRE DE SALÓN.
Federico Mayor Zaragoza
Presidente de la Fundación Cultura de Paz y ex Director General de la UNESCO (1987-1999)
Público
Durante los años de la postguerra europea, al final de la década de los 40, leía a Albert Camus y pasé luego algunos períodos de tiempo en París donde viví la perplejidad y expectación de los jóvenes que veían su futuro lleno de pasado.
Más tarde, como Rector de la Universidad de Granada (1968 – 1972) sentí una gran curiosidad por conocer quién era y qué representaba el Comandante Castro que, con el Che Guevara, suscitaba tanta admiración en aquellas generaciones que, no exentas de razón como se ha visto después, se resistían a dejarse ahormar por los poderes post-bélicos (¡tan “bélicos”!).
También contribuía a mi creciente interés por conocer más sobre este tema el hecho de que la España franquista fuera la única vía de acceso a la “isla aislada”: Madrid-La Habana. Me di cuenta ya entonces —y tuve ocasión de conocerlo más de cerca en la época de la glasnost y la perestroika— de la enorme influencia de Fidel Castro en una América Latina sometida, para la que los cubanos representaban el sueño de liberación. En efecto, Cuba fue el único país latinoamericano que no sufrió el inmenso y culposo “Plan Cóndor”, iniciado en 1975, que sustituyó por dictadores y juntas militares a los poderes establecidos y asesinó a mansalva… No se debería reflexionar sobre el castrismo sin tener en cuenta la trágica realidad de dependencia y sumisión vivida en aquellos países.
Cuando se habla del incumplimiento por parte de Fidel de los Derechos Humanos, del desmedido tiempo en el poder y la ausencia de pautas democráticas, pienso en el lupanar que era la isla con Fulgencio Batista… en la reverencia que profesan los “mercados” a países en los que el poder es sucesorio por decisión atípica y no expresa la voluntad popular ni se respetan los derechos humanos más elementales. Produce bochorno pensar que cuando se va a negociar con China se elimina antes la Ley de Justicia Universal y cuando las conversaciones se tienen con Arabia Saudita se excluyen de la agenda los Derechos Humanos y, en particular, los de la mujer…
En la actualidad, en las últimas etapas de la deriva de un sistema que cambió los valores éticos por los bursátiles y a las Naciones Unidas por grupos plutocráticos (G6, G7, G8, G20), contemplamos estupefactos como tiene lugar el acoso y derribo de países-alternativa tan importantes como Argentina y Brasil, a través de auténticos golpes de Estado debidamente “disfrazados”.
En los años 1978-81 en que desempeñé el cargo de Director General Adjunto de la Unesco, tuve ocasión de apreciar la rápida acción solidaria que Cuba llevaba a cabo. Pienso especialmente en la caída de Somoza en el mes de julio de 1979. Llamé al Presidente Adolfo Suárez, de quien era Consejero en aquel momento, y le dije que sería bueno enviar rápidamente a unos cuantos maestros y maestras para contribuir a la normalización educativa de Nicaragua. A los tres días centenares de docentes cubanos llegaban, provistos de tiendas de campaña, con las manos tendidas. Y lo mismo puede decirse de Haití, con urgente y eficiente asistencia humanitaria y médica… y en muchos lugares de África.
Ya entonces puede apreciar el desarrollo comparativo de la educación en Cuba: frente a intolerables porcentajes de analfabetismo en la mayoría de los países de América Latina, Cuba estaba en la vanguardia. Y en la atención sanitaria e investigación biomédica ocupaba también el primer lugar.
He oído voces también muy críticas sobre las ejecuciones y pena de muerte practicadas durante el castrismo. Como Presidente de la Comisión Internacional contra esta cruel e intolerable acción del Estado, me uno a esta crítica… pero atemperada por la decisión que adoptó en 2003: a partir de entonces, Fidel no sólo dejó de ordenar y aceptar ejecuciones si no que eliminó los “corredores de la muerte”. En Estados Unidos, en cambio, todavía hoy 34 Estados, la gran mayoría de ellos con gobiernos del partido republicano, siguen siendo retencionistas y manteniendo el horror de los “corredores” durante muchos años.
En lo que respecta a su homofobia, se trata de otro error sin duda… que siguen manteniendo en España no pocas personas por motivos ideológicos o religiosos y, desde luego, en muchos países a los que, por intereses cortoplacistas, no censuramos. Hablando de fobias y racismos, la realidad europea y la perspectiva norteamericana son espantosas y merecen una tajante reprobación de todos los ciudadanos.
He sido testigo del extraordinario afecto que tenían por Fidel Castro los pueblos latinoamericanos. Recuerdo que en 1991 se celebró en Guadalajara el “ensayo” del V Centenario del “Encuentro” Iberoamericano. Como Director General de la Unesco había procurado, junto con el profesor Urquidi, evitar reacciones adversas de las riquísimas culturas originarias, invitándolas a todas ellas a participar en la Cumbre. El Rey Don Juan Carlos y el Presidente Felipe González se sintieron especialmente confortados por la ensordecedora exclamación “¡Fidel, Fidel, Fidel!” que se escuchó en todo el trayecto de las autoridades hacia el Ayuntamiento. Al aparecer en la balconada —yo estaba al lado de la única mujer, Violeta Chamorro, Presidenta de Nicaragua— la muchedumbre sólo repetía enfervorizada “¡Fidel, Fidel!”. Ni un piropo a la dama, ni un agravio o desagravio a los otros mandatarios.
Pasaron los años y en octubre de 1995 se celebró la Cumbre en Bariloche, Argentina. Yo no había acudido desde Barcelona, 1992. Pero me llamó Enrique Iglesias diciéndome que era sobre educación y no podría faltar. Viajé a Buenos Aires desde donde, de madrugada, seguí a Bariloche con el Secretario General de las Naciones Unidas a la sazón, Boutros Boutros Ghali. Al aproximarnos al hotel, rodeado de una gran multitud, el adorable Boutros me dijo emocionado: “Federico, es alentador ver la consideración y aprecio que tiene la gente hacia las Naciones Unidas”. Sus sentimientos se vieron seriamente contrariados cuando, al llegar y abrir las ventanillas sólo se escuchó: “¡Fidel, Fidel!”…
En el mes de marzo del mismo año de 1995, Fidel Castro viajó a París y visitó oficialmente la sede de la Unesco, para seguir luego hacia la Cumbre de Desarrollo Social —la primera reunión sobre desarrollo “social” que se celebraba en 50 años— que tenía lugar en Copenhague. En los registros de la Organización consta que nunca se acumuló tanto público y expectación, dentro del recinto y en sus entornos.
Me he entrevistado (siempre a altas horas de la noche) con el Comandante en varias ocasiones. En privado, hay que decirlo, también escuchaba. Coincidíamos en muchas cuestiones y discrepábamos también en muchas otras. Una madrugada, discutimos hasta el punto en que me dijo: “Estás cansado. Prefiero no seguir esta conversación”. Regresé al hotel… y cuando estaba desayunando se presentó sonriente comentando: “Yo estaba más cansado que tú. Discúlpame”. Y me acompañó hasta la misma puerta del avión.
Recuerdo vivamente las veces que coincidí con Gabriel García Márquez, visitando antes la Escuela de Cinematografía… y con Oswaldo Guayasamín, “el pintor de Iberoamérica”… y con Eusebio Leal, Alfredo Guevara, Armando Hart, Héctor Hernández Pardo, Abel Prieto….
Otra faceta que debo destacar del Comandante Fidel Castro es la facilitación de los Procesos de Paz. Para reiniciar el de Guatemala en 1992, conté, como había sucedido antes con el Presidente Vinicio Cerezo, que restableció la democracia en su país, con la intermediación del Comandante y cinco guerrilleros, presididos por Rodrigo Asturias, hijo del premio Nobel de Literatura Miguel Ángel Asturias, acudieron a la primera reunión que programé en los Montes de Heredia, en Costa Rica.
Este mismo año de 2016, asistí a finales de enero en La Habana a una reunión con las FARC, que habían ya alcanzado acuerdos muy importantes con el gobierno del Presidente José Manuel Santos, siempre con la recatada acción de los noruegos a quienes todos debemos especial gratitud por el qué y el cómo proceden en estos casos…
Fidel Castro protagonista del siglo XX. Todos dejamos de ser. Algunos, como él, siguen siendo leyenda. La historia hará un día balance y lo juzgará. Es totalmente improcedente juzgarlo ahora. Y, sobre todo, arrogarse la potestad de “absolverlo” o no… Se ha escrito que “su muerte despeja el camino hacia la democracia”. Es muy deseable… pero ¿hacia qué democracia? ¿Hacia la de Trump? ¿Hacia la de los “mercados” que han tenido la desfachatez de designar, en Grecia, cuna de la democracia, a un gobierno sin elecciones, sin urnas? Nos hallamos en plena revolución digital. Por primera vez en la historia, los seres humanos saben progresivamente lo que acontece a escala planetaria y pueden expresar libremente sus puntos e vista. Pero, sobre todo, la mujer -“piedra angular” de la nueva era según el Presidente Nelson Mandela- adquiere con cierta rapidez el papel crucial que le corresponde en la toma de decisiones.
A 200 millas de los EEUU, Cuba es David frente a Goliat. Fidel Castro nunca se hincó y se convirtió en un referente mundial de la resistencia.
Fidel Castro ha muerto pero sus ideas permanecen. Ahora es preciso seguir lo que debe seguirse, aún a contraviento. Y modificar con tino aquello que debe modificarse. Porque, aunque los aferrados a la inercia no quieran reconocerlo, se está iniciando una nueva era en la que serán “Nosotros, los pueblos…” -como tan lúcidamente establece la Carta de las Naciones Unidas- quienes tomarán en sus manos las riendas del destino común… y, con las lecciones, entre otras, del castrismo y del neoliberalismo, releer la Constitución de la Unesco y la Carta de la Tierra, y la Declaración de los Derechos Humanos y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea… para proceder, con audacia, firmeza y rigor a inventar el por-venir que, por fortuna, está por-hacer. Y hacerlo con urgencia, porque podemos alcanzar puntos de no retorno, lo que constituiría un pecado intergeneracional inadmisible.
Sigamos, como hizo Fidel en muchos casos, a José Martí que, dirigiéndose a los jóvenes, les dijo: “La solución no está en imitar sino en crear”.
Francisco Frutos Gras ha compartido un enlace.
6 min
Brigadas Internacionales: 80 años 1 diciembre, 2016 ASEC/ASICNoticias Brigadas Internacionales: 80 años Aniversario de la llegada a España de combatientes de más de 50 países para defender el gobierno democrático de la República ante el…
ASEC-ASIC.ORG

miércoles, 30 de noviembre de 2016

"Los que bailan por la muerte de Fidel en Miami se van a llevar una sorpresa"
Publicado: 28 nov 2016 12:23 GMT | Última actualización: 29 nov 2016 23:36 GMT
23.5K1.5K
Varios expertos de RT tratan de explicar los motivos que hay detrás de las muestras de alegría por la muerte de Fidel Castro y analizan la importancia de su figura.
Gente en la Pequeña Habana (Miami) celebra la muerte de Fidel CastroGente en la Pequeña Habana (Miami) celebra la muerte de Fidel CastroJavier GaleanoReuters
Síguenos en Facebook
Todo sobre este tema
Fallece Fidel Castro
"Cuba no renunciará a sus principios bajo la presión de la Administración de Trump"
"Es posible desafiar la hegemonía de Estados Unidos"
Las intensas y paradójicas relaciones entre el castrismo y el franquismo
El fallecimiento del líder de la Revolución cubana ha dejado muestras de pena y dolor no solo en Cuba, sino a lo largo de todo el mundo. Sin embargo, las expresiones de júbilo de la colonia de exiliados cubanos de Miami también dieron la vuelta al mundo. Analistas políticos han contado a RT los motivos de esta actitud.
Follow
RT en Español ✔ @ActualidadRT
LIVE on #Periscope: La ceremonia de homenaje a Fidel Castro en la Plaza de la Revolución de La Habana https://www.periscope.tv/w/awy2cDI3Mzg0NTN8MUJkR1lkeVJBZ05L… …
12:34 AM - 30 Nov 2016
RT en Español @ActualidadRT
La ceremonia de homenaje a Fidel Castro en la Plaza de la Revolución de La Habana
periscope.tv
241 241 Retweets 301 301 likes
El exparlamentario británico y presentador del programa de RT 'Sputnik', George Galloway, afirma con rotundidad que Cuba "no era más que un casino" antes de la "Revolución comandada por Fidel Castro" y que "no hay país en el mundo al que más gente haya ido o quiera ir". Cree que esto es así porque "los iconos de Fidel Castro, Che Guevara, Camilo Cienfuegos y la Revolución cubana son algo realmente difícil de borrar".
Los logros de Cuba
George Galloway piensa que "es posible que los que bailan en Miami crean que se volverá a los casinos y burdeles de antes, pero se van a llevar una sorpresa". Para el exparlamentario británico, Cuba es "la oveja descarriada" que dio "esperanza al mundo".
El presentador añade: "Cuba es una increíble historia de éxito". La esperanza de vida en Cuba es más alta que en EE.UU. y tienen unos sistemas sanitario y educativo "completamente gratuitos de la cuna a la tumba" que se pueden comparar "con los de los países escandinavos". Como ejemplo, Galloway explica que "las mayores exportaciones de Cuba no son el tabaco o el ron, son los médicos", y que cada vez que hay una emergencia o un desastre, "los cubanos son los primeros en llevar ayuda y sustento a la gente".
El director de la organización británica Cuba Solidarity Campaign, Rob Miller, considera que "si eres pobre en la parte sur del planeta, te gustaría que tu hijo fuera cubano, porque en Cuba la sanidad y la educación son gratuitas para todo el mundo, sin importar raza, género o capacidad económica".
La visión de los exiliados y de los medios
Rob Miller valora la reacción de la diáspora cubana como "triste pero comprensible", pero "se trata de un millón de personas que se fue de la isla, frente a 11 millones que se quedaron". El motivo de su marcha y de su protesta es "que les devuelvan su riqueza, sus privilegios, sus plantaciones, las mansiones de las que disfrutaban antes de la Revolución de 1959".
Miller entiende que "habrá un proceso de normalización" en las relaciones entre ese millón de exiliados y los 11 millones de cubanos que viven en la isla a pocas millas de Florida.
Al ser preguntado no por la reacción de los medios de comunicación, Rob Miller responde que se encuentra dentro del "plan de agresión de la mayor potencia del mundo contra un pequeño estado caribeño" y que se basa en un razonamiento "anacrónico" que data de la Guerra Fría.
Después de Fidel
El historiador británico Martin McCauley entiende que "ni Cuba ni el comunismo" son ya una amenaza para EE.UU., y cree que Donald Trump "tendrá una actitud más relajada y pragmática hacia Cuba".
Rob Miller ve en las muestras de dolor que se vivieron en todo el mundo la pena por un hombre que representó una "esperanza" para un mundo nuevo y una "forma distinta de hacer las cosas". Cree que especialmente ahora, "en época de austeridad, la gente busca cambios que beneficien a la mayoría y no solo a una élite".
Etiquetas:CubaFidel CastroPolíticainternacional
La ceremonia de homenaje a Fidel Castro en la Plaza de la Revolución de La Habana
PERISCOPE.TV|DE TWITTER INC

FIDEL, CUBA, AMÉRICA. 

Cuba lagarto verde en el Caribe.
Mirad 1953 en el Santiago de Oriente,
En julio asalto al Moncada fracasado
En octubre Fidel con otros juzgado 
Quince años a Fidel, trece para Raúl,
Así quería acabar la historia el régimen
Cerrando la página de su prostíbulo.

Mas la otra sentencia  se oyó
"La historia me absolverá".
Antes habló Fidel de esa historia
De la tierra al pueblo usurpada 
Del desempleo y la miseria
Del analfabetismo y la salud
De Martí y su esperanza burlada.

Fracasó el asalto a un cuartel
Mas vivieron los hechos y palabras
Encarnados en la ira de un pueblo
En su sentimiento solidario
En su entrada a un compromiso 
A entender la razón y la justicia
Frente a Estados Unidos y a Batista.

Y llegó el exilio y México acogió
A los hermanos cubanos exiliados
En su parte fiel a la memoria viva
Al espíritu y a la lucha de Zapata
Compartiendo su pan y sus palabras
Y futuros de América solidarios
Armando un pequeño yate americano.

Y el Granma sigiloso hízose a la mar
Era el 25 de noviembre de 1956
Sesenta años antes de morir Fidel
Ochenta y dos hombres a bordo
También Raúl, Camilo, El Ché...
Llegaron a Colorada el dos de diciembre 
Y larga ruta sin pausa emprendieron.

De Santiago a La Habana por Camaguey
Sierra Maestra, Santa Clara, Matanzas
Largos caminos de grisáceas peñas
Ríos en curvas por acogedores montes 
Sorteando hondonadas y praderas
Una larga y dura etapa de valor y entrega
Sembrando fraternidades enterradas. 

Uno de Enero de 1959 de La Habana
Huye a EEUU el viejo régimen
Y entran victoriosos los barbudos
Multitudes les reciben y aclaman
Empieza la dura y segunda epopeya 
En Miami, en la CIA y el Pentágono
Preparan bloqueo, hambre y muerte.

Cincuenta y siete duros años pasaron 
Hubo atentados a personas y cultivos
Negando el pan la medicina y la sal
Con los cañones prestos a actuar
Contra un pueblo solidario y de la paz
Y Fidel estuvo allí con su pueblo
Gobernando, compartiendo, enseñando.

Fidel decía con su natural serenidad
Todos tenemos nuestra hora y así es
Sus cenizas, sus ideas, su ejemplo
Hacen hoy el camino a la inversa
De La Habana a Santiago 
En los mismos parajes de antaño 
Le despide su pueblo más culto y más longevo.




  


      UN RECUERDO PARA SUMARME A LA DESPEDIDA.