lunes, 16 de enero de 2017

HACE POCOS DÍAS NOS SALUDAMOS CON FRATERNIDAD Y CARIÑO EN UN ACTO POLÍTICO. LA VÍ MUY BIEN, VALIENTE, COMBATIVA, ENTREGADA COMO SIEMPRE A LAS IDEAS QUE NOS MUEVEN, A LA LUCHA QUE NOS MANTIENE  PLENAMENTE ACTIVOS, AÚN EN ESTOS TIEMPOS DIFÍCILES DE DERROTAS SOCIALES Y POLÍTICAS, DE ABANDONOS Y COMPONENDAS. 
ELLA CREÍA FIRMEMENTE EN LO QUE HACÍAMOS Y EN QUE NO HABÍA OTRA ALTERNATIVA, SI QUERÍAMOS CONTRIBUIR A MEJORAR LA VIDA DE LA GENTE, A ACABAR CON LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LAS MUJERES Y ABRIR UNA PERSPECTIVA SOCIALISTA DE IGUALDAD, JUSTICIA SOCIAL Y PAZ. 
SAGRARIO, MUJER EXTRAORDINARIA, COMUNISTA, HERMANA, SIEMPRE ESTARÁS CON NOSOTROS.
PARA EMPEZAR A VER LAS VERSIONES MÁS AJUSTADAS A LA REALIDAD QUE VIVIÓ ALEPO DURANTE 5 AÑOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN QUE NO SE HA DESTACADO EN NADA PARA DECIR LA VERDAD SOBRE LIBIA O SIRIA. CUANDO HABLA DE REBELDES O INSURRECTOS ENTENDER TERRORISTAS DE DIVERSO PELAJE.

EL PAÍS ENTRA EN ALEPO.
“La casa se estremecía con cada bomba”
3.000 vecinos de Alepo este que nunca abandonaron sus hogares han vivido cuatro años bajo el control insurrecto para retornar al del Ejército sirio.
Otros23ConéctateConéctateImprimir
Natalia Sancha
NATALIA SANCHA
Twitter
Alepo 16 ENE 2017 - 09:40 CET
“No teníamos ni dinero ni adonde ir. Decidimos que moriríamos aquí antes que convertirnos en vagabundos”. Lo cuenta Amar Miro, un sirio de 51 años que, como el hijo soltero, decidió permanecer en su ciudad, Alepo, para cuidar a su madre, de 70. La familia Miro es parte de los 3.000 vecinos que nunca abandonaron la mitad oriental de Alepo, último reducto insurrecto, evacuado tres semanas atrás. Estas gentes sencillas y de magra economía se consideran un accidente geográfico del conflicto. Desde las ventanas de sus casas han visto llegar a los rebeldes en 2012, convivido con ellos durante cuatro años, hasta que las tropas regulares retomaron el control.
Alepo
Una pareja de ancianos regresa a la ciudad vieja de Alepo después de los combates para ver cómo ha quedado su barrio. NATALIA SANCHA EL PAÍS
De las poco más de 100.000 personas que quedaron cercadas desde el pasado mes de julio en este puñado de barrios, 70.000 buscaron refugio en las zonas bajo control del Gobierno de Damasco. Otras 30.000, 7.000 combatientes armados y sus familias, fueron evacuadas gracias a un acuerdo a Idlib, última capital de provincia en manos insurrectas. Previamente, otras 250.000 habían sido desplazadas de sus casas con la entrada de los insurgentes. Los relatos de la vida en la Alepo oriental difieren entre barrios, según el grupo armado que reinó en sus calles.

MÁS INFORMACIÓN
La legión extranjera que lucha con El Asad
Rusia anuncia un repliegue en Siria con la retirada de un portaaviones
“La casa se estremecía con cada bomba” El agua, nueva arma de guerra en plena tregua siria
La guerra en Siria granjea muchos enemigos a Turquía

Desde que entraran los insurrectos, cuatro generaciones de la familia Miro, diez personas en total, han permanecido en su hogar en el barrio de Kallaseh. “Los del Ejército Libre Sirio eran hijos del barrio conocidos por todos”, dice Amar Miro. Un tal Khaled Sandi se presentó como el nuevo emir de la zona. Lo primero que hizo fue ejecutar uno por uno a los varones, aquellos otros hijos del barrio que trabajaban para el Gobierno. Peinaron las casas en busca de soldados y funcionarios.
Con los frentes estancos durante dos años, esta familia prosiguió su vida conviviendo con los armados. Podían moverse e incluso cruzar a la zona bajo control del Ejército regular para visitar a familiares. Ahmed Miro, de 10 años y sobrino de Amar, acudía a la escuela del barrio, donde estudió el Corán, la ley islámica y matemáticas. Pero desde 2014, los combates repuntaron esporádicamente saturando de lápidas los cementerios. “Pasamos hasta dos meses sin salir del sótano. La casa se estremecía como un flan con cada bomba”, solloza Fathie, la abuela de Ahmed. La septuagenaria añora la vida de preguerra, consciente de que los años que le quedan nunca serán como los de antes.
“Cuando las cosas se ponen feas es cuando descubres a la gente de verdad”, repiten los vecinos de Kallaseh. Los letrados, los médicos y los ingenieros de la guerra huyeron de los combates como todos aquellos de Alepo este que pudieron costearse convertirse en desplazados. Tan solo les quedaron un puñado de jóvenes médicos que nunca llegaron a graduarse.
En julio, el asedio de las tropas sirias sobre los barrios insurrectos se intensificó deteriorando las condiciones de vida. “Ya no había comida. Los armados nos daban un puñado de lentejas y pan duro cada dos meses de la ayuda que llegaba de fuera. Pero ellos tenían, vaya si tenían... Cuando se fueron descubrimos un almacén a rebosar en sus barracas”, interviene el cuñado de Miro. También comenzaron las rivalidades entre grupos armados “por cosas banales”, que en ocasiones derivaban en tiroteos
Vecinos del barrio de Kallaseh, en Alepo oriental, regresan a ver cómo han quedado sus hogares tras los combates y cerco de cuatro añosampliar foto
Vecinos del barrio de Kallaseh, en Alepo oriental, regresan a ver cómo han quedado sus hogares tras los combates y cerco de cuatro años.
Peor suerte vivió el barrio de Al Sukkari, más al sur, que en el reparto de territorios quedó progresivamente bajo control de los ajanib (extranjeros, en árabe). Libios, saudíes y kuwaitíes llegados de los países del Cáucaso ampliaron las filas de los grupos yihadistas imponiendo estrictas normas a unas gentes con las que nunca antes convivieron. Muchos padres decidieron recluir a sus hijas mayores de 13 años en casa, para que ningún combatiente local o foráneo se encaprichara y tuvieran que entregarla de propia voluntad o por la fuerza. “A mi hija mayor se la llevó hace un año Al Nusra [antigua filial de Al Qaeda en Siria rebautizada como Fatá al Sham]”, cuenta una vecina, Faten. Desde entonces, al igual que muchas otras madres, no ha vuelto a saber nada de su hija. Cargada con una bolsa de plástico y con vestido y velo llenos de polvo, Marwa y su cuñada regresan de ver por primera vez en cuatro años su casa, también en Al Sukkari. Ambas tienen un hijo en el Ejército, y ambas se congratulan de la victoria de las tropas sirias. Una sensación agridulce tras constatar que pasarán muchos meses hasta que puedan regresar. “La planta de arriba ha desaparecido junto con varias paredes. Nos han robado todo los terroristas, todo, hasta los marcos de las ventanas”, dice antes de proseguir camino al piso de alquiler donde se hacinan 20 familiares.

Edificios desaparecidos
En la humilde morada del barrio de Kallaseh nació Amar Miro hace 51 años, y allí creyó que moriría en diciembre cuando el Ejército lanzó la ofensiva final contra los rebeldes. La lluvia de bombas y morteros se intensificó, y aun así los Miro se negaron a subirse a los autobuses que evacuaban a los civiles. “Nos acostumbramos a vivir con la muerte y nos resignamos a la voluntad de Dios”, dice. Tardaron dos días en asomar la cabeza desde las escaleras que llevan al sótano, cuando una unidad del Ejército sirio inspeccionó su casa. Les dieron algo de comida y madera para calentarse y por primera vez en mucho tiempo se aventuraron entre las callejas del barrio. Edificios enteros habían desaparecido.
En las callejas colindantes a la Mezquita Omeya de Alepo se libraron los útimos enfrentamientos entre insurgentes y soldados regulares sirios.ampliar foto
Con las piernas cruzadas sobre la alfombra, la vieja Fathie se sacude el frío junto a una estufa donde arden astillas de madera. En las calles, los niños hacen la señal de la victoria con la mano al paso de los soldados. En el sótano que les sirvió de refugio los Miro han dejado una cama y varias provisiones, “por si acaso”. A pesar del anuncio del fin de la guerra en Alepo capital y que las pintadas “El Asad o nadie” han reemplazado a las de los insurrectos, los alepinos saben que la guerra no ha terminado. A pocos kilómetros al sur se avecinan nuevas batallas donde combatientes armados y yihadistas aún controlan el 85% de la provincia.





COSTARÁ, PERO LA VERDAD SE IRÁ ABRIENDO PASO HASTA PARA QUE EL MÁS INGENUO O INCONSCIENTE LO COMPRENDA Y HASTA QUE EL MÁS INDECENTE EMBUSTERO TENGA QUE CALLARSE Y DEJAR DE MENTIR COMO HACEN ESTOS MERCENARIOS DE SOROS QUE CONVOCAN CONCENTRACIONES ANTE LAS EMBAJADAS DE SIRIA Y RUSIA, NUNCA ANTE LAS DE EEUU, ARABIA SAUDÍ, FRANCIA, O LA MADRE QUE LOS PARIÓ.
PUEDE SER TAMBIÉN QUE HASTA LOS CÓMPLICES VERGONZANTES DE SOROS, TIPO MARINA ALBIOL, A. GARZÓN Y LOS SECUNDARIOS CAMUFLADOS DE ÉSTOS, SE CALLEN.

sábado, 14 de enero de 2017

CARETAS FUERA. UNA RESOLUCIÓN QUE A. GARZÓN, MARINA ALBIOL Y SEGUIDORES QUERÍAN APROBAR EN IU. ENTRE LA FRASEOLOGÍA Y LOS HECHOS.

Suele ser muy frecuente utilizar la retórica para esconder la realidad y engatusar a la gente. En todo, venta de productos, relaciones sociales, realidades del mundo o de casa, y especialmente en la política, ya que se considera que ésta lo aguanta todo, dada la capacidad de asaltar la credibilidad o ingenuidad de la gente, si se tienen instrumentos de comunicación y propaganda adecuados y dotes o habilidades para ello. Los dirigentes de IU, o del PCE, no escapan a este axioma. Ahora vemos directamente esto en uno de los asuntos de la vida y de la política ante el que deberían ser más sensibles las personas que dicen defender las ideas comunistas, o simplemente de izquierdas, sobre la guerra y la paz, sus orígenes, intereses y responsables. Los orígenes, intereses y responsables de la guerra de agresión contra el pueblo y gobierno de Siria, antes Iraq y Libia, han quedado patentes en el último periodo, ya que ni los que han mentido y manipulado durante años pueden mantener sus fechorías informativas, salvo continuar camuflando parte de la realidad. Y mucho menos pueden equivocarse, o confundirse, los que dicen que van a cambiarlo todo para hacer un mundo más justo y feliz, cual es el caso de los dirigentes de IU y del PCE. Por lo que ya nadie puede darse por desinformado de que EEUU y sus machacas de la UE, la OTAN, Israel, Arabia Saudí y feudales del Golfo, Turquía.., son los responsables y "beneficiarios" directos, si es que una persona decente pueda considerarse beneficiada por la desgracia del pueblo sirio, precedida de la del pueblo iraquí y libio, hablando sólo de lo más candente en este mismo momento. 
La Resolución que querían presentar Garzón y Albiol reparte culpas entre gobierno y pueblo sirio y terroristas, pide la retirada de los aliados de Siria, en especial Rusia, y tergiversa toda la realidad. Es una resolución que podrían firmar, cuando van de buenos, Obama, Hollande, Merkel o Rajoy, y es una aceptación camuflada de las tesis de la OTAN, de Kerry, de Hillary Clinton o de George Soros. De aprobarse esta Resolución IU se convertiría directamente en un servicio auxiliar de la OTAN, desde la izquierda. 
 Paco Frutos.


Contrariamente a los intereses del pueblo sirio, expresados a través de todos los partidos progresistas del país, Izquierda Unida planea solicitar un alto el fuego en Siria, además de la salida del país de las fuerzas militares de Rusia e Irán, que combaten al Estado Islámico.
De este modo ha quedado reflejado en un documento presentado ante la Comisión Colegiada de la organización, y que será debatido el próximo sábado en una Coordinadora Federal. Si fuese aprobado por este órgano, esta pasaría a ser la posición oficial de Izquierda Unida al respecto del conflicto en Siria.
Defendemos un proceso de paz auspiciado por la ONU en el que se dé una salida política al conflicto, comenzando por un alto al fuego que incluya a todas las fuerzas beligerantes y que incluya la retirada de cualquier tipo de presencia militar extranjera de Siria, incluidos los grupos terroristas. En dicho proceso de paz han de tener cabida todos los actores políticos, sin vetos, que apuestan por una salida democrática y laica al conflicto, garantizando los derechos democráticos del pueblo sirio, sin la tutela de potencias extranjeras, tal y como señalan las diferentes resoluciones de las Naciones Unidas al respecto. Dicho proceso de paz debe contener además una investigación que esclarezca los crímenes de guerra cometidos, y debe establecerse una justicia para la paz para que éstos sean juzgados. Exigimos el final inmediato de la ocupación sionista de los Altos del Golán” asegura el documento.

Comprender el contexto sirio

En la resolución de Izquierda Unida, se dice expresamente que “en marzo de 2011 comenzaron una serie de protestas en Damasco contra las políticas económicas del Gobierno de Bashar al-Assad, así como para reivindicar mayores libertades democráticas“, y se desarrollan una serie de cuestiones que, teóricamente, justifican una supuesta revolución ciudadana, reprimida, siempre según la propuesta de IU, por el Gobierno: “Las protestas que nacen de este descontento son las que pasan a ser duramente reprimidas por el Gobierno de al-Assad“.
En un documento que perfectamente podría haber sido firmado por Santiago Alba Rico, Izquierda Unida obviaría deliberadamente la realidad del pueblo sirio, y el papel que Occidente ha jugado en ese “levantamiento ciudadano”.
Y es que, para entender el origen del conflicto en Siria hay que remontase a las diversas revueltas que se producen en el país en las últimas décadas, siendo –seguramente– la más importante, la proclamación de un califato islámico en la ciudad de Hama en 1982, con el objetivo de instalar un gobierno que se rigiera por una visión extrema del islam, lo que no fue aceptado por el Estado, en un país de gobierno aconfesional que cuenta con dieciocho minorías religiosas. Esta proclamación se produce tras la creación a finales de 1973 del brazo armado de los Hermanos Musulmanes, la Vanguardia Combatiente, que asesinó a cientos de funcionarios, profesores y policías en las calles. No es casual que se vuelva a elegir Hama como centro neurálgico de las protestas callejeras al calor de las mal llamadas “primaveras árabes” promovidas por Occidente.
A ello se sumaría una crisis económica que afecta fundamentalmente al campo, la implementación de una política de apertura económica que buscaba la liberalización del país, con la retirada de subsidios clave para la agricultura, y los efectos producidos por la retirada de las tropas sirias de Líbano, donde vigilaban el cumplimiento de los acuerdos de paz de 1989, y eran acompañados por miles de trabajadores sirios que enviaban remesas a su país y que regresaron con las tropas en 2005.
Producto de esta crisis muchos campesinos perdieron su sustento económico, produciéndose un desplazamiento de población desde zonas del noreste y el sur del país hacia las grandes ciudades, asentándose en barrios periféricos y precarizados de ciudades como Hama, Homs y Damasco, generándose un ambiente ideal para que estallara un conflicto, que fue rápidamente aprovechado por potencias extranjeras. Es Occidente, y en concreto Estados Unidos, quien organiza las revueltas ahora legitimadas por Izquierda Unida.
No se puede llamar “oposición democrática” a los instigadores extranjeros de esta revuelta, como hace IU en el documento, ya que la verdadera oposición se encuentra en el parlamento sirio y –a pesar de las diferencias políticas– se unen sin fisuras para defender la libertad y unidad del país.
La maquinaría de “guerra mediática” se pone en marcha, manipulando incluso las imágenes de las manifestaciones multitudinarias que se producen en apoyo al gobierno y presentándolas como protestas en su contra.
Publicado en La República.es

jueves, 12 de enero de 2017


BELLEZA Y JUSTICIA. 
Este era por la tarde el hermoso cielo en Madrid, vaticinando el próximo viento y frío. Gocé de su belleza pero no pude dejar de pensar que los fríos que vienen, como en cada invierno, afectarán a mucha gente sin techo, sin calefacción, con necesidades elementales no cubiertas, con soledades, sin una tierna mano amiga que las consuele. Nuestro deber de personas y de comunistas es luchar para que todos los niños/as, hombres y mujeres, aquí y en el mundo tengan pan, techo, calefacción, solidaridad. 
Un recuerdo fraternal a todas estas personas, especialmente a los refugiados, que huyen de la muerte y el hambre y se encuentran con vallas de espino, fronteras cerradas a cal y canto, y nieve, frío y hambre en campos de internamiento. Ya sabéis cuál debe ser nuestro compromiso. La solidaridad concreta hoy con todos ellos y la exigencia de que obliguemos a que paren las guerras a los que se enriquecen con ellas, a que se reduzcan los gastos militares al mínimo y se destine el dinero que se derrocha en armas, a reconstruir los países que han destruido y saqueado, y a acabar con la miseria y pobreza de tanta gente en nuestras "ricas" sociedades.





miércoles, 11 de enero de 2017

OBAMA SE VA. MALDITO EL MOMENTO EN QUE VINO. SE VA Y NO TRAE PALABRAS DE PAZ, NI PARA QUE LOS GOBERNANTES EUROPEOS SEAN ALGO MÁS HUMANOS CON LOS REFUGIADOS QUE ÉL Y ALIADOS HAN CREADO; TAMPOCO TRAE CASAS PREFABRICADAS Y LUMBRE PARA CALENTARLES, NO. TRAE MONTONES DE TANQUES PARA CONTINUAR RODEANDO RUSIA, DE ACUERDO CON SUS COLEGAS DEL CAPITAL EUROPEO, CON ACTITUDES CADA VEZ MÁS NEOCOLONIALES, IMPERIALES Y PELIGROSAS. .
Se va el premio Nobel de la Guerra con miles de muertos a sus espaldas y con la destrucción de países enteros, Libia, y a medias, porque le han derrotado, Siria. Se va con el discurso de la grandeza y del imperio, del "ordeno y mando" de los EEUU de América sobre el mundo, exactamente igual que los presidentes más reaccionarios que ha tenido ese imperio en decadencia. Se va también habiendo puesto en marcha una gran campaña contra Rusia, acusándola de espionaje y de haber contribuido a que Trump gane las elecciones, frente a la que fue su rival electoral hace ocho años y ha sido su matarife oficial, Hillary Clinton. Que Obama y los EEUU acusen a Rusia de espionaje sería para desternillarse de risa, o para meterlos en un zulo, si no fuera que están armados hasta los dientes y son peligrosos y se debe buscar una forma de conducirles a una reserva moral y política de la que no puedan salir jamás, algo que sólo puede hacer la inteligencia de los pueblos y su decisión para no consentir más engaños.

Engaños que los pueblos, o sea la gente corriente como tú, yo, vosotros, ustedes, no deberíamos permitir más. Por ejemplo, hablando del espionaje ruso, recuerdan que hace un par o tres de años hubo un meneo político-diplomático fuerte, a cuenta del espionaje que los llamados servicios de "inteligencia" norteamericanos ejercían sobre los gobernantes europeos, en especial con Angela Merkel. Aquello salió en todos los medios de comunicación pero desapareció pronto, no fue persistente como la acusación actual contra Rusia. Se consideró "espionaje amigo". 
SOBRE LOS REFUGIADOS. 
¿Vuelve a ser el momento de la hipocresía solemne de poner cara triste, ojos llorosos y sacar la pancartita justificatoria de "Wellcome refugies" y sentirnos realizados como humanos solidarios o caritativos, tal como preconizan la mayoría de ONGs auxiliares del régimen y los gobernantes progres, o liberales, qué más da? ¿O es ya el momento de denunciar que los refugiados, NIÑOS/AS, MUJERES HOMBRES, se mueren de frío y hambre y enferman porque las guerras y los saqueos de los países poseedores de la riqueza y la fuerza, les convierten de personas normales, con casa, pan y escuela, en parias? Y exigir ya, contundentemente, sin cálculos egoístas, que: Primero, acoger a todos los refugiados y emigrantes que huyen de las guerras y la miseria y darles las condiciones de vida y de techo imprescindibles para una vida lo más digna posible. Y segundo, que la UE, Europa en conjunto, pongan en marcha de inmediato las decisiones para terminar con la guerra y el terrorismo de Siria y con los movimientos terroristas de Libia, Iraq, Yemen...y aprueben un presupuesto de 200 mil millones de euros para reconstruir en los próximos años los países destruídos por la guerra y el saqueo de sus riquezas naturales. Presupuesto controlado democraticamente y con todo tipo de garantías de honestidad en su distribución y utilización.
En resumen, es hora de que todos exijamos que EEUU deje de ser un Estado terrorista, espia y saqueador, amigo y protector de fascismos feudales como el de Arabia Saudí, y de que sus aliados de fechorías, Gran Bretaña, Francia..., hagan lo mismo y se destine el dinero que ahora se derrocha en armas en humanismo de paz, pan, escuela, salud y convivencia solidaria entre todos los pueblos.


AQUÍ ESTÁN, NO ESTÁN TODOS, PERO SON LOS QUE PODRÍAN CONTRIBUIR A QUE EL MUNDO FUERA ALGO MÁS RESPIRABLE. PARA ELLO, DEBERÍAN ENFRENTARSE A LOS QUE, SIN PRESENTARSE A LAS URNAS, MANDAN, DESDE LOS BANCOS, LOS GRANDES CONSEJOS DE ADMINISTRACIÓN Y LAS MESAS DEL PENTÁGONO, LA CIA, EL MI6 Y DEMÁS SERVICIOS DE CONSPIRACIÓN.

martes, 10 de enero de 2017

La indecente Meryl Streep
Por Editorial - 9 enero, 2017
Compartir

Con lágrimas en los ojos y la voz sollozante, la actriz Meryl Streep pronunció un discurso en la última ceremonia de los Globos de Oro, en la que recogió un premio honorífico por su carrera.
La nueva heroína de la pequeña burguesía occidental, agarró el micro y en una clara crítica al nuevo presidente electo estadounidense Donald Trump, dijo: “nosotros, todos los presentes, pertenecemos a un segmento denigrado de la población. Piénsenlo: Hollywood. Extranjeros. Y la prensa.” […] “Hollywood está lleno de extranjeros y foráneos, y si nos quieren echar a todos se van a quedar sin nada que ver más que futbol y artes marciales mixtas” […] “La falta de respeto invita a la falta de respeto. La violencia incita a más violencia. Cuando los poderosos usan su posición para abusar de otros, todos perdemos…”
El ataque a Trump de la actriz de 67 años sería encomiable, si no fuera por un pequeño detalle sin importancia: Meryl Streep ha sido una firme defensora del Partido Demócrata norteamericano, ha hecho innumerables alabanzas a la gestión en la presidencia de Barack Obama, inauguró la Convención Demócrata del pasado mes de julio, y ha sido una de las actrices que con mayor fuerza y decisión apoyó a Hillary Clinton en las pasadas elecciones.
Meryl Streep no criticó los 30.000 soldados que Obama envió a Afganistán, tampoco los 506 ataques con drones en Yemen, Pakistán y Somalia, ni los 400 inocentes asesinados.
Meryl Streep no se opuso públicamente a la destrucción del país más próspero de África como era Libia, para convertirlo en un páramo desértico controlado por Al Qaeda.
Meryl Streep no se opuso a la entrega de armas a los “rebeldes moderados” que rebanan cuellos y degüellan a niños de doce años en Siria.
Meryl Streep tampoco dijo con lágrimas en los ojos y la voz entrecortada, nada acerca del apoyo del gobierno de Obama a los nazis que dieron un golpe de estado en Ucrania, y quemaron vivos a los sindicalistas de Odesa.
Meryl Streep tampoco pensaba en las 26.171 bombas lanzadas sólo en 2016 por la administración Obama en Siria, Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Somalia y Pakistán, cuando apoyaba a Clinton y se fotografiaba amistosamente con Obama.

La indecencia de Meryl Streep es lo encomiable, no su discurso, con lágrimas de cocodrilo.

Editorial
Editorial
Editorial del diario LaRepublica.es.

domingo, 8 de enero de 2017

A LOS 100 AÑOS DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE. 


Fue la gran Revolución Proletaria, precedida de un largo periodo de luchas, debates, contradicciones, aciertos y errores y acelerada por las consecuencias catastróficas de la Iª Gran Guerra Mundial que, a los cuatro años de su inicio, estaba arrasando Europa, con la muerte de millones de personas y los efectos destructivos demoledores en todo el continente y, en especial, en Rusia.
La Revolución de Octubre tenía un primer gran objetivo, el fin de una guerra que mataba a millones de trabajadores, que destruía un país inmenso y que mantenía en la miseria a la mayoría de la población; era al mismo tiempo la Revolución social, política e ideológica, para acabar con los privilegios económicos y el poder de unas clases dominantes  e iniciar la construcción del socialismo. Los intentos de recomposición de estas clases, aliadas con sectores reformistas y el gobierno de Kerenski, a principios de 1917, y el intento de golpe de Estado en septiembre del jefe del ejército nombrado por Kerenski, el general Kornilov, que no cuestionaban el sistema que había conducido al desastre de la guerra y a la miseria, cayeron como fichas de dominó al empuje de los trabajadores orientados por el partido bolchevique, con Lenin a la cabeza, comprendiendo que era el momento de acabar con tanta ignominia, violencia y miseria y abrir una nueva etapa histórica en Rusia. Una nueva etapa que iba a tener una gran repercusión económica, social y política en Europa y el mundo y que pondría aceleradamente en marcha todos los mecanismos de defensa del capitalismo, empezando con organizar, armar, financiar e impulsar a las fuerzas derrotadas del antiguo zarismo contra el orden revolucionario surgido en Octubre. El capital actuó como siempre actúa cuando ve que pierde su dominio político absoluto y ve afectados sus intereses y privilegios de clase. 
Triunfante el acto revolucionario y la toma del Palacio de Invierno como símbolo del poder zarista derrotado, se iniciaba el proceso de acabar con la guerra como tarea ineludible y emprender el cambio real en las miserables condiciones de vida del conjunto de la población y construir una vida digna para ésta.  El acto revolucionario de la toma del poder no garantizaba su consolidación, frente a los enemigos de dentro y de fuera. La guerra de agresión armada interna contra La Revolución, impulsada por las potencias capitalistas europeas y los EEUU, impedía o retrasaba la puesta en marcha de los grandes procesos básicos de transformación económica, social, educativos, sanitarios.... Se trataba por parte de los enemigos de La Revolución, no sólo de acabar con ésta de raíz, sino de impedir asimismo que se convirtiera en ejemplo para las clases trabajadoras del mundo. Por ello, al tiempo que arreciaban en sus ataques, agresiones y guerra, boicots y embargos, hicieron concesiones de carácter económico y social al movimiento obrero para desactivar sus protestas y exigencias. A Dios rogando y con el mazo dando.
La Revolución de Octubre representó un avance histórico sólido de las ideas del socialismo y el cambio social, ya que quedó patente la posibilidad de su realización, si saben leerse y comprenderse los hechos que ocurren y no vacilar cuando las circunstancias marcan un camino ineludible y no se quiere que las cosas continúen igual. Fue también el surgimiento de un contrapoder, frente al poder capitalista hegemónico, practicamente insuperable hasta el momento, aprovechando el momento destructor generado por la lucha entre los diversos capitalismos nacionales por la conquista de territorios para ampliar su cuota de poder económico y su dominio geopolítico. A partir de la Revolución de Octubre, el mundo tenía que contar con la existencia, voz y poder de un gran país, el que sería la Unión Soviética (URSS).
Otra de las consecuencias internacionales importantes fue la de que por primera vez en la historia del capitalismo, que sustituyó al feudalismo como sistema general, nacía una alternativa al mismo, basada no en la ganancia privada y los privilegios de clase y la guerra como instrumento de dominio, sino en la justicia social, la igualdad, el reparto de la riqueza creada colectivamente, y la paz y la solidaridad internacionalista como forma de convivencia y colaboración entre los pueblos. O sea, el socialismo. Los partidos comunistas tenían, pues, un ejemplo, un punto de referencia y un apoyo en la defensa de su programa político en cada país, no para seguir mecanicamente los pasos que había dado el movimiento comunista en Rusia, sino para aplicar la lucha de clases y por el socialismo según las condiciones de cada lugar. El proceso, las vicisitudes y los fracasos posteriores de las ideas del socialismo en la URSS y en el conjunto del mundo, son tema para otros análisis y escritos. También el porqué se derrumbo la URSS y el campo del socialismo, pasando de las necesarias reestructuraciones y reformas en el marco del socialismo existente, a la liquidación oportunista de toda una historia.
Pasando a la realidad española, del PCE y de la izquierda, tan similar a los procesos vividos en Italia o en Francia en las últimas décadas, es casi cómico ver como se despechugan algunos ejecutivos y funcionarios del PCE y de IU defendiendo la Revolución de Octubre. Seleccionan y entresacan frases de Lenin, se llenan la boca con discursos ultra revolucionarios banales, que están en las antípodas de sus prácticas oportunistas y arribistas cotidianas y de su ambición personal, y cubren el expediente de los 100 años, multiplicando por cien las mismas deformaciones burocráticas que han conducido al socialismo a lo que es en la actualidad.  En esa línea recordar sólo un par de cosas. Una, a pesar de su fraseología de la movilización social para abrir, según dicen, un proceso constituyente y un cambio social, ni la organizan ni se movilizan. Gastan el tiempo y las energías en pactos y pactillos electorales para ver qué les toca, y se quedan con las migajas de lo que les da el cantamañanas mayor. Y otra, en algo tan elemental y fundamental que dio vida a La Revolución de Octubre y posteriormente al nacimiento de la Internacional Comunista, la lucha contra la guerra y por la paz, practicamente ninguno de los apologetas burocráticos de 1917 hace nada real contra las guerras neocoloniales actuales y por la paz, ni en la calle ni en las instituciones, ni en los medios de comunicación y propaganda. Con lo fácil que les sería, frente a la defensa de la OTAN, las bases y, en consecuencia, de las guerras, por parte del PP, del PSOE, de CIU, del PNV, o de ERC..., dejarlos al descubierto, explicando a la sociedad algo tan simple como que la guerra mata, destruye y derrocha el dinero que luego falta para salarios, pensiones, educación o sanidad. Como máximo hacen una declaración retórica, o equidistante, un sí pero no, o ponen en un mismo saco a los agresores bélicos y a los agredidos, como hicieron en Yugoslavia, Libia, Siria...
Para terminar, los gestos para la galería pueden servir para subir a un atril a proferir cuatro frases de compromiso, obligatorias ante una efemérides, frases que cada vez más suenan a falsas en función de quien las vocifera. 

                                                                      LENIN.
                                              CENA DE LA ARISTOCRACIA ZARISTA.
                                               CENA DE LOS CAMPESINOS POBRES.
                                              VIVIENDAS CAMPESINAS Y OBRERAS.
                                                      VIVIENDAS CAMPESINAS.
                                                 RASPUTÍN CON LA ARISTOCRACIA.
                                     OBREROS REVOLUCIONARIOS ORGANIZADOS.
                                      MUJERES REVOLUCIONARIAS ORGANIZADAS.
                                            LENIN Y TROTSKY EN LA REVOLUCIÓN.
                                           ROSA LUXEMBOURG Y CLARA ZETKIN.
                                                              KARL LIEBKNECHT.
                                                    IMÁGENES DE LA REVOLUCIÓN.

A PESAR DE LA DURA REALIDAD QUE VIVE EL MUNDO:
TRABAJADORES DE TODOS LOS PAÍSES, UNÍOS!!!